lobotomico2

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #66 par *

   #34 Aparentemente significa que no lo puedes afirmar, no?
   
   Ya, bueno, afirmar solo puedo afirmar que existe un yo "pensante" o "consciente" si quieres.
   
   Y a las "victimas" las puedes llamar como quieras, viendo que os molesta tanto la palabra...usada aqui.
   
   No se si diria que me "molesta tanto", de donde sacas esto?
   
   Lo que si se, es que estan hablando de chanchullos. Chanchullos que nos afectan a todos. Cahnchullos sobre como manipular la informacion. Asi que si, "victimas", no se si es la palabra adecuada (esto no signifia que me "moleste tanto").

   0 K 7

1. #59 detectordefalacias

   #40 No cambia mis ideas, pero si mi apoyo y el de mucha gente.
   
   Entiendo que alguien corrupto no comparte mis ideas, las esgrime como escusa para seguir haciendo corruptelas. El PSOE es corrupto, no es el número 1 de la corrupción, pero de facto lo es y no lo votaría ni con tu DNI. Otra cosa es si hablamos de legitimidad.
   
   Como la gente ha puesto corruptos en el poder (por lo menos 3/4 partes del arco parlamentario pertenece a partidos declaradamente corruptos) estos tienen legitimidad (porque se la han dado los españoles con su voto).
   
   Por lo que es legítimo que los apoyos continúen, eso es "lo que hay", no vamos a entrar en si los españoles voten bien o mal, los datos son los que son. El partido en el gobierno montó el GAL y los ERE y ahora tiene dos secretarios de organización enmierdados, el jefe de la oposición se iba de vacaciones con un narco y da sus mítines desde una sede pagada en negro, el otro día se abrazó con un expresidente que tiene a la práctica totalidad de sus ministros manchados de corrupción o directamente en la cárcel y con un tal M.Rajoy que aparecía en los papeles de Bárcenas. El tercer partido es ese partido de la señora que firmaba planos sin ser arquitecta y del que no paga por las obras que hace en su chalet ilegal, partido financiado irregularmente y tal..., el Junts de ahora es el CIU del 3% con un rebranding y sería socio igualmente con los anteriormente citados porque entre corruptos y mafiosos hay pichaculismo a poco que les dejas.
   
   Así que, si alguien que vota al PP le dice a alguien que vota al PSOE que deje de votar corruptos yo le indicaré que deberían de dejar de votar corruptos AMBOS (y si es Junts o VOX 3/4 de lo mismo).
   
   Pero mientras la corrupción solo importe cuando es del signo político opuesto... pues apañados vamos.

   1 K 18

1. #44 Sizygy

   #42 no veo que tengas respuestas a lo que la gente te contesta, sólo insistir en el intento cutre de cortina de humo. Normal que la gente no quiera perder el tiempo, yo tampoco lo voy a hacer.

   0 K 7

1. #41 Sizygy

   #22 y #3 tenéis un grave problema de comprensión.
   
   Si no es así, manipuláis a sabiendas.

   5 K 44

1. #38 detectordefalacias

   #18 Nunca ha sido "policía patriotica" eso es un marco de discurso para que los mononeuronales los perciban como "de los suyos". Era policía corrupta a uso de un partido corrupto que utilizaba los recursos de todos para los intereses mafiosos del PP.
   
   Ojalá la gente de derechas entienda que el PP no es derecha sino mafia y le retirase el apoyo.

   1 K 14

1. #29 par

   #13 "las víctimas" también son parte de la información y aparentemente de las cloacas.

   0 K 7

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España [36]

1. #30 Kikoncito

   #29 De nada, es por tu bien.

   0 K 7

1. #28 Kikoncito

   #14 recogete

   0 K 7

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #22 Bertrand_Ndongo

   #3 Lo que dijo Villarejo sobre las saunas que financiaron la vivienda donde el presidente del gobierno vivió, ese es el Villarejo a quien no hay que creer.

   1 K 21

1. #17 chavi *

   #13 Villarejo no "saco esta noticia". Y no. Nadie dice que sea el bueno.
   
   Quienes dices que son las víctimas aquí????

   1 K 26

1. #16 chavi

   #3 Bueno??? Donde ves que se diga que es bueno un tipejo así, rodeado de estos otros tipejos???

   2 K 30

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España [36]

1. #24 chavi

   #8 Lo dudo, siendo parte del PP como son

   0 K 13

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #15 detectordefalacias

   #13 Se le puede insultar perfectamente. Es mierda inmunda de la peor calaña posible, precisamente por eso tiene esa información.
   
   Sinceramente, no entiendo tu lógica. ¿La ausencia de insultos hace los audios menos verosímiles? fíjate hasta que punto no te crees ese relato ni tú que no puedes evitar poner las víctimas entre comillas.
   
   Villarejo es basura, los que aparecen en el audio también y ojalá le de un pronto al Villarejo y suelte toda la información. ¿ya te parecen mejor los audios?

   4 K 43

Peinado, con vinculaciones familiares con el PP de Madrid, 'salvó' a Ayuso de una denuncia por "prevaricación" [13]

1. #9 Desideratum *

   #5 Por fa, antes de ser una cadena de transmisión de bulos para Telegram, infórmate un poco.
   
   elpais.com/espana/madrid/2025-07-14/otro-error-del-juez-peinado-aboca-
   
   www.eldiario.es/politica/juez-peinado-archiva-caso-alto-cargo-almeida-

   2 K 45

La izquierda confía en los permisos parentales para recuperar la iniciativa política tras el caso Cerdán [43]

1. #20 Sandilo

   #5 No, no la va a tapar. Simplemente se va a quedar ahí apoyado en sus partidos satélites pero la corrupción no la tapa con nada.

   0 K 5

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #12 Katapulta2 *

   #3 te voto negativo por bulo, nadie dice que Villarejo sea bueno, por lo tanto mientes.
   
   Claramente tu frase es para crear un relato con desinformación.

   7 K 82

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #111 chavi *

   #110 Cuando pone "El PP" se refiere.....al PP.
   
   A quien crees tú que se refiere ????
   
   Tienes la sentencia
   Leela
   
   La sentencia indica que SI lo sabian . Y que se organizaron para esto. con Correa. (obviamente, los dirigentes del partido, no absolutamente todos los miembros del PP ni la "persona" jurídica)

   0 K 13

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #11 detectordefalacias

   #3 ¿Quién ha dicho que Villarejo sea el bueno? Villarejo lo que tiene es información a puñados de todos los trapos sucios y airea lo justo para que todos los que se tienen que enterar de que la tiene se enteren... ya sabes eso de "espóiler sin contexto no es espóiler".
   
   Eso ni lo vuelve a el bueno, ni a su audios filtrados en más o menos fiables.

   34 K 311

Explosivos caseros, pintadas y ataques a decenas de sedes del PSOE por toda España [36]

1. #12 cenutrios_unidos

   #8 ¿Te refieres a lo que decía Aznar del movimiento de liberación Vasco?

   3 K 53

AUDIO: Ferreras, Villarejo y De la Joya hablan de una información sobre la Casa Real que podría hacer caer la monarquía y se ponen de acuerdo en que no hay que publicarla [86]

1. #4 plutanasio

   #3 es como la física cuántica. Hoy es fiable pero mañana puede que no

   4 K 45

Los aranceles de Trump ponen en bandeja la victoria de China en el pujante sudeste asiático [111]

1. #109 chavi *

   #108 No me intento escapar a ningún lado llevo diciendo lo mismo desde el principio.
   
   El PP creó un sistema paralelo de corrupción i.nstitucional (no "colaboración") estableciendo un sistema de colaboración estable con el grupo CORREA (organización creada para delinquir)
   
   Eso es lo que está en la sentencia

   0 K 13

1. #106 chavi

   #104 www.eitb.eus/es/videos/detalle/1243914/video-caso-barcenas--los-papele
   
   Algo más de información que no está en la sentencia porque no se "localizó quienes podían ser..."

   0 K 13

1. #105 chavi *

   #104 e que es dificil admitir que te han engañado
   ¿Quien? ¿ EL supremo ?
   Porque yo me atengo a lo que pone en la sentencia....
   
   por si alguien tiene alguna duda.
   Si alguien tiene alguna duda lo mejor que puede hacer es leer las sentencias en lugar de creer lo que le diga otro.
   
   Lo unico que puedes poner es que el PP ha recibido dinero sin saberlo
   ¿Otra vez?
   No es eso lo que dicen las sentencias. Y he indicado los párrrafos donde habla de corrupción institucional.
   
   Si fuera como dices tu,
   No es "como digo yo". Es lo que pone en la sentencia.
   
   
   Que el que tenga interés en saber qué es el PP, la lea.
   El que quiere hacerse el ciego al tiempo que llama fanático a los demás, es cosa suya.
   
   En la sentencia que me has puesto dice que se mantiene lo que dice la primera sentencia respecto al PP:
   
   "Manteniendo el resto de pronunciamientos penales y no penales
   (responsabilidades civiles, comiso, participación a título lucrativo) de la
   sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia
   Nacional con fecha 17-5-2018"

   0 K 13

1. #102 chavi

   #101 No se a que viene poner opiniones de terceros teniendo la sentencia delante. No eres capaz de interpretar lo que lees que necesites que otro te "explique" lo que debes entender ??
   
   
   Ahí están las sentencias. Integras.
   No hace falta ningún artículo de opinión.

   0 K 13

1. #100 chavi

   #99 Si. Solo la sentencia.
   
   El resto que estas poniendo es pura propaganda.
   
   La.sentencia está ahi
   Integra y completa.
   
   La.primera y la del supremo que la ratifica

   0 K 13