lobotomico2

¿Sólo los hombres pueden usar a su hijos para dañar a sus parejas? [61]

1. #61 duende

   #57 Te sorprendería el mundo imaginario en el que viven algunas feministas.

   0 K 9

1. #46 duende

   #34 Las preguntas no afirman nada, incluso en los 2 primeros casos que has puesto de ejemplo son necesarios la pregunta junto con un conocimiento del emisor para llegar a una conclusión .
   Es decir si el video de Soto Ivars de "¿Sólo los hombres pueden usar a su hijos para dañar a sus parejas?" se hiciera viral, un grupo feminista podría decidir hacer un vídeo con la misma pregunta y responderlo de forma completamente distinta, y la pregunta del holocausto podría empezar haciendola un grupo de divulgación histórica para proceder a afirmarla sin duda alguna.
   El tercer caso ( ¿Ya te has caido otra vez?) es una pregunta retórica que no espera contestación, y en ese caso como no funciona como una pregunta, no se tengo claro si podría ser falsa en algún caso.

   1 K 16

¿De dónde proviene el sentimiento antiinmigración en España? Evidencia de una encuesta a gran escala [38]

1. #20 starwars_attacks

   #9 maltratan animales y mas cosas, que he visto. No los pongas de santos, que son super super machistas como mínimo.

   0 K 11

Por qué Orriols saca ya 19 diputados [39]

1. #33 Toponotomalasuerte

   #32 y todos ellos degenerados morales y escoria populista.

   0 K 10

1. #31 Toponotomalasuerte

   #30 aún no estoy luchando contra ellos, por ahora solo llamo a las cosas por su nombre.

   0 K 10

1. #28 Toponotomalasuerte

   #26 pero que coño tiene que ver lo que me cuentas con que orriols y compañía son escoria racista. Que lo que hacen es poner el foco en los muertos de hambre para engañar a subnormales.
   Es la táctica de idiotas del enemigo común. Es lo que hace la derecha desde siempre... Busca un enemigo y entretiene a sus acólitos retrasados con ello para que estén entretenidos mientras roban.

   0 K 10

1. #21 Toponotomalasuerte

   #20 a ver, no te fies de mi nick, no soy misionero. Yo no adoctrino, solo llamo imbéciles a los imbéciles.

   0 K 10

Atacada en Pamplona la tienda Sabor a España, que lleva menos de una semana abierta [160]

1. #150 ehizabai *

   #149 ¿Qué organismo internacional avala el Tibet libre?
   ¿Existe alguno, o es solo tú cabeza?

   0 K 10

1. #147 ehizabai

   #146 Ah, que los hechos històricos tiene que corroborarlos una organisación internacional para que hayan pasado.
   Vale.

   0 K 10

Por qué Orriols saca ya 19 diputados [39]

1. #14 Toponotomalasuerte

   #13 son basura racista que quieren ponerse a robar con discursos cuñados para subnormales. Eso son.

   0 K 10

Atacada en Pamplona la tienda Sabor a España, que lleva menos de una semana abierta [160]

1. #142 ehizabai

   #122 En mi imaginación no, en las leyes de 1839 y la de 1839.
   Y en las actas de las Cortes de Castilla de 7 de julio de 1515.

   0 K 10

1. #32 ehizabai

   #29 Australia no invadió Navarra, hasta dónde yo sé. Tampoco China la invadió.
   Y hablnado de chinos, como también hay tibetanos en el gobierno chino de Tibet, está bien la ocupación china. ¿Verdad?

   0 K 10

Tellado insinúa que el ingreso mínimo vital es "un agravio" para los cotizantes y dice que genera "efecto llamada" [61]

1. #61 rekus *

   #60 Que me llames “chiste andante” después de toda la explicación jurídica que te he regalado gratuitamente, lo único que hace es confirmarme dos cosas: la primera, que has entendido perfectamente el argumento pero no sabes cómo rebatirlo; y la segunda, que cuando se te acaban los datos solo te queda refugiarte en la burla, porque no tienes nada más sólido que aportar.
   
   Te repito despacito, por si acaso: en irregularidad ABSOLUTA no hay subsidios. El primer paso en todos los supuestos que mencionas es conceder una forma de regularización . Solo después de esa regularización se abre la puerta a la ayuda. Es decir: lo que tú llamas “sin papeles cobrando” es en realidad “personas ya protegidas legalmente accediendo a un derecho”. La diferencia es de primero de Derecho, pero entiendo que te suene a chino.
   
   Así que sí, si quieres, ríete y di que soy un “chiste”. Yo, mientras tanto, seguiré con la tranquilidad de haber expuesto la ley con claridad y de haber dejado en evidencia tu desconocimiento. Tú, en cambio, te vas con la única medalla que te queda: la del sarcasmo barato de quien no sabe cómo responder.
   
   Yo al menos soy un chiste con fundamentos jurídicos; tú, en cambio, eres la prueba viviente de que repetir bulos sin entender la norma solo convierte a uno en caricatura.
   
   PD: Mi puerta seguirá abierta, cuando necesites asesoramiento jurídico básico ya sabes a donde acudir.
   
   Saludos!

   0 K 16

'Deepfakes', encuestas falsas y múltiples campañas de desinformación: así está Rusia intentando interferir en las elecciones de Moldavia de este domingo [26]

1. #14 Toponotomalasuerte

   #13 no es un y tú más. Son unas risas del oioioi de la regresía patria. Que se escandalizan siempre con lo de enfrente mientras no paran de dar soporte a la mayor inmundicia de la tierra comiendo mierda de todo tipo con agrado... Como lo de interferir en elecciones. Que a ti te molesta pq es rusia, si es el tito floren o con el dinero de tus impuestos se pagan las mentiras de negre, kkdiario y el delbater no pasa nada...

   1 K 16

Tellado insinúa que el ingreso mínimo vital es "un agravio" para los cotizantes y dice que genera "efecto llamada" [61]

1. #59 rekus *

   #58
   
   Es que sois MUY previsibles.
   Copio y pego lo que ya tenía preparado:
   
   Gracias por confirmar lo que ya te dije: no hay ayudas en situación de irregularidad ABSOLUTA. En el caso del que citas, ocurre exactamente lo mismo: las víctimas de violencia de género, trata o explotación sexual acceden a una vía excepcional que las saca de la irregularidad y les otorga un estatus jurídico de protección. Ese es el primer paso antes de recibir la ayuda.
   
   Lo puedes repetir de mil formas, pero el principio es inamovible: sin algún tipo de regularización, no hay subsidio.
   
   Por mucho que repitas que “un sin papeles cobra subsidios”, la realidad es que primero deja de ser “sin papeles” gracias a un régimen especial de protección. Es justo lo que llevo varias respuestas explicándote.
   
   Así que tranquilo, no hace falta que apuestes 100 € ni que dramatices con teatrillos cutres.
   
   Y ya para acabar, no te preocupes: tu nombre también pasará al olvido, pero tu ignorancia jurídica quedará grabada en este hilo al que recurriré cuando te vea enzarzado con otro meneante.
   
   Huye!
   

   0 K 16

'Deepfakes', encuestas falsas y múltiples campañas de desinformación: así está Rusia intentando interferir en las elecciones de Moldavia de este domingo [26]

1. #12 Toponotomalasuerte

   #8 y de que cojones habla el titular??? Yo no puedo hablar de lo que tienes dentro de la cabeza. Hablo del titular. Por lo que te hablo de que campañas de desinformación aquí las que quieras.
   Que aunque sea muy burdo van con ello. Lo entiendes o necesitas dibujicos? Pillas la respuesta? Te parece satisfactoria? O tenías otra cosa en la cabecita?

   0 K 9

Tellado insinúa que el ingreso mínimo vital es "un agravio" para los cotizantes y dice que genera "efecto llamada" [61]

1. #57 rekus *

   #56 Que duro se hace explicarle asuntos jurídicos a un regre, pero ahí vamos de nuevo:
   
   Los supuestos especiales —como el asilo, la condición de víctima de trata o de violencia de género— en los que se establece un régimen excepcional de protección. Pero ahí ocurre lo que precisamente intento remarcarte: esas ayudas no se conceden mientras la persona sigue en irregularidad, sino que el primer paso es otorgar una forma de regularización específica (la llamada “tarjeta roja” en el caso de los solicitantes de asilo, o la autorización provisional para víctimas de trata). Es esa regularización la que habilita después a poder percibir la ayuda o subsidio correspondiente.
   
   Por tanto, lo que dices de que “los sin papeles cobran subsidios” es incorrecto: lo que sucede es que hay procedimientos excepcionales que primero les sacan de la irregularidad, aunque sea de manera provisional, y solo entonces les permiten acceder a determinadas ayudas.
   
   Así que puedes huir tranquilo, que yo no voy a perseguirte ni a reclamarte esos 100 €. Eso sí, para la próxima mejor no te metas en charcos con alguien que sabe perfectamente de lo que habla.
   
   Un verdadero placer haberte ilustrado. Guarda mi nombre por si algún día necesitas que te saque de dudas en materia jurídica. En casos como el tuyo (donde el desconocimiento de la ley os hace vulnerables) suelo hacerlo gratis y por pura buena fe, no solo para callar a quienes difunden odio y racismo en forma de bulos.
   
   Ah: ten por seguro que ya sé por donde vas a intentar salir (Eres uno de tantos cromos repetidos) y por supuesto ya sé que voy a responder.
   
   Saludos

   0 K 16

1. #55 rekus

   #54 JAJAJA es que sabía que ibas a caer en la trampa, que previsible, como buen cuñado racista que habla de oídas.
   
   Te llenas la boca diciendo que “los ilegales cobran subsidios”, pero la realidad es justo la contraria, y la cormativa lo deja claro.
   
   La tarjeta roja no es el documento oficial que acredita la condición de solicitante de protección internacional en España. En cuanto se formaliza la petición de asilo, la persona deja de estar en situación irregular y pasa a tener una situación de legalidad provisional, reconocida expresamente por la legislación española y europea.
   
   Lo dice el propio Ministerio del Interior, en su portal de asilo y refugio -> www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gesti
   
   La tarjeta roja suspende cualquier procedimiento de expulsión y otorga cobertura legal mientras se estudia el expediente, incluyendo la autorización para trabajar a partir del sexto mes. Por eso, no existe la figura del “irregular con subsidios”: para acceder a cualquier ayuda primero es necesario estar en una situación legal, aunque sea provisional.
   
   De hecho, el Real Decreto-ley 20/2020, art. 7 que regula el Ingreso Mínimo Vital lo establece con claridad: solo con residencia legal se puede acceder, salvo las excepciones tasadas que incluyen a los solicitantes de asilo (precisamente los que tienen la tarjeta roja). Puedes buscar tu mismo (así practicas) la referencia BOE-A-2020-5493
   
   Así que ya ves: lejos de demostrar que los “sin papeles” cobran ayudas, la tarjeta roja confirma lo contrario. El Estado solo reconoce derechos a quienes han pasado de la irregularidad a una situación legal acreditada.
   
   Te estás hundiendo tu solito a cada paso.

   0 K 16

'Deepfakes', encuestas falsas y múltiples campañas de desinformación: así está Rusia intentando interferir en las elecciones de Moldavia de este domingo [26]

1. #4 Toponotomalasuerte

   #3 exacto. Por qué no vamos a votar a cajeras de super que se compran chaletes y sueltan violadores.

   1 K 21

Pablo Iglesias propone en TVE retirar las licencias de televisión a Mediaset y Atresmedia: "Es telefacha" [369]

1. #188 monsterboy

   #6 Venezuela es lo mismo pero todos los medios privados son de izquierdas, supongo.
   
   Bien, tirado.

   2 K 10

1. #98 RuiWang

   Se le olvida TikTok
   
   Aunque sea china, ahí sí que no puede meter mano
   
   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40

   18 K -57

Tellado insinúa que el ingreso mínimo vital es "un agravio" para los cotizantes y dice que genera "efecto llamada" [61]

1. #51 rekus *

   #50 Seguro de tus argumentos… pero ni un enlace que los respalde. Yo, en cambio, no necesito excusas: me basta con la ley.
   
   Lo tuyo son interpretaciones vagas, de esas de “me lo contó un primo en el bar”, pero cuando hay que venir con la ley en la mano, se te escurre el discurso como un flan al sol.
   
   El Ingreso Mínimo Vital (IMV) exige residencia legal y continuada en España durante al menos un año para poder solicitarlo, salvo excepciones muy tasadas (víctimas de trata, explotación sexual o violencia de género, solicitantes de asilo…). En ningún caso se abre la puerta a que cualquier persona en situación irregular pueda cobrarlo.
   BOE – Real Decreto-ley 20/2020, art. 7.2: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-5493
   
   Así que no, un inmigrante en situación irregular no puede recibir subsidios:
   
   Ley Orgánica 4/2000, art. 14 → www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2000-544
   
   Ley General de la Seguridad Social (RDL 8/2015), art. 7 → www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724
   
   Y conviene subrayarlo de nuevo: un subsidio, dentro del marco jurídico del Estado español, es una prestación económica reconocida en el sistema de la Seguridad Social (por desempleo, por insuficiencia de ingresos, etc.). Nada que ver con que una ONG o un servicio social reparta 10 € para comida, pague un taxi o entregue unas gafas. Eso son ayudas puntuales de emergencia, no subsidios.
   
   Puedes llamarlo “defensa de pobres” si te hace sentir mejor, pero lo cierto es que la realidad jurídica es tozuda. Y si hoy te has ahorrado 100 euros no es porque yo sea cobarde, sino porque a ti te falta la valentía de reconocer que tus “argumentos” no pasan la prueba del BOE.
   
   *Sobre solicitantes de asilo: cuando la ley del IMV menciona a los solicitantes de asilo como excepción, no habla de personas “en situación irregular”, sino de quienes han pedido protección internacional y tienen su estancia regularizada provisionalmente con un resguardo o la conocida tarjeta roja.
   
   Definición legal: BOE – Ley 12/2009, de asilo: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2009-17242
   
   Presentación y documentación: Ministerio del Interior → proteccion-asilo.interior.gob.es/es/proteccion-internacional/presentac
   
   Derechos del solicitante: Policía Nacional → www.policia.es/_es/extranjeria_asilo_y_refugio.php
   
   A los 6 meses, si no hay resolución, el documento pasa a autorizar a trabajar: MITES → www.mites.gob.es/es/Guia/texto/guia_15/contenidos_OCULTADOS/guia_15_36
   
   
   Ya me adelanto: equiparar a un solicitante de asilo con un inmigrante en situación irregular va a ser otro bulo más de manual.

   0 K 16

1. #49 rekus

   #48 Las apuestas a la barra del bar y para los garrulos que necesitan golpearse el pecho para creerse que llevan razón. Aquí hablamos de hechos y de leyes, no de fanfarronadas.
   
   Tu frase de “te apuesto 100 euros” no demuestra nada más que la falta de argumentos: cuando no hay pruebas, se recurre al teatrillo. Y la realidad, aunque te duela, es clara: una persona en situación irregular no puede recibir subsidios en España. Eso lo dice la ley, no yo:
   
   Ley Orgánica 4/2000, art. 14 → www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2000-544
   
   Ley General de la Seguridad Social (RDL 8/2015), art. 7 → www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724
   
   
   Y conviene subrayarlo para los despistados: un subsidio dentro del marco jurídico del Estado Español es una prestación económica reconocida en el sistema de la Seguridad Social (por desempleo,
   por insuficiencia de ingresos, etc.). Nada que ver con que una ONG o un servicio social reparta unas calderillas para comida, pague un taxi o entregue unas gafas. Eso son ayudas puntuales de emergencia, no subsidios.
   
   Puedes adornarlo con retos de patio de colegio, con billetes imaginarios o con gestos de macho alfa, pero seguirás equivocado.

   0 K 16

1. #47 rekus

   #46
   
   Dijo Tellado… y tú respondiste que era algo lógico, lo que implica necesariamente que estás de acuerdo partiendo de una premisa falsa.
   
   Lo de la cuenta bancaria no lo mencioné yo, así que no proyectes tus invenciones para tapar tus propias mentiras en tu huída hacia adelante, campeón.
   
   Y conviene aclararlo: unas gafas no son un subsidio, y estoy seguro de que lo sabes perfectamente. Fingir lo contrario te convierte, de facto, en lo que ya has demostrado ser: un bulero racista, un mentiroso profesional. Solo que conmigo no cuela, porque por mucho que intentes disfrazar el “digo” de ayer con el “Diego” de hoy, las trampas se te ven de lejos.
   
   La realidad es tozuda: una persona en situación irregular no puede recibir subsidios. No es una opinión, es la ley. Pero claro, cuando no hay argumentos, se recurre a inventar historias para agitar el miedo y el odio.
   
   Y ahí está el problema: soñáis con machacar siempre al más débil porque es lo único que os hace sentir fuertes. El detalle es que aunque algún día consiguierais apartarlos (spoiler: no va a ocurrir, porque la gente decente estará siempre enfrente), vuestra vida seguiría siendo igual de gris, triste e infeliz. Lo vuestro no es ideología, es terapia barata para intentar soportar la mediocridad propia.
   
   Y lo más divertido es esto: mientras os desgañitáis inventando bulos para aparentar que tenéis razón, la realidad os desmiente con la misma contundencia con la que vuestra vida os recuerda cada día lo poco que sois. Seguid, seguid soñando con enemigos imaginarios… que mientras tanto aquí seguiremos recordándoos quienes sois.

   0 K 16

1. #44 rekus *

   #43 Hombre, que pasas de leer ya lo sabemos desde el minuto 0. No serías un odiador profesional si lo hicieses.
   
   PD1:
   
   lobotomico2 27/09 20:56 *
   Ha dicho que los ilegales que no han cotizado no cobren el subsidio.
   
   PD2:
   
   Las personas en situación irregular no pueden cobrar subsidios . No lo cuentes en Telegram! Huid de la verdad!

   1 K 19