#52#53 A la gente la tienes que convencer para que vaya a la guerra, salvo en defensa a una agresión directa, supongo. En Juego de Tronos está muy bien explicado.
Antes de los medios y las RRSS había juglares, curas, redes clientelares, aparatos de propaganda variados...
Si no se necesitara convencer, no se invertiría tantísimo en el relato, ¿no te parece?
Que ahora los medios sean diferentes no es lo mismo que afirmar que la manipulación empezó con los modernos, por otra parte.
#6 Y no sólo eso. Me pregunto por qué hay tanta gente que no puede creer que haya otra gente que intenta vivir según sus principios cuando éstos les hacen la vida "incómoda" desde el punto de vista de sus escalas de valor o prioridades. Me flipa que alguien considere un sacrificio (además inútil) cosas como no comprar en Amazon o viajar en tren.
#21 Pero te pregunto a ti. Dices "aquí alguien feliz de que acabe el mundo". A eso me refiero.
Las personas que piensan así suelen ver a la humanidad como un virus o algo semejante.
#17 De acuerdo. Pero te pregunto específicamente por la destrucción completa de nuestro mundo. Lo pregunto genuinamente, intento entenderlo, porque una persona muy cercana a mí piensa igual y no me entra en la cabeza.
#13 Entiendo que hay gente chunga, sádica, falta de empatía, etc., que disfrutan causando sufrimiento y destrucción. Pero un escenario hipotético de desaparición de la especie humana, que es lo que mucha gente añora, no veo a partir de qué "ganancia" podría desearse.
#64 Yo también espero que te equivoques
Y de todas formas, lo de las alertas al móvil, ¿cuántos años lleva? Porque para la que comento de la dana en la CAM fue antes de pandemia o por ahí, y es la primera que recuerdo (me pilló en una terraza y estábamos todo el mundo comentándolo y flipando). Quizir, el sistema no lleva 20 años, el número de alertas en ese período no es representativo del buen o mal uso que se hace de ellas.
#59 ¿Cuántas danas mortales recuerdas en los últimos 20 años?
Antes de la de Valencia, en mi comunidad (Madrid) hubo una, para la cual usaron (por primera y única vez para mí) el sistema ES-alert. Gracias al mensaje nos llamaron unos amigos del pueblo, que estaban en otro pueblo de la sierra, para saber cómo estaba el asunto para volver. Se esperaron unas horas para volver y quizá gracias a eso hoy los veré De aquella murió un hombre, y por imprudencia.
Ayuso, y es la única vez que recuerdo haber dicho esto, lo hizo bien.
Si ahora dices que es la AEMET quien ha exagerado las alertas, tendrás pruebas, imagino. Y no vendrán de esta noticia, donde afectados están comentando que la alerta estaba plenamente justificada.
Me resulta muy difícil de creer que la AEMET utiliza otro criterio que no son sus mediciones estadísticas para emitir una u otra alerta, la verdad.
Si hay gente que se acostumbra a las alertas y las ignora es su problema, sinceramente. Las alertas salvan vidas.
#14 Tu primer problema es un no-problema. Las alertas rojas las emite AEMET. Los políticos no tienen que valorar la gravedad, eso se les da hecho. Lo único que tienen que hacer es darle al botoncito de "enviar".
Hace dos noches me toco volver a casa detrás del camión de la sal, lo cual me sirvió para advertir a mi hijo que se esperaba nieve/hielo y que comprobara las carreteras antes de volver.
Si te suena una alarma, miras a ver dónde es la movida, y ya decides si tus desplazamientos son urgentes para jugártela o no.
Y desde luego para lo que sí sirve es para evitarle responsabilidades a un gobierno. No es lo mismo que haya personas imprudentes a no avisadas.
#51 Aparte de que lo que dices es cierto, es que es muy fácil de ver cuándo se está atacando a la persona y no al comentario. Cuando en algún hilo alguien empieza a hacer juicios sobre mi persona a veces simplemente dejo de contestar, otras me tiro un poco más al barro.
Lo que tengo claro es que el único strike que he recibido era totalmente justificado, y eso que diría que el 90% de las veces que comento es confrontando a alguien.
Yo no me entero de nada con todos los temas de cuchipandis y mafias, pero como veo que todo el mundo se queja, tiendo a pensar que la moderación está relativamente bien. El sesgo de los admin existirá, pero si se les acusa de sesgo desde todas partes igual es que no está tan claro. Pero es que además, para ser tan mefistofélicos como los ponen por aquí, entiendo que tendrían que conocer a los usuarios, sus líneas de pensamiento, tenerlos trackeados de una forma que supongo que requiere mucho tiempo. No sé, yo creo que la peña a veces se da más importancia de la que tiene.
#138La gente no se da cuenta que cuando acusan a alguien de facha están siendo justamente fachas.
Eso no es cierto. Un facha es un facha, se lo llamen o no, o como si le llaman percebe del Cantábrico.
Seguro que alguien ha llamado a alguien "facha" injustamente alguna vez. Pero en general lo que veo es el enésimo intento de perversión del lenguaje. Criticar fachas no equivale a ser facha, por muchas veces que lo repitáis y muchos gritos que peguéis al respecto.
#2 Si esas dos afirmaciones no ejemplifican las posturas medias en la derecha, ¿podrías decirme entonces cuáles son? Quiero decir, si lo quieres ver como reducción al absurdo deberías ser capaz de explicar cómo esas dos posturas son reconciliables.
#40 Toda la razón. De lo cual se sigue que lo que necesitamos es más y mejor gente de izquierdas. Y que lo que no necesitamos es gente de derechas o gente supuestamente de izquierda haciendo cosas de derechas.
#65 Las medidas son o no de izquierda, da igual si un partido X es un caballo de Troya o lo que sea. A todo el mundo nos sorprende que este gobierno a veces haga políticas de izquierda, pero cuando lo son, lo son.
#35 No sé qué haces en Netflix, donde el 95% del contenido es 100% mierda, independientemente de la temática.
Dicho esto, no sé qué porquerías verás, pero consumo mucho contenido feminista y está por la primera vez que escuche a ninguna mujer decirse "soy una mujer empoderada" en ninguna película o serie.
Tus amigas y conocidas que jamás pidieron permiso son mujeres empoderadas, por otra parte.