#17 También podría tener consecuencias de otro tipo, como ser marginado en su profesión y por sus lectores, por carecer de ética profesional.
Pero eso no pasa, y esa parte no es responsabilidad de Inda, es por culpa de que lo anterior no ocurre.
Cuando lo señalas tienes que soportar la típica discusión bizantina sobre la libertad de expresión y sus mierdas de corrupción del lenguaje.
#10 Este indicador es una mierda y es como dices. Lo que pasa es que al final, por muy juego de trileros que sea en el fondo, tiene consecuencias prácticas, porque todo el mundo participa en la partida asumiendo esas reglas. A menos prima, menos le cuesta a España financiarse.
# 50 No es cierto, el feminismo existe con o sin políticas feministas.
Los ejemplos que pones están en el horizonte feminista desde tiempos inmemoriales, y de hecho tienen mucho en común: en ambas lo que se reivindica es que nadie más que sí misma tenga derechos sobre el cuerpo de una mujer. Seguramente lo que ocurre es que con una estás de acuerdo y con la otra no, pero no puedes excluir ninguna como parte del las reivindicaciones feministas históricas.
#32#69#64#45#17#12
Da exactamente igual si os matáis a pajas desde los 8 o los 10. De hecho los bebés tienen erecciones y gustito en el pene y la vagina.
Da igual que los niños estuvieran encantados o no (menos para ellos y su posible trauma). Esa señora no tiene por qué invadir su cuerpo porque es mayor, es adulta, sabe lo que hace y eso le da poder, lo sientan así los niños o no.
#83 Una vez he estado con Alquiler Seguro y tampoco me preguntaron nada de eso, y donde vivo ahora los propietarios son una empresa. Yo creo que te lo explicaría mal, o mezclando cosas, no sé, pero me suena rarísimo lo de tener que decir quien va a vivir en la casa.
Lo más raro que me ha pasado en ese sentido fue una vez que no alquilaban más que a una sola persona. Por algún rollo de los saneamientos la comunidad de propietarios (que eran pequeñas casas unifamiiares con dos habitaciones) prohibía que viviera más de una persona en cada vivienda. Aún así, me parece difícil de controlar eso, aunque yo ya había dicho que éramos mi hijo y yo y prácticamente me colgaron el teléfono.
#20 Yo llevo 15 años viviendo de alquiler y nunca he tenido que decir con quien vivo, ni mi hijo ha figurado jamás en los contratos de ninguna forma.
Lo que dices suena más a aval, porque el titular del contrato tuviera una nómina baja en proporción a la renta del piso o algo así.
#17 Muchos chavales conocen y les gusta Extremoduro fuera de su tierra, imagínate en ella.
Es como si me dices que en Almería no saben quién es Bisbal... (perdón por poner estos dos nombres juntos en un comentario)
#158 ¿Por qué te falta? A ver, se puede ser ignorante en este o en cualquier tema, pero sospecho que te das cuenta de que no es necesario meter un "todes" para que un@ comentarista random en un portal de internet pueda desviar una conversación a lo absurdo y la irracionalidad que critica, ¿verdad?
#151 Porque el lenguaje inclusivo no es obligatorio. Yo no lo uso, simplemente lo entiendo y lo respeto. ¿Qué tal tú?
Pedías argumentos, ¿podemos estar ya de acuerdo en que la defensa o adopción del lenguaje inclusivo no es un tema irracional o emocional?
Edit. De hecho, sí está escrito en lenguaje inclusivo. Se refiere todo el tiempo a "personas", vocablo que es genérico, como seguramente sepas.
#128 Yo no veo que ese discurso tenga nada de irracional ni emocional. Hay todo un argumentario razonado detrás, con el que por supuesto puedes no estar de acuerdo.
Tu sarcasmo al dibujar al pobrecito trans me resulta pelin irrespetuoso, por otra parte. Pero allá tú con tus filias y fobias.
Lo que sí es bastante irracional es la reacción frecuente (como la tuya) ante el lenguaje inclusivo. Si no te representa, no lo uses y prou. ¿Eres capaz de respetar a quienes lo usan ?
#207 Vale. Lo que te aclaraba cuando comentabas que lo de adulto-niña sonaba viejuno, es que el ejemplo concreto del comentario al que respondia tenía ese patrón, lo de Machado y las edades de él y ella.
#72 Con respecto a tu punto 1.
Escucho muchas entrevistas a artistas. Es raro (no me viene ningún caso a la cabeza, en verdad) encontrar alguno que manifieste que prefiere un macro-festival a tocar en salas o festis más modestos (que los hay a patadas). Además del trato etc, está la especulación con los cachés, una puja de la que sólo salen beneficiados los grandes, quienes probablemente siempre llenarían un Wanda y ganarían más con ello. Todos entran en el juego por el rollo de la visibilidad y el prestigio, pero dudo que ninguno crea que esos macroeventos sean necesarios. Por mí que se hundan todos. Como usuaria, tengo claro a qué festivales no quiero ir o volver, qué modelos atraen público interesado y cuáles postureo.
Dicho esto, personalmente respetaré las decisiones de cancelar participación o lo contrario, porque no estoy en la cabeza de nadie y no sé qué les mueve. Pero si sé que no iré a Monegros, que es el único de KKR al que me apetecía ir. Y como yo, imagino que mucha gente que hace todo lo que puede. ¿No cancelamos nuestra cuenta en Meta? No se hasta qué punto, pero sin ser oleadas de activistas, sí lo hacemos. Google es un monopolio de facto, ya me gustaría poder cerrar mi cuenta y poder trabajar sin usarlo. Llegará el día, también lo tengo claro.
Tampoco dejaré de comprar el medicamento para mi madre porque venga de Israel... Decisiones individuales apoyadas en razones individuales. La cosa es hacer todo lo posible y encontrar alternativas siempre que se pueda.
El daño a Israel nunca es mucho, pero insisto en que el deterioro de su imagen depende de todo ello, y aunque ya no espero que nada cambie el curso de los acontecimientos, sí que espero que el mundo civil, el mundo entero, lo desprecie y lo juzgue como merece.
Todo lo que se puede hacer, por mí genial, completamente de acuerdo. Pero no alternativamente, sino además. ¿O crees que este gobierno estaría tomando siquiera las tímidas decisiones qe toma si no fuera porque siente presión popular?
Ya he tenido esta conversación más veces por aquí. A ti no te parece bien este boicot, a otros a la vuelta, a otros eurovisión... Yo creo que sólo desmoralizáis a quienes intentan cosas. Incluso si no sirven de forma obvia, mi postura es que no se sabe dónde está el punto de inflexión, no podemos dejar de intentar cualquier cosa que esté en nuestra mano.
#70 Ya, sí, nada nunca hace nada, ésa me la sé. Israel se revuelve cada vez que se cuestiona su imagen, pero como boicotear KKR no ha parado la guerra, no sirve para nada.
Por suerte dentro de la desgracia, hay muchas acciones paralelas y cada una cuenta.
Con respecto a los artistas, investiga por ahí. Los cabeza de cartel muy guay, el resto... La visibilidad de un macro-evento está ahí, pero si éstos desaparecieran y se quedara el modelo que es digno y respetuoso con artistas, público y trabajadores, todos ganamos.
#68tiene una linea inmobiliaria tipo idealista, y oferta viviendas en los territorios ocupados. ¿Vamos a pedir la cancelación del Viñarock por lo que publica una revista en Israel? ¿En serio?
Muy en serio. Si nos atenemos a tu argumento, participar en multitud de empresas y actividades es la fórmula para no tener que responder nunca de nada. ¿En serio?
Por otra parte, KKR no es un planeta, es una empresa formada por personas. Si éstas no apoyan el genociio y tan insignificante es este señor y su publicación, lo tienen muy fácil: que prescindan de él y de su asqueroso negocio inmobiliario.
#57 En la noticia: En mayo, El Salto publicó una investigación que, apoyada en la alerta del periodista Nando Cruz, revelaba la vinculación del gigante KKR con el Estado de Israel en plena limpieza étnica en Palestina. KKR participa en la promoción inmobiliaria en los territorios ocupados ilegalmente por Israel en Palestina. Lo hace a través de otro conocido conglomerado, el grupo alemán Axel Springer, del que KKR es principal inversor desde 2019. Como ya ha publicado con anterioridad esta redacción, Axel Springer —dueño de medios de comunicación como Bild, Die Welt, Business Insider, Politico o Upday— tiene también una línea inmobiliaria similar a la española Idealista, llamada Yad2, que oferta viviendas en territorios ocupados.
#20 Todo acaba siendo un producto de consumo, ese argumento vale para absolutamente todo, así que no vale para nada. Además, veo algunas diferencias entre festivales que se fundamentan en unos principios a los que son fieles y los que no. Me parece muy legítimo que los organizadores de festivales ganen dinero. Otra cosa es si tienen que ganar cantidades ingentes de dinero y a costa de qué.
Y cuando digo principios no me refiero sólo al posicionamiento con respecto al genocidio que se está perpetrando en Gaza. Hablo de derechos laborales, no maltratar al usuario, tratar dignamente a todas las bandas, las grandes y pequeñas...
#8 Prohibiendo el uso turístico no sé si hay o no vivienda para todos, pero sí para más gente. No es como si no se pudieran hacer varias políticas simultaneamente.
Yo no espero de este gobierno coja el toro por los cuernos, ni tampoco exactamente cuánto colisionarían esas políticas con las competencias autonómicas. Pero además, como ya se ha dicho por aquí, este gobierno no está en condiciones de presionar o enfrentarse mínimamente a los intereses creados alrededor del mercado de vivienda.
También opino que el gobierno debería, si puede, inflarse a construir vivienda pública y de por vida fuera de los mercados.
Se puede y debe hacer varias cosas, pero imagino que antes veremos el mundo arder. Porque, como también se ha comentado por aquí, aunque la Constitución ampare el derecho a la vivienda digna y prohiba la especulación, el hecho es que seguramente no hay una gran mayoría social que respaldara medidas drásticas. Como dice #6.
Pero eso no pasa, y esa parte no es responsabilidad de Inda, es por culpa de que lo anterior no ocurre.
Cuando lo señalas tienes que soportar la típica discusión bizantina sobre la libertad de expresión y sus mierdas de corrupción del lenguaje.