#1 en Groenlandia seguro que no atracan a la de la esquina o tienes varios asesinatos al año en el pueblo más seguro. Los que no vivís es sitios como méxico si que aplicáis invent. Móntate una empresa, que te pidan derecho a piso y luego me hablas bien del gobierno. Que se jodan, que cambien o les cambien. Al mexicano le preocupa la seguridad, no el fascismo o la fachiza como se dice.
#23 me encantaría darte la razón o tener un punto distinto para debatir, pero...ni de coña.
Mis padres han trabajado durante años y cobrado mucha pasta, invertido en propiedades, ahorrado lo indecible...y en ningún momento se ha acercado a un millón de euros. Mis padres son lo que tu llamas "curritos medios" a los que les fue muy bien durante los 80 y 90 (especialmente durante la Expo) y ni aún así pudieron reunir algo semejante.
Esta medida se tomó para ahorrarle pasta a los ricachones de siempre.
PD: durante la Expo, a mi casa han entrado cajas de cartón con 2 o 3 millones de pesetas en billetes limpios y nuevos. Sé por dónde van las cosas.
#13 El objetivo nunca fueron los recortes. El objetivo fue extraer toda la información posible de los gringos y poner a elon como intermediario en todas las operaciones financieras de USA. La excusa fue "eficiencia", no el objetivo.
#1 no para el 33% de la población que mantiene a todo el 66% restante.
Y no porque no deban actualizarse las prestaciones en sí mismo, sino porque hay mucho parásito que no ha movido un palo en su vida y siempre ha vivido a costa de los demás. Y porque encima nos los traen de fuera: www.meneame.net/story/coste-acoger-menas-supera-4-000-euros-mes-ccaa-r
¿Sabes que delata en el fondo toda esta ola anti-IA?
Lo enormemente derrotada que se siente la clase trabajadora en el mundo. Están tan derrotados que son incapaces de pensar en un marco mental distinto en el que ellos ya no tengan que ser explotados sí o sí. Ven la posibilidad de que una herramienta pueda hacer su trabajo como una amenaza y no como algo liberador y asumen de que no hay la menor posibilidad de que la forma en que se organizan las cosas cambien. Por eso prefieren mendigar quedarse como ahora, antes que cambie nada. Es realmente tristísimo y demuestra mucha miseria interior en el fondo. La gente ya no sueña en un mundo mejor, solo intenta sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado. Como alguien dijo, "es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo".
Y cudiado, yo no soy ningún entusiasta ingenuo de la IA, que yo también estoy en contra de como se están planteando las cosas, pero opino que la solución no es el negacionismo sino tomar esto como una oportunidad de cambiar las cosas.
#39 Trabajé muchos años en uno de esos teléfonos, ¿sabes que la información que se da está redactada por personal documentalista que obtiene la información del BOE? ¿Y qué ese personal está en contacto directo con la administración correspondiente? ¿Y qué algunos incluso son altos funcionarios de las administraciones?
Que no te sientan en una silla y te dan el BOE para que tu te lo leas o lo interpretes, no funciona así.
#66 Muy de acuerdo. Por mucho que haya gente que repita eso de "a las grandes fortunas no las tocan, pero si le haces un bizzum de 300€ a un hijo para que pague el alquiler te van a buscar por no pagar donaciones"
No, Hacienda no entra en esas cosas. Para empezar, porque ni les compensa, el coste/hora de las personas que tendrían que hacer el proceso sancionador es mayor que lo que pudieran recaudar.
Y las grandes empresas, pues están vigiladas también. Lo que ocurre es que estas grandes empresas tienen a departamentos fiscales cuyo trabajo es justamente ver como ahorrarse todos los impuestos posibles dentro de la legalidad para evitar problemas.
#14, es el tiempo que nos ha tocado vivir. Supongo que a muchos oficinistas de los años 70 no les hizo ni pizca de gracia la llegada de los ordenadores y que la forma de trabajar con la que se habían desenvuelto toda su vida cambiase de un plumazo. Con la IA va a pasar lo mismo, quieras o no tendrás que aprender a sacarle partido, sino otros lo harán. A mi, en general la IA me da excelentes resultados. Me preocupan cosas mucho más graves sobre el futuro que no es depara la IA y no es precisamente su mal desempeño.
#5la función de recompensa, el algoritmo del backpropagation, lso optimizadores,
Todo esto sirve para el entrenamiento. Se consigue que las respuestas entrenadas se acerquen a lo deseado. Las que están cerca de las entrenadas suelen ir cerca, pero las que pillan lejos, puede salir cualquier cosa.
la chains of thoughts,
No influye en la respuesta.
los mecanismos de auto-atención,
Los transformers machacan la información del mismo modo siempre sin mirar nada.
los embedings,
Eso es una interpretación humana de los pesos internos.
#3, de hecho sí, hay muchísimas cosas y el trabajo de décadas de investigación por parte de mentes brillantes para eso, como la función de recompensa, el algoritmo del backpropagation, lso optimizadores, la chains of thoughts, los mecanismos de auto-atención, los embedings, el positional encoding... Todo son técnicas enfocadas a lo que dice un LLM sea lo más correcto posible. No es perfecto, pero funciona bastante bien.
Claro, que si te piensas que un LLM lo que hace es limitarase buscar que palabra suele aparecer más veces después de la anterior es normal que digas eso. Es increíble la de tonterías y de cuñadeces que se pueden llegar a leer en Internet.
#1 Hace 30, 40 o 50 años había mas crímenes. Lo que no había era Internet para que se hicieran públicos con facilidad y solo trascendían los mas graves.
Mis padres han trabajado durante años y cobrado mucha pasta, invertido en propiedades, ahorrado lo indecible...y en ningún momento se ha acercado a un millón de euros. Mis padres son lo que tu llamas "curritos medios" a los que les fue muy bien durante los 80 y 90 (especialmente durante la Expo) y ni aún así pudieron reunir algo semejante.
Esta medida se tomó para ahorrarle pasta a los ricachones de siempre.
PD: durante la Expo, a mi casa han entrado cajas de cartón con 2 o 3 millones de pesetas en billetes limpios y nuevos. Sé por dónde van las cosas.
Es Gobierno, que ingreso ni que chocuarto
Yo qué dije en el día cero?
Tú no crees que el sector público se debe auditar y optimizar??
Cualquier organizacion grande, publica o privada, tiene unos niveles de burocracia absurdos, medios minimos y plazos largos.
Todo eso se hace para optimizar y q no haya gastos absurdos exceso de tiwmpo y plazos tan cortos q se espoleen las inversiones absurdas.
Y no porque no deban actualizarse las prestaciones en sí mismo, sino porque hay mucho parásito que no ha movido un palo en su vida y siempre ha vivido a costa de los demás. Y porque encima nos los traen de fuera: www.meneame.net/story/coste-acoger-menas-supera-4-000-euros-mes-ccaa-r
Todo a costa de exprimir al contribuyente cada vez más: www.eleconomista.es/economia/noticias/13682114/12/25/la-presion-fiscal
¿Sabes que delata en el fondo toda esta ola anti-IA?
Lo enormemente derrotada que se siente la clase trabajadora en el mundo. Están tan derrotados que son incapaces de pensar en un marco mental distinto en el que ellos ya no tengan que ser explotados sí o sí. Ven la posibilidad de que una herramienta pueda hacer su trabajo como una amenaza y no como algo liberador y asumen de que no hay la menor posibilidad de que la forma en que se organizan las cosas cambien. Por eso prefieren mendigar quedarse como ahora, antes que cambie nada. Es realmente tristísimo y demuestra mucha miseria interior en el fondo. La gente ya no sueña en un mundo mejor, solo intenta sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado. Como alguien dijo, "es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo".
en.wikipedia.org/wiki/Capitalist_Realism
Y cudiado, yo no soy ningún entusiasta ingenuo de la IA, que yo también estoy en contra de como se están planteando las cosas, pero opino que la solución no es el negacionismo sino tomar esto como una oportunidad de cambiar las cosas.
Que no te sientan en una silla y te dan el BOE para que tu te lo leas o lo interpretes, no funciona así.
No, Hacienda no entra en esas cosas. Para empezar, porque ni les compensa, el coste/hora de las personas que tendrían que hacer el proceso sancionador es mayor que lo que pudieran recaudar.
Y las grandes empresas, pues están vigiladas también. Lo que ocurre es que estas grandes empresas tienen a departamentos fiscales cuyo trabajo es justamente ver como ahorrarse todos los impuestos posibles dentro de la legalidad para evitar problemas.
El milagro tiene un límite: por qué China no quiere (ni puede) curar su gran talón de Aquiles
La segunda mayor economía del planeta produce más que nunca y exporta a un ritmo histórico, pero sus propios ciudadanos consumen cada vez menos
www.elconfidencial.com/mundo/2025-03-26/china-economia-ahorro_4093857/.
cc #66
- tu prompt esta mal
- no escogiste el modelo adecuado
- el perro se comio los datos con los que el modelo fue entrenado
Siempre hay una excusa para justificar los pobres resultados que obtengo
Todo esto sirve para el entrenamiento. Se consigue que las respuestas entrenadas se acerquen a lo deseado. Las que están cerca de las entrenadas suelen ir cerca, pero las que pillan lejos, puede salir cualquier cosa.
la chains of thoughts,
No influye en la respuesta.
los mecanismos de auto-atención,
Los transformers machacan la información del mismo modo siempre sin mirar nada.
los embedings,
Eso es una interpretación humana de los pesos internos.
el positional encoding...
Eso es un truco del entrenamiento.
Claro, que si te piensas que un LLM lo que hace es limitarase buscar que palabra suele aparecer más veces después de la anterior es normal que digas eso. Es increíble la de tonterías y de cuñadeces que se pueden llegar a leer en Internet.
Pd: También había bastante cadenero facha suelto.
(Que me parece bién que se pacte, y más siendo català.)