#26 ahí lo tienes, elpais.com/espana/2026-02-28/que-se-sabia-del-23-f-y-que-han-desvelado lo puedes leer en modo texto, es muro de pago poroso, pero por si acaso tienes dudas o pereza te copio el párrafo específico: Los golpistas identificaron uno de los factores que provocó el fracaso del 23-F: “dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuese un caballero”, como puede leerse en uno de los documentos desclasificados. Por ese motivo, durante el juicio a los golpistas, el servicio de inteligencia incrustó a diversos agentes en las vistas para monitorizar qué se decía sobre Juan Carlos y se susurraba en los corrillos del entorno de los golpistas. Esos comentarios son parte de las notas elaboradas entonces por el Cesid y que han sido desclasificadas. Ahora que si se trata de creer el relato oficial y que el rey abdicado es un ser de luz pues bueno, eso ya entra en cuestiones de fe y yo ahí no me meto.
#3 la figura de un rey no es medieval, ya los había en la antigüedad. La monarquía hereditaria del estilo de la actual no es común en la edad media y el concepto de rey como jefe del estado ni siquiera tiene sentido en un sistema feudal.
Lo poco medieval que queda en España, como dice #24 es el concierto vasco
#31 Lo dicho no especular, el que quiera aportar algo que primero hable con un abogado o con el pleno conocimiento de las leyes, eso no es corrupción de menores es falso testimonio en dos juicios y ser una persona sin escrúpulos.
#135 El principio es lo que marca que tengamos que mantener a una familia de supuesta sangre azul.
Los políticos tradicionalistas son los que se han encargado de evitar que en España tengamos una república funcional como en otros países.
Y ya que se le paga, que lo usen, faltaría más. Encima les pagaremos por estar rascándose las narices...
#154 Ya, si me lo han puesto también en otra fuente, aunque no dicho así.
Ahora, fíjate en el titular, que automáticamente ya supone que es después de las elecciones, que si son las autonómicas sería irse a después de mayo, si son las nacionales pues... a saber cuándo las pone Sánchez.
Es decir, que están diciendo algo que no saben si va a suceder y pretenden hacerlo ver como que son los jueces haciéndole el rrabajo sucio al PP.
Y luego que está mal que haga la coña de llamarlos elbazofial.
#155 La UCO lleva 200 días sin hacer el informe sobre González Amador, y la UCO no tiene nada que ver con Bolaños. Cuando tarda unas pocos días en acceder al información del FGE. Que curioso que para juzgar a Ábalos, Cerdán, Koldo, Begoña, el hermano de Sánchez, oye ni una demora, pero para juzgar a gente como Ignacio González... 23 años de retraso.
#143 esa fue buena, pero ahora tendrían que hacerla con el doble de suela y de grafeno y tampoco creo que les valiera. Casi mejor que regalen un patinete electrico
Di que sí, campeón, la misma culpa debe tener el que asesina que el que no revive al muerto. No te jode...
Y eso sin tener en cuenta que la privatización de la gestión de centros sanitarios ha atado contratos de décadas de duración. No se pueden ”deshacer” simplemente porque cambia el gobierno.
#77 la ley 15/97 (sí, esa que permite las externalizaciones y conciertos y pijaditas varias) ¿adivinas quien la firmó? y por eso comemos mierda sanitaria gobierne quien gobierne y como tantas otras -véase Ley de Contratos Públicos, Mordazas- ni las tocan (a mí me toca el PSOE y 27 meses para la U. del Dolor, ahora directamente pa ciertas pruebas/consultas ni te envían la cita hasta el último mes pa que no te putees viendo que son 14 meses de ná la visita a tu especialista)
#32 elTieso 
No te jode...
