#118 No existe la ciencia sin la comunicación y por lo tanto el lenguaje. Un mono transmite el aprendizaje sobre el uso de una herramienta para coger termitas con un palo a otro, está transmitiendo un conocimiento con un lenguaje no verbal.
Es la transmisión de conocimientos la base de la ciencia y aquí entran las ciencias sociales antes que las "ciencias puras" que no es más que un lenguaje para explicar y codificar fenómenos.
#68 Yo lo compararía más con lo que pasa con los riñones. Antes alguien preguntaba qué era un riñón y el médico te decía lo que era y dejaba el libro en la mesa para que lo vieras. Ahora además aparece el fontanero diciendo que está en la frente; el maestro diciendo que es un tipo de alubia; la ingeniera diciendo que es mecánico; el periodista diciendo que eso no existe. Ya nadie mira el libro y si alguien lo lee le espetan "esa es tu opinión".
El problema es muy tonto, para tener opinión sobre muchas cosas no basta con pensar sobre ellas en abstracto, hay que dedicarle o mucho tiempo a estudiar para tener opiniones sensatas o un mínimo de atención a informarte para no decir siquiera sinsentidos. Por suerte aquí la mayoría de la gente ha sido muy razonable (y razonada).
Y encima, y para colmo, tienes que considerar que quienes saben, también se equivocan
Y sí, te habla un economista licenciado en filosofía que ha tenido esta conversación unas 9238649823746 veces en su vida ya
El número de ocupados aumentó en 118.400 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 22.387.100. En términos desestacionalizados la tasa de variación trimestral fue del 0,40%. El empleo creció en 564.100 personas en los 12 últimos meses.
El paro subió en 60.100 personas, hasta 2.613.200. En términos desestacionalizados disminuyó un 0,66%. En los 12 últimos meses se redujo en 140.900 personas.
La tasa de paro fue del 10,45% este trimestre, 17 centésimas más que en el anterior.
El número de activos creció en 178.500, hasta 25.000.300. En el último año aumentó en 423.100 personas.
#24Los premios literarios tienen un régimen especial de tributación porque no son premios en esencia. En las bases de muchos de estos galardones está estipulado que la cuantía económica que reciben los ganadores no es un premio sino un anticipo a cuenta de tus derechos. Es decir, el ‘premio’ que ofrece la entidad convocante es un importe adelantado del dinero que el autor va a obtener con las futuras ventas. En el caso de Planeta, Juan del Val recibe ese millón de euros por adelantado por su porcentaje de la venta de la primera tanda de libros vendidos. Los derechos suelen rondar por el 6% o 10%, dependiendo del contrato. No volverá a recibir un euro en concepto de derechos de autor hasta que se superen las ventas que correspondan a ese beneficio personal de 1.000.000 de euros.
Lo dicho, el millón te lo quedas sí o sí, aunque vendas 0 libros. Aunque hagan la trampita de cambiar el concepto sigue siendo un premio que no tiene que devolver en ningún caso.
#20 A ver, que yo entiendo que tiene que ser duro ver que Reverte a día de hoy no razona más que el twittero medio, pero es lo que dices es una enorme gilipollez. Si no existiese el premio monetario propiamente dicha pasaría lo que dice #21, que tendrías que devolver el importe en caso de que el libro pinchase en ventas. Eso no aparece en ningún momento en las bases, y no tiene sustento legal alguno. Podrías demandarles a placer y ganar sin complicarte mucho la vida. El premio es de un millón, y si venden 0 ejemplares no es problema tuyo, que no lo celebren al año siguiente para no perder pasta.
Y, de todas maneras, aunque el premio consistiese exclusivamente en ser publicado bajo el sello del Grupo Planeta seguiría siendo un premio para el que compiten diferentes escritores. Puede estar amañado, puede ser una completa estafa pactada de antemano, etc. pero sigue siendo un premio literario en el que hay participantes y jurados.
Que oye, que se puede decir que Don Arturo dijo una gilipollez porque no quería meterse en un fregao y quedar mal con los que lo llevan siempre a promocionar sus libros. Por muchas chorradas que suelte en redes tú puedes seguir siendo fan de su obra literaria. Una cosa es compatible con la otra, por eso hay fans de Harry Potter que prefieren no saber qué gilipollez ha puesto esta semana J.K. Rowling en redes.
#14 Lo de Reverte es una obviedad pero expresada con estilo literario. Es obvio que el premio Planeta es una bien trazada campaña de marketing, hace ya varias décadas.
#14 A ver, un premio no va a dejar de ser premio por muy amañado que esté, y por mucho que Reverte intente echar balones fuera. En el Premio Planeta hay unas candidaturas, unos plazos y unas condiciones: tú te llevas una determinada cantidad de dinero y ellos publican tu obra. No tiene más ciencia, tanto da que el ganador ya esté elegido de antemano, y que el resto se presenten solo para hacer el paripé, que sigue siendo un premio.
Si mañana organizan un certamen literario en tu zona y el premio son mil euros y que publique tu obra una pequeña editorial independiente de ahí no verás a nadie discutir si eso es o deja de ser un premio.
#41 No me digas que crees que eres rico. En España (y en casi cualquier país) es prácticamente imposible llegar a ser del 1% más rico si tu familia está en el 50% más pobre.
La igualdad de oportunidades no existe y la meritocracia son, literalmente, los padres.
CC. #5
#4 Vox son los hijos de puta que mantienen a Mazón en la Generalitat, le aprueban todos los presupuestos y se pasan el día con el "sanchismo" y lanzando amenazas a la jueza y mandando a sus perros abogados a joder la causa de la DANA.
Que estén o no estén en la oficina es lo de menos, ya que de todos modos a ellos nunca les ha gustado trabajar y ya hacen todo lo que tienen que hacer sin tener que dar la cara, como las ratas que son.
Mazón sigue ahí primero que nada porque Vox lo sostiene y segundo porque Feijóo, que es un pedacito de mierda, no lo retira para que pongan a otro igual o peor que él.
#9 La Junta debería aclararlo porque hay otras noticias como... "... en Huelva hay en torno a 3.000 mujeres pendientes de que se les cite para hacerse una mamografía, de las cuales más de 2.000 mujeres estaban en esa fecha fuera del plazo de garantías solo en el hospital Juan Ramón Jiménez"
#16#19 Los casos se concentran en el hospital público Virgen del Rocío de Sevilla.
Está en la mayoría de las noticias.
Quien ha dimitido es el jefe de radiología de ese hospital.
#37 Yo es que empiezo a peinar canas en los huevos y se que esos problemas ya existían cuando gobernaba la derecha. ¿No será que buscas excusas para no enfrentar la realidad?
#122 Deathmosfear 
