#2 En vez de ofrecer ayudas al que alquila (no hablo de grandes tenedores) y aumentar la seguridad jurídica. Te cascan un 3% máximo de subida (cuando todo lo demás ha subido muchísimo más) y encima si alquilas a una persona vulnerable tienes que hacer tú de ONG...
Pues pasa lo que pasa. Que la gente sin escrúpulos se aprovecha y los que no quieren arriesgarse miran muy mucho al inquilino y por no pillarse los dedos suben los precios para cubrirse las espaldas.
#4 totalmente en contra de las ayudas al alquiler. Solo es dinero gratis para los propietarios.
En la seguridad juridica si que estoy de acuerdo. Los propietarios tienen una seguridad juridica pesima respecto al alquiler.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
#4 Yo como propietario no quiero que me den dinero (claro que quiero, pero no lo necesito).
Lo que si que quiero y necesito es seguridad jurídica, poder subir el alquiler tanto como me suba a mi la hipoteca o como mínimo lo que suba el coste de la vida anual, saber que si alguien no paga puedo disponer del piso para alquilarlo a otra persona.
Si le quitas eso a los propietarios, va a haber muchos que consideren que no les compensa alquilar. Esto es un hecho, pero entiendo que las soluciones más vistosas son las que más votos dan. El análisis profundo de la problemática no le interesa a nadie.
Por otro lado, animaría a los gobiernos a crear VPO de alquiler. Aunque el aumento de oferta implicase que baje el precio de mis alquileres me parece la mejor opción.
Por último, si quitas AirBnB de la ecuación, solo en Madrid aumentaría de golpe la oferta de alquiler en 21.000 pisos. Eso es muchísimo y afectaría sin duda al precio de la vivienda. Para que os hagáis una idea, hoy en Idealista hay menos de 8.000 pisos en alquiler. Eso alinearía el mercado con la necesidad de vivienda inmediatamente corrigiendo los pisos en poquísimo tiempo.
Esto son solo opiniones, yo no soy analista ni economista, pero como propietario (e inquilino) esta es mi visión.
#4 ayudas al que alquila? es decir ayudamos a la parte de la ecuación que tiene pasta? estais mal de la cabeza, vaya sociedad de verdad....
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
#4 también hay una intención desde las inmobiliarias por vender más que por alquilar. Menos trabajo y más rentabilidad.
#4 Pues la vendes y ya no tienes ese problema. Ya es problema del banco si le dejan de pagar y por lo que sea cuando es un banco, la justicia ya no está colapsada.
A no ser, que lo que quieres es alquilar para poder ir exprimiendo a base de subidas hasta el ultimo céntimo del currante que la necesita o del turista que viene de paso.
#4 Totalmente de acuerdo con lo del 3%, fue una aberración que limitasen las subidas del alquiler artificialmente.
Lo que deberían haber hecho es desligar esos incrementos del IPC y ligarlos al aumento de la mediana salarial (del país o por regiones). Y ya de paso desligar también las pensiones del IPC y ligarlo a los salarios.
Que todo el mundo se enriquezca al mismo ritmo que se enriquece el conjunto del país. No puede ser que rentistas y pensionistas (que suelen ser los mismos) se enriquezcan al ritmo en el que nos empobrecemos los demás
#2 Desde mi punto de vista habria que abordar el problema desde dos ejes centrales:
- Desincentivar a los grandes acumuladores de vivienda vía impuestos, que usted quiere tener 20 viviendas, perfecto, a partir de la tercera vivienda usted va a pagar el 200% de impuestos por cada vivienda.
- Aumentar la oferta de vivienda pública, ¿puede que está competencia esté transferida a las comunidades autónomas?
#5 ¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Bien explicado, creo.
#5 no hay suficientes viviendas en alquiler y tu solución es desincentivar que las empresas inviertan en viviendas de alquiler
No tenemos remedio.
#5 Al contrario, si alguien quiere poseer miles de vivendas es su problema, La única manera de obtener rendimientos es alquilar, mientras no controle el número de viviendas que se puede construir es solo su problema.
Si lo ayuntamientos fomentasen la construcción y el banco de España dejase de penalizar a las constructoras para obtener financiación se acabaria con el problema, también es posible que se generase otra burbuja.
#5 Estoy de acuerdo con la primera medida. Creo que si se hiciera de forma valiente, sería suficiente para resolver el problema de raíz. La vivienda pública solo es un paño caliente que ayuda a mucha gente, pero en realidad causa que el problema se eternice.
#15 No estoy de acuerdo, lo que propone #5 ataca la especulación, que no es lo mismo. Si tú compras 20 pisos reduces el pool de compra, y no es para vivir en ellos, si no para poner un alquiler alto que dificulta su acceso. Eso o directamente poner AirBnBs que directamente destruyen viviendas de alquiler.
#5 Nada de lo que se tiene que hacer se va a hacer, ni aunque implosione el mercado de vivienda, porque los que tienen que legislar son los primeros que tienen intereses inmobiliarios, volvera a pasar lo que paso en 2008, implosionara el mercado, nos jodera vivos a todos y volveran a especular de nuevo, asi una y otra vez, hasta que algun dia masas enfurecidas, metan fuego las calles y arda troya, al estilo chalecos amarillos y no con las batucadas que aqui se hacen que nos mean en la cara.
#5 Acabar con el alquiler vacacional.
#5 Que impuesto vas a subir el 200%? El IBI?
Tu subes impuestos, el beneficio del dueño baja y para compensarlo sube el precio del alquiler.....
Quieres joder al dueño pero terminas jodiendo aun más a los arrendatarios con pocos recursos
#2 Claro, porque si se permite que la vivienda sea un bien de mercado, los precios bajarán o se contendrán. Quizá lo que habría que aprender es que una necesidad básica no debe ser considerado un bien de mercado.
#7 La comida, por ejemplo.
Un plan sin fisuras, hombre.
#2 No hay ninguna medida política de ayuda al arrendador que permita aumentar el numero de pisos de alquiler disponibles por 27.
Tampoco se puede construir 27 viviendas por cada vivienda en alquiler disponible.
Cuando hablamos de un problema mundial y estamos tratando órdenes de magnitud como la de la noticia, poco o nada vas a conseguir si no tomas medidas radicales.
#2 pero ¿a que sonaba bien sus cabezas que les bajarán el precio del alquiler por ley?.
En lugar de trabajar por vivienda pública en alquiler aumentado la oferta y bajando precios, la solución ha sido reducir los beneficios de los inversores ( que son los únicos que ponen viviendas de alquiler en el mercado) para hacerlo menos ventajoso.
Aquí el resultado menos vivienda en alquiler.
Unos pocos afortunados se habrán beneficio a corto plazo, la mayoría se ha quedado sin opción de alquiler en las ciudades, ahora a pagar más y a la periferia, la asociación de promotores inmobiliarios no lo habría hecho mejor.
#2 Eso es falso, nadie ataca a la oferta, los que somos caseros en este pais tenemos totalmente la sartén por el mango, y eso es solo propaganda interesada, de hecho la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/05/la-compra-de-vivienda-para-invertir-se-duplica-el-ultimo-ano-debido-a-su-alta-rentabilidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20la%20compra%20de%20vivienda,inmueble%20en%20alquiler%20para%20rentabilizarlo.
El problema real, es que los usuarios de vivienda, cada vez tienen mas dificil la compra, y se ven abocados al alquiler, lo que ha disparado la demanda. Por otro lado, buena parte de la oferta se ha desviado al alquiler vacacional.
Era esperable que la limitación de los alquileres apenas tuviera efecto en un mercado con mil mecanismos para esquivar eso, pero dejad de repetir mantras falsos y bulos divulgados por los interesados de siempre.
#17 #15
#54 revisate el informe de la OCU sobre acceso a la vivienda de alquiler, es bastante claro (a tener en cuenta el terrible retraso de las estadistas oficiales):
"El descenso de la oferta de vivienda en alquiler es un hecho que no se observa
en estadísticas oficiales como el Censo de hogares y viviendas del INE de 2021,
pero no deja de ser una realidad. Diversas asociaciones de agencias inmobiliarias
han publicado informes al respecto, al igual que los principales portales
inmobiliarios. Ya hemos dicho que estos datos deben tomarse con precaución al
publicarse por partes que pueden considerarse interesadas, pero sería un error
obviarlos por sistema, sobre todo cuando son coherentes con los temores que
nos han expresado los propietarios y arrendadores en nuestra encuesta. El hecho
incontestable es la dificultad de encontrar viviendas en alquiler en las ciudades
con mercados más activos, y la escalada continua de precios.
La Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias cifra en un 30% el
descenso de la oferta de alquiler habitual desde la entrada en vigor de la Ley de
Vivienda. "
https://www.ocu.org/fincas-y-casas/-/media/fline/es/fincas-y-casas/imagenes%20editorial/pdf%20adjuntos/informe_ocu_acceso_vivienda_alquiler.pdf?rev=0cea0a4e-a5ff-4de3-ac78-050292028736&hash=F42BA733019CC0680EC9CFB8CE15D4EF
#2 También está aumentando mucho la demanda. Esto va a reventar.
#2 Lo llevo diciendo desde hace ni se sabe. Lo primero que hay que hacer para incrementar la oferta de vivienda de alquiler es asegurar al propietario que si el inquilino no paga, está fuera del piso en un mes. También todos los alquileres con contrato y pagando impuestos. Y ahí solucionas una gran parte del problema. En realidad, en este caso, una solución simple sí ayuda mucho a solucionar un problema complejo.
#2 en 2008 teníamos dos viviendas por cada habitante y hace falta mas vivienda?
Cada día veo edificios vacíos, construcciones abandonadas, el banco malo tuvo que quitarle las viviendas a los bancos para que soltaran lastre.
Y el mundo dice que hay 27 familias en plan street fighter. No se Rick.
#2 Me pregunto si alguna vez en este país le entrará a la gente en la puta cabeza que la vivienda es un bien de primera necesidad, no una puñetera inversión (mentalidad de tieso con ínfulas) y que absolutamente nadie tiene que poder acaparar más de una.
#2 Quien quiera ver de donde vienen estos barros, mirad el modelo económico de algunos para forrarse a costa de los inmuebles:
#2 Ese diseño es el que mejor coeficiente aerodinámico aporta según los estándares de espacio y carga de los vehículos.
Tiene sentido tener que usar las mismas formas si el objetivo es optimizar el rendimiento de las baterías para conseguir menores pesos y por tanto menores precios.
#4 Un SUV eléctrico tiene de eficiente y aerodinámico lo que un ladrillo con alas
#7 Supongo que tú igual te refieres a otro modelo de ese fabricante, LS6.
Que ese sí es un SUV crossover de esos.
https://somoselectricos.com/zhiji-ls6/
No es el mismo de la noticia.
#26 Los chinos y los nombres /números de modelo de cosas es digno de estudio.
#7 por fin cada vez hay que bajar menos para ver comentarios que parecen sensatos
#66 #88 Supongo que lo que quiere decir es que el objetivo cuando se diseña un coche no siempre es el coeficiente aerodinamico.
No tengo ni idea de que decisiones se toman, ni si se le da más importancia al aspecto o a la eficiencia. Supongo que dependerá del coche.
Sobre el coche de la noticia, la cantidad de kW de un cargador rápido para esa batería será espectacular (no lo digo como crítica, creo que los coches eléctricos son mejores en casi todo a los de combustión).
#98 Pues si, suena a mucho. Los de 40kW ya "impresionan" un poco, los de 400kW seran algo serio.
#4 El diseño con mejor coeficiente aerodinámico es media gota de agua como la del Audi A2, feo pero aerodinámico.
#15 Nah, es el Mercedes Eqs y se nota que algo se han "inspirado"
https://motor.elpais.com/pruebas-de-coches/al-volante-del-mercedes-eqs-el-coche-y-el-electrico-de-los-records/
#18 este es el que decian que tiene una depreciación mas brutas y que solo un año despues de comprarlo te dan mas o menos la mitad de lo que te costo?
da igual, no me da ni para 150.000 ni para 75.0000.
#18 Según tu enlace consume 22 kWh a los 100. El SUV de Tesla consume 18, y el Model 3 (berlina) 13~15. La mayoría de coches que no son Tesla consumen más de 20 kWh
#108 claro, porque la aerodinámica nos interesa para peinarnos
#15 No.
El Audi A2 tendrá la "forma" de una gota de agua (que a mí nunca me lo ha parecido), pero no es en absoluto más aerodinámico que estos vehículos eléctricos:
"0,24 - Audi A2 1.2 TDI, 2001"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cx_de_autom%C3%B3viles
El vehículo de la noticia se parece al nuevo de Xiaomi, que tiene un coeficiente aerodinámico de 0.195.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/12/28/motor/1703767606_949648.html
Y hay otros vehículos rondan el 0,20 o el 0,23.
Más bajos aún que el A2.
#23 ojo, que se habla mucho del Cx (o el Cw, segun el idioma), basicamente porque lo usan las marcas para publicidad.
Pero falta aun usar la superficie frontal. De hecho, si miras el producto de Cx X Superficie frontal de por ejemplo un BMW E30 frente a un BMW E46, no es muy diferente. Los coches han crecido mucho de tamanho. El A2 era relativamente estrecho (4 plazas, si no me equivoco?)
#23 Todos más largos, en el Cx influye muchísimo la longitud.
#23 la forma de gota de agua o kammback le viene bien a coches compactos. En un sedán es preferible que sea largo y bajo. Se pueden combinar las dos cosas, pero estéticamente son difíciles de ver.
#15 En realidad ha quedado ya un tanto desfasado, hay muchos coches hoy en día con mejor coeficiente aerodinámico.
#131 Si, pero todos más largos.
El fabricante chino SAIC acaba de presentar su nuevo modelo. Se trata del Zhiji L6, que se convertirá en uno de los primeros coches a la venta dotado de una batería con electrolito sólido, y que ha sorprendido por su diseño, tecnología, y un precio mucho más ajustado de lo esperado. La joya de la corona será la variante con batería de electrolito sólido, que se espera supere los 130 kWh y que según el fabricante, le permitirán recorrer más de 1.000 km con cada carga según el ciclo CLTC.
Normal el maestro del Mange hay que rendirle pleitesía.
-tienes tanto que aprender
-si maestro.
#11 Una clara violación de la regla de dos: https://starwars.fandom.com/wiki/Rule_of_Two
Tira de viñetas de Manel Fontdevila: Periodista, el deber es lo primero.
Ya no hace falta que se hagan memes ni montajes.
Gracias por el trabajo, alcalde.
El baile de boda de Martínez-Almeida y Teresa Urquijo.
Envasado en Valladolid origen Israel, Mercadona aparte de traer la patata de fuera la trae de los genocidas.
Les sale gratis, ellos sueltan la mierda y luego sus followers curritos liberales lo esparcen, con ayuda de los panfletos-cloacas oficiales.
Y ya está, luego a los dos días se demuestra que es todo un puto bulo, pero la mierda ya está en las redes rodando y sus seguidores la siguen repitiendo.
Porque un tontopolla mileurista dice "casoplón" en 0'3 segundos, y tú necesitas mucho más tiempo y esfuerzo en demostrar que eso es un bulo.
El trumpismo está en auge porque funciona (igual que el fascismo funcionó en el siglo XX). Vivimos en un mundo lleno de subnormales que cobran 1500€ al mes, y que votan para que una herencia de 1 millón de euros, que no van a ver en la puta vida, no pague los impuestos que ellos mismos necesitan...
Una buena poda requiere planificación por cada ejemplar y estas tareas son como pequeñas operaciones, hay que saber como hacerlo. Esto representa mucho tiempo y profesionales para las contratas de jardinería. Cosa que al precio mínimo que están las licitaciones, no se puede hacer, y se prefiere trabajar al bulto y de forma rápida.
Hoy en día, la mayoría de las empresas de jardinería de las grandes ciudades son empresas de multiservicios que vienen de las constructoras, con personal no cualificado y mal pagado. Su unico fin es ganar dinero y les da igual el como.
#4 En resumidas cuentas, hacen los destrozos por pagar menos: contratan a personal no saben, por hacer el trabajo más rápido y pagar menos horas, no?
Y esto mismo pasa en el resto de licitaciones...
#13 eh, no hace falta ni que se seque el tocón, aquí por el Cantábrico tenemos a un hormigonador de alcorques pepero. No sé lo que se ahorraría en la licitación, viendo que estaban podando en julio y plena ola de calor, pero es una maravilla como quedan todas las aceras a los 3 meses de la hormigonación de alcorque y como empiezan a caer árboles sanos "misteriosamente" llevándose con ellos media acera y hay que contratar a otra contrata externa pa que nos investigue los ejemplares.
#5 Hagamos una pequeña diferenciación puesto que es muy muy necesario.
Podar mal no tiene que ser debido a personal no cualificado. Sino más bien a recortes presupuestarios y nula exigencia desde la gestión municipal para que se haga bien.
Dicho de otra manera, si te pagan poco y debes de ir rápido para que te sea rentable. Porqué, coño me tomaría la molestia de hacer bien mi trabajo y podar bien.
En muchos casos, si yo contratará un jardinero y me los poda así. Le va a pagar su puta madre. Sobretodo porque años y años gastados en formado de la copa... Se van a la mierda por escatimar un 30-40% más de tiempo.
#4 El capitalismo y la "eficiencia". Que nos llevan a hacer mal muchas cosas pagando lo menos posible. De esta forma los de siempre pueden llevárselo mucho más crudo.
El "progreso" era esto
#44 bueno, en norte América el genocidio de indígenas fue prácticamente total, no puedes decir que puede efectiva, por ejemplo en California la población indígena disminuyó de 150.000 en 1848 a 16.000 personas en 1900 exterminando a prácticamente al 90% de los nativos.
Los españoles y portugueses ni de lejos llegaron a esas cifras en centro y sudamerica, pero es lo que tiene escribir la historia desde Hollywood.
#62 Deberias recordar que fue en 1848 cuando California pasó a manos de EEUU para que les quede un poco mas claro.
#6 El catolicismo hizo sus bajas de conquista, sumadas a que mucha poblacion indigena se murio debido a las enfermedades europeas, a las cuales no eran inmunes. Despues de eso las comunidades indigenas acabaron siendo ciudadanos del imperio español y mas o menos respetados si se habian convertido. En cuanto a locuras religiosas, les paso lo mismo que a mucha gente en europa, (a la hoguera hereje). Los indigenas americanos en cuanto a religion no se quedaban atras con los sacrificios humanos.
A diferencia de EEUU, protestantes, que echo a todos los indigenas que quedaban de sus tierras y si se defendian los masacraban, dejandolos relegados a las reservas, algunas de las cuales no eran del tamaño que les prometieron.
Si nos fijamos en los territorios conquistados por los españoles el porcentaje de indigenas vivos es muy superior a los de America del Norte.
#77 hay un detalle enorme que te dejas en tu acertado comentario: el mestizaje
En el territorio controlado por los españoles, desde tiempos de Isabel de Castilla , no solo se se permitía sino que se fomentaba por ley el matrimonio mixto. Isabel promulga esa ley con el fin de facilitar la adopción de los indígenas de las costumbres y credos cristianos.
Si algo hay en toda latinoamerica sin mestizos.
La mezcla facilito la conquista.
Cosa que apenas existe en América del norte.
#80 no creas. Me recuerda a un artículo de national geographic sobre el ADN. El que lo escribía era un reputado científico que estudiando el ADN de unas nóminas peruanas se dio cuenta que coincidía con ADN suyo propio. Si ves al tipo nunca dirías que tuvo una tatarabuela india norteamerica) el tipo era pelirrojo con pecas... Pero es lo que tiene el mestizaje, cual acuarela los colores se superponen
#118 Realmente los humanos coincidimos al 99,8% con los chimpances y creo que nos diferencia 200genes. Con los ratone 90%.
No se que se comprueba para saber esa conexion comun. Se tendria que detectar secuencias que no se encuentran en otras personas que no son de esas zonas.
#119 Creer en Dios, me parece lo menos malo. Hay quien cree y no sigue la religion para nada. Solo piensa que cuando muera va al cielo y poco mas.
Lo peor de las religiones es la restricciones en la vida y te dirijan la vida. Como vestir, incluso comer. El ramadan produce la tremdiña que genera muchos conflicto por no comer e incluso accidentes de trafico.
No estaria de mas hacer autocritica y pensar "Esto que hago me hace bien o hace bien al mundo". Porque a veces se hacen sacrificios que no benefician a nadie.
Y Estas limitacion puede aparece fuera de la religion y muchas veces se dejan de hacer cosas por "El que diran" un ejemplo, podrian ser el nudismo.
#177 Ultimamente se ve mas rigorismo que hace decadas. En Egipto o Iran, verian inconcebible la generalizacion del velo.
No se cuales son los mas abiertos, podrian ser losKurdos,y tal vez los mas rigoristas cerrados serian los Wahabistas, Como los de Emiratos Arabes.
Pero deberiamos tolerar mucho menos los abusos de la religion. Matar animales con sufrimiento innecesario. Proteger a los niños y menores que no quieren seguir la religion de los padres o de forma tan rigurosa. El proselitismo agresivo o financiar con el dinero de todos las actividades religiosas. Permitir mutilaciones o tomar decisiones medicas en base a practicas religiosas.
canta a abuso de la pérfida albión, veremos si al final se atienden a razones o hacen que los abogados justifiquen su mala sangre.
#1 podemos echarlos de la UE si no atienden a razones....
#4 O hacer una serie llamada "Doctor tú de quién eres" y vender merchandising de una cabina de los 90 de telefónica.
#5 calla calla, no sea que vean alguna "inspiración" con "la cabina" de López Vázquez y nos denuncien...
#6 ¿José Luis López Vázquez era de Gallifrey? Un poco de cara de marciano sí que tenía
#29 me refería a un señor encerrando en una cabina y viajando por sitios (en este caso con la cabina cargada en un camión por la imposibilidad de abrirla).
Si no la conoces, es una película española de los 70 creo.
Conformado, del 72
https://en.m.wikipedia.org/wiki/La_cabina
#6 Bueno, me extraña que nadie mencione los parecidos con la agencia del tiempo (Autoridad Variacion Temporal), en comics Marvel desde 1986 y recientemente en la serie Loki.
Por no hablar de la serie Leyendas del Mañana, de DC en 2016. A esa no le pusieron burofax
#35 Puede que RTVE tenga esa dependencia, pero el autor que creó la serie no la tiene por lo que puede reclamar por sí mismo.
#42 Se pueden vender los derechos económicos o patrimoniales pero los autores también tienen una serie de derechos morales que son intransmisibles y que siempre pertenecen al autor como es el derecho moral a la paternidad. Es decir que te reconozcan como autor de la obra, y ese derecho se vulnera cuando se plagia una obra.
#35 pues igual salen ganando, las series coreanas no se, pero el cine coreano engancha bastante, se les da muy bien contar historias.. y supongo que las series igual visto el enganche que veo de mucha gente por YouTube hablando de ellas..
#4 o no comprar sus series de la bbc
#4 Iberdrola es líder indiscutible en puntos de recarga eléctricos públicos ... que no funcionan, se ha hecho una gran experta en montar cargadores eléctricos fantasma solo para cobrar las subenciones, el resultado, es un caos en las recargas de eléctricos donde estos piratas ponen cargadores que se pasan Años sin iniciar el servicio, y cuando lo hacen se averían de continuo, el otro día llegué a uno que de 8 puestos solo funcionaban dos.
Ya por norma, si el cargador es de Iberdrola, no me molesto en ver si funciona, se que solo voy a perder el tiempo.
#15 primero que es en respuesta a #1, no al titular de la noticia.
Segundo eso lo hizo Endesa con el carbón en Marruecos.
#16 me parece perfecto que lo denuncies, tienes las redes sociales en este punto para corregir los datos de la DGT por datos abiertos: https://nap.dgt.es/dataset/puntos-de-recarga-electrica-para-vehiculos (el visor web no lo tienen funcionando).
#20 Y que más da, yo centro tu mensaje en las eléctricas, del mismo modo que tú lo generalizas a la industria.
¿Y por que no se lleva toda la producción a Marruecos? ¿No será que no es como hacer ropa, que hay mercados regulados, y que hay pérdidas en el transporte, y que hay cuellos de botella en la red? Eso de que tienen que pagar los que quieren que la energía sea limpia, es una tontería, eso es como decir que estado no puede obligar a ninguna regulación si no paga los costes.
Estas subvenciones pueden interesas al estado, en ciertas industrias, y con un horizonte temporal, pero la eléctrica por ejemplo cobra lucro cesante por los ciclos combinados cuando no se ponen en marcha, tienen un sistema marginalistas que les proporcona miles de millones de beneficios, no son un caso puntual, les regalan el dinero por multitud de vías.
#21 puede obligar sin pagar los costes pero la inversión puede irse, y los estados precisamente son todo lo contrario de superávit para cometer inversiones, un ejemplo dentro de la unión europea: https://es.marketscreener.com/cotizacion/accion/REPSOL-S-A-75044/noticia/El-impuesto-extraordinario-sobre-la-energ-a-en-Espa-a-podr-a-incitar-a-Repsol-a-invertir-en-Franc-45474755/
#23 mina de oro por una clientela inmovilista, por eso quedaron 3 subastas de instalación renovable vacías: https://energiaestrategica.es/que-ocurre-subastas-renovables/
#24 A los que no les interesa son a los grandes productores, porque sus beneficios caerán cuanto más renovable y menos puedan encender su gas. Por eso la semana pasada apagaron las nucleares, esos grandes productores quieren que el gas se encienda para que con el sistema marginalista les lluevan los beneficios, 'la mina de oro'.
#1 vamos a ver, parece que nadie se da cuenta, que la construcción es especialmente sensible a los costes del gas y el acero, justo, justo lo que ha duplicado su precio con la guerra de ucrania que estamos pagando todos los ciudadanos con la inflación pero en especial con la vivienda.
Si tienes la obra nueva a un 33% más cara, es evidente que se deja de construir y la vivienda de segunda mano y el alquiler suben sus precios en consonancia.
Si a eso le sumas que limitas los beneficios de los arrendadores, ya tienes la tormenta perfecta.
#2 estos h.d.l.g.p nos han estado cobrando hidroeléctrica, nuclear, eólica y solar a precio de ciclo combinado con gas USAno en lugar de ruso, lo siento, que les den por donde amargan los pepinos y ojalan quiebren. Aunque lo dudo después de roobarnos a manos llenas durante años.
#41 Yo vivo cerca de un nuclear, los dueños querían casa el precio pero no a 50€ que se les ofreció, no los señores querían casar el precio a 70€/mega y les han dicho que los cojones y en represalia las están parando pero les está saliendo por la culata por las renovables aún con todo si os fijáis siguen intentando aumentar la demanda con las de bombeo y así meter el gas en producción para poder subir el precio algunas horas.
Así es que pena ninguna que cuando nos cobraron los megas a 300 pavos ninguna decía que se casarán los precios a 70
#79 Eso tiene una denominación muy simple, que además está tipificada en el código penal. Se llama delito de alterar el precio del mercado y si no hubiera en la judicatura una manga de okupas prevaricadores en los bolsillos de las eléctricas, toda esta recua de canallas acabaría en el trullo.
#29 has llegado muy rápido a considerar que es un protocolo ideal generado por expertos, ¿has valorado que estos expertos tengan grandes limitaciones en recursos psicológicos y psiquiatricos, y en cambio no en emergencias con todas las unidades de emergencias bien cargadas de luces y espectáculo recién inauguradas por el político de rigor?
Una curiosidad de muchas comunidades autónomas es el exceso de recursos para emergencias, pero nulos para sanidad pública y especialmente en salud mental.
En Madrid nos llevamos la palma sin duda pero vienen apretando fuerte muchos otros políticos.
#34 eso va en la cuerda de mi parte final del comentario. A lo que voy es que yo asumo que si el protocolo es "manda a la puta caballería" será porque saben que así salvan más vidas que, por ejemplo, mandando a dos negociadores* en un coche sin sirenas. Sobre la falta de medios y recursos, insisto en que estoy totalmente de acuerdo.
*Negociadores entendidos como psicólogos especializados, no hablo de una peli de rehenes.
#38 Apenas hay psicólogos especializados, de hecho, ni en las carreras de psicología ni en psiquiatría se les forma para ello. Parece ser que se están planteando formarlo en un futuro próximo, pero... por ahora solo es un rumor.
#66 Así es, y cada vez tenemos más casos, que asumimos psicologos que no somos de salud mental (porque allí no hay recursos).
Yo lucho con "los fantasmas" del suicidio de una paciente y la esperanza de ser ayuda de sus familiares que no soportan la perdida, (además de un sinfín de casos mas con ideas suicidas) y ando buscando una formación en condiciones , porque lo hecho hasta ahora no me ha convencido. Hay gente que me parece que trabaja bien (papageno), no se cual será tu opinión, ya que comentas que estás formando una asociación.
#85 Papageno me gusta mucho su modo de trabajar. Aunque como Asociación no puede llegar a todo lo ideal. Pero es uno de mis referentes. Todo por profesionales en psicología y expertos en prevención
En Madrid está RedAipis. Los cursos que realizan también me han satisfecho mucho. También todos son profesionales en psicología expertos en prevención.
También, en Madrid, está Princesa81, pero tengo entendido, y aún sin confirmar, ponen un límite de tiempo a diferentes terapias. Esto lo tengo que averiguar porque es algo que me suena como inadecuado. En este caso mi trato con ellos ha sido muy superficial.
Luego hay "pequeños" (y pocos) profesionales psicólogos expertos pero muy implicados, quizás esteladuelo.com como profesional independiente siempre puede ayudar puntualmente.
He conocido a bastantes psicólogos y por ahora me limito a aquellos que me producen cierta seguridad. Entendiendo que este tema es complejo y muy transversal.
De hecho uno de mis proyectos en cuanto exista la Asociación es crear acuerdos de colaboración con RedAipis y con Papageno.
Por ahora, al estar yo en Madrid, voy a empezar desde aquí, a excepción de Papageno, pues tiene mucha documentación y una gran actividad. Y es muy interesante. Disponen de la "Guia en mis zapatos" un manual de prevención muy didáctico. Tú caso, al tener un paciente, y si quizás necesitaras de algún tipo de experto especialista asesor por el caso o tipo de paciente que tratas, le preguntaría a esteladuelo.com. Aunque sea privado. En este caso, no ofrece formación. Por lo que se sale un poco de tu idea.
#87 Mil gracias! Está información es muy útil para mí. Especialmente por que venga de parte de alguien que ha estado y está ahí y no solo de un profesional. Me lo apunto aunque sean recursos de Madrid, yo estoy en Andalucia. (Por eso solo conocía Papageno).Tener referencias es muy importante. Te animo mucho en tu proyecto, seguro que eres de gran ayuda para muchas personas!
Un abrazo!
#88 Muchas gracias. Y cuando exista la Asociación lo iré diciendo, pues los profesionales de la salud formarán un importante eslabón de intercambio de conocimientos y necesidades a cubrir. Informaremos de todo aquello que os pueda ser de interés. Como el proyecto Cicerón en Málaga, que no entiendo porque no se exporta a otras áreas sanitarias cuando parece que está resultando muy efectivo, aunque ya en el aspecto clínico, pero importante también en todo lo que es la prevención del suicidio y la salud mental. Y que no requiere de ninguna inversión económica extra como para pensar que hace falta dinero y más dinero.
Un abrazo.
#29 Bueno, los protocolos existentes son muy "laxos", Se pueden mejorar mucho más con un mínimo esfuerzo yq ue no significa apenas, o ninguna, inversión.
Hace escasos días, me he enterado que una Asociación formada por Supervivientes ha podido entrar a plantear a la administración pública el aconsejar los grandes fallos de los protocolos existentes. No se aún los detalles, pero si puedo afirmar que son muy mejorables.
#34
#1 el problema viene por errores en la documentación, se entra a quirófano y como este incorrecta da por hecho que van a por la que está en el informe.
La solución española de alta tecnologia, es bien simple, además de todos los informes, el paciente debe marcarse la pierna, brazo o lo que sea con un rotulador indeleble.
Problema resuelto.
#30 Y ademas te preguntan antes de operarte.
#1 no es del todo imposible, hacen el ingreso, y en cuánto se valide el ingreso lo sacan de otro cajero, de esta forma cambian billetes falsos por billetes legales, y si te pillan, se come el marrón otro.
Con lo de que se le ha tragado la tarjeta, supongo que intentaría que pasase por un cajero manipulado, en el que mediante mochilas capturan pin y tarjeta.
#4 el ingreso no se valida por la mañana por un señor en el banco cuando ve los billets?
#8 Justo así es.
#12 no es así. El cajero los detecta como falsos o sospechosos y no los ingresa hasta que ese “señor” los valide en el siguiente cuadre del cajero.
#14 Bueno, será según banco. En el de mi mujer sí es así : ella ingresa la recaudación del día, y hasta que el de la sucursal lo cuenta al día siguiente, no lo ingresan.
#15 Puede ser que esa sucursal tenga un cajero viejo. El que hay en mi oficina detecta billetes falsos y no los ingresa. Avisa para que se comprueben y si son falsos hay que enviarlos al Banco de España junto con un informe de lo sucedido. Si son legítimos se ingresan en la cuenta del cliente.
#16 Será eso.
#7 es la izquierda amiga del capital, no termino de entender ese razonamiento de que estas alturas van a ceder parte de sus privilegios en base a "razones" y "por favores".
En toda la historia de la humanidad el poder nunca ha cedido privilegios si no ha sido forzado, y ahora ellos van a cambiarlo por ser los mas modernos.
#79 la izquierda chachi guay, y así nos va. "Señor negrero sino es mucha molestia los latigazos solo cuando me los merezca y más flojitos, pero solo si no es una molestia para usted y para sus amos no se lo tomen a mal"
Con lo feliz que era yo con aquel podemos que decía que el cielo se tomaba al asalto, luego ya tal
#98 Se encargaron los medios de difamarlo y los jueces corruptos de montarles falsos casos de corrupción para evitarlo. Como ves les ha funcionado.
Lo que hay que hacer es dejar de creerse a esos medios y a esos mismos jueces, si lo seguimos haciendo no cambiará nada.
#100 la realidad es que una vez dentro de gobierno se han tragado muchos sapos y se han cambiado 4 cosas (que ya es más que lo que hacen los demás) pero que se han "integrado" en el sistema y a mi personalmente me ha quitado la energia, como llevo diciendo tiempo en las europeas votare a bildu siendo extremeño porque con la montero no puedo y sumar es como digo la izquierda chachi guay
PD: Espero que en las siguientes generales me haya vuelto las ganas de votar a podemos
#103
•Se ha subido el SMI un 46%
•Ley de Familias.
•Permisos para cuidar convivientes/familiares (5 días por enfermedad, dos semanas para hijos menores de 8 años)
•4 meses iguales de paternidad
•Ingreso mínimo vital.
•Ley Trans.
•Tope a los Alquileres.
•Vinculadas las pensiones al IPC.
•Ley Solo Sí es Sí.
•Tope al Gas
•Impuesto a los ricos.
•Aborto libre y seguro.
•Ley de protección a la infancia.
•Rebaja en el transporte público.
•Baja por reglas incapacitantes.
•Ley de memoria democrática. (aunque esta es del PSOE también)
•Trabajadoras del hogar con derechos.
•Se han revertido los recortes en dependencia.
•Ley de vivienda.
•125% de cotización para paro de mayores de 52 años (que ahora Sumar y PSOE quieren revertir)
4 cosas, ya, cuéntame más
Por cierto, Bildu votó en contra de la reforma laboral y de derogar la ley mordaza y recientemente voto precisamente para revertir el 125% de cotización a mayores de 52 años a cambio de que les entregaran el ayuntamiento de Pamplona
De nada
#110 Por cierto la reforma laboral es una puta mierda, no es que volvamos a lo que jodió zapatero no, es que ni siquiera se carga lo que jodió Rajoy, y lo mismo con la ley mordaza lo explicó bildu en su momento.
Sigamos que me mola tu lista, la ley del solo si es si, venga no me jodas que con unos pocos de asesores y los servicios jurídicos del congreso no se podía haber hecho bien la reforma, por no hablar que equiparar una agresión y una violación me parece de imbécil, lo único bueno que tiene esa ley es el consentimiento que ya no puede ser explícito y es algo que se debería haber reformado hace tiempo.
El aborto lo que más necesita es que se eviten los actos de los terroristas cristianos cerca de las clínicas pero si tu dices que ya es libre y no coaccionan a nadie te creo.
Lo del smi está bien, pero el iprem que ha pasado que apenas se ha tocado para no dar más subsidios, ni ayudas ni na y que mucha gente le sube el smi y a cambio se quede sin otra ayudas.
Lo de la paternidad tienes razón por fin vamos acercándonos a europa, a ver si seguimos avanzando que parece bastante parada la cosa.
Tope a los alquileres ¿Donde? Al final la vivienda es autonómica y no se va a aplicar en ningún lado, pero la "izquierda" nunca recentralizara competencias. Lo mismo pa la ley de vivienda.
El IMV está bien ahora solo falta velocidad en la gestión y persecución del fraude.
La baja por reglas incapacitantes ya existe, son bajas normales y no necesitas especificar a tu jefe porque estás de baja.
Rebaja en el transporte público y tope al gas, ok. Sigo esperando que el estado se quede con las concesiones hidroeléctricas de este país.
125% de cotizaciones, a cambio no se han aprobado otro montón de cosas, así es que bueno no fu ni fa.
He dicho 4 como exageración pero tú y yo sabemos, que se ha hecho muy poco y se han comido muchos sapos, que ha sido mejor que la derecha, que menos joder. La izquierda no se puede conformar con las migajas, que tuvimos una segunda etapa de Rajoy por culpa del PSOE que a muchos se os ha olvidado que prefirieron darle el gobierno a Rajoy antes que ir con podemos o volver a votar, que intentaron ir con ciudadanos antes que con podemos, que Pedro Sánchez tiene un segundo mandato por la derecha burguesa catalana, que no gobierna narcofeijoo con Abascal de puto milagro, que si quieres que te vote la gente de izquierdas haz políticas de izquierdas de una vez y deja de contestar a los mercados, a florentino&cia y de permitir que se mienta día si y día también en todos y cada uno de los grupos mediáticos de este país que son todos de derechas o de extrema derecha, que por eso me quejo de la frase que decía Pablo Iglesias "el asalto" y hemos acabado chupando el culo del PSOE que es otra pata de la casta tan poca memoria tenemos, que fue el PSOE el que puso la deuda externa por delante del pueblo.
#113 Conicido que la reforma laboral se quedó corta, en su momento le puse un 6 y lo sigo manteniendo. Pudo ser más ambiciosa y entiendo que ERC y Bildu presionaran para conseguir más, pero por su empecinamiento nos hubiéremos quedado en la de Rajoy
La ley del sólo sí es sí está bien hecha, precisamente pasó por el consejo de ministros (con 3 juristas de prestigio, Robles, Campo y Marlaska), todos los servicios jurídicos, del parlamento, del senado, el consejo de estado el ministerio de justicia el de presidencia y el de igualdad, todos los grupos paramentarios y sus expertos y ni el PP ni Vox vieron posibles problemas de rebajas, una ley referendada por más de 200 diputados entre ellos también juristas y abogados,. Una ley que exsite ya en 14 países de la unión europea con rebajas preciosamente en los tipos pero que en ninguno "oh casualidad" ha habido rebajas a condenados y donde está igualado abuso y agresión pedida por el convenio de estambul desde hace más de 13 años. Lo que le ha pasado a esta ley es que ha sido saboteada por jueces deliberadamente igual que ahora quieren sabotear la amnistía.
El aborto SE DENEAGABA EN HOSPITALES PÚBLICOS, ahora NO y eso ERA UN PROBLEMA muy gordo donde se ha puesto a mujeres al borde de la muerte por ello y se ha dejado a muchas con graves secuelas de salud por tener que recurrir a otras CCAA y retrasar ese aborto o tener que ir a clínicas privadas tarde. Sí se te ve muy "documentao" al respecto que no tienes ni idea de lo que hablas.
Lo del IPREM se lo dices a Díaz, porque son sus competencias, pero ha subido progresivamente junto al SMI porque mi suegra cobraba el paro para mayores de 52 años y está vinculado al mismo y he visto como se lo han ido subiendo. Y los subsidios sí se dan, deja de inventar.
Lo de la parternidad precisamente con la ley de Familias de Belarra llegaba a las 20 semanas y gracias al PSOE y SUmar lo han eliminado de la ley, ya sabes a quien darle las gracias también.
El tope a los alquileres las CCAA usaban la excusa de que no tenían herramientas para aplicar los topes como lo de las zonas tensionadas, esta ley les da la herramienta ESTATAL y es ahora su responsabilidad aplicarla que antes Ayuso usaba precisamente esa excusa, ahora ya no la tienen y Cataluña LA VA A APLICAR por ejemplo. Ahora se retrata el dirigente de cada CCAA no como antes, y esto mismo pasa con la sanidad, el estado pone las leyes estatales de la misma que son herramientas para que las CCAA legislen, lo mismo que ahora Mónica García SE NIEGA a derogar la ley 15/97 que impide las privatizaciones y no quiere.
Lo del 125% que te lo quiten para darte una migaja es una mierda, p`retendían quitar 2200 euros de pension al año a cambio de 900 euros más un años solo. A ver si aprendemos matemáticas. Y de paso a ver si nos enteramos que es tan facil de arreglar como sacar esas cosas sin ese recorte pero adivina quien no quiere
La exageración es la tuya, ha hecho más Podemos en 3 años y medio que otros en 40 años
#66 tienes dos métricas, la de fallecidos dentro de las 24h posteriores al accidente, que suele ser la típica métrica pero que distorsiona mucho los datos y la uso tráfico para ajustar los datos a sus intereses, y la de fallecidos dentro de los 30 días posteriores al accidente, aquí te mando los datos de esta que es bastante más realista.
https://www.epdata.es/muertos-accidentes-trafico-vias-urbanas-interurbanas/83166792-22f9-4c0f-8be9-392f0dd432a1
#55 depende, si es a 24h o a 30 días, el que tú das es a 24h, y el que te doy es a 30dias
#62 no se de que estas hablando... muertos en accidente de trafico a 24 horas y a 30 dias?
Se cuentan por año
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-2023-cierra-1145-fallecidos-siniestros-trafico-misma-cifra-2022-20240104111134.html
#66 tienes dos métricas, la de fallecidos dentro de las 24h posteriores al accidente, que suele ser la típica métrica pero que distorsiona mucho los datos y la uso tráfico para ajustar los datos a sus intereses, y la de fallecidos dentro de los 30 días posteriores al accidente, aquí te mando los datos de esta que es bastante más realista.
https://www.epdata.es/muertos-accidentes-trafico-vias-urbanas-interurbanas/83166792-22f9-4c0f-8be9-392f0dd432a1
jajajaja, alguien ya ha pagado.
Ya decía yo que bitcoin estaba subiendo por algo
#44 esta claro que no es eliminable por completo, pero es una forma de diferenciar los fallecimientos naturales de los no naturales.
por ejemplo, normalmente las muertes por fármacos/drogas no suelen incluirse en algunas estadísticas y en otras si.
#46 De los sucidios diría que hay números bastante claros.
tener estadistica de como se suicidan no creo que aportase mucho.
La unica estadistica util sseria saber causas y saber si hubo indicios para un tratamiento etc.
Si un 90% de los suicidas no hacen saltar nunca las alarmas de nadie pro ejeplo, pues la cosa esta jodida.
#25 me corrijo a mi mismo, revisando datos, ya es la primera causa de mortalidad externa, con mas de 8 vidas por cada 100.000 habitantes y año, esto en toda España son mas de 4000 vidas.
por ejemplo, en España hay unos 3700 fallecidos por accidentes de trafico, 300 homicidios al año, de los que 100 son dentro del entorno familiar (es bastante mas amplio que la violencia de genero) solo están al nivel los 4500 envenenamientos accidentales por psicofarmacos y drogas
#55 depende, si es a 24h o a 30 días, el que tú das es a 24h, y el que te doy es a 30dias
#62 no se de que estas hablando... muertos en accidente de trafico a 24 horas y a 30 dias?
Se cuentan por año
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-2023-cierra-1145-fallecidos-siniestros-trafico-misma-cifra-2022-20240104111134.html
#66 tienes dos métricas, la de fallecidos dentro de las 24h posteriores al accidente, que suele ser la típica métrica pero que distorsiona mucho los datos y la uso tráfico para ajustar los datos a sus intereses, y la de fallecidos dentro de los 30 días posteriores al accidente, aquí te mando los datos de esta que es bastante más realista.
https://www.epdata.es/muertos-accidentes-trafico-vias-urbanas-interurbanas/83166792-22f9-4c0f-8be9-392f0dd432a1
#2 por supuesto, si no, no sería noticia, hay que ocultar el suicidio para que no exista, aunque sea la segunda causa de muerte evitable después de los accidentes de tráfico, aunque arrase además de a la víctima a la familia, aunque sege vidas de críos, jóvenes y adultos, hombres y mujeres.
El suicidio hay que ocultarlo cueste lo que cueste, por qué el culpable es la propia sociedad, con su sistema de salud mental de risa, con la mierda de atención a la dependencia, con la neopolitica en la que tanto vales como produces y si se te cruza una desgracia, pues ya sabes dónde está la vía del tren.
Pues si, no es noticia el suicidio, solo ha llegado a portada por qué la universidad hace lo de siempre ocultarlo e ignorar el problema.
#25 me corrijo a mi mismo, revisando datos, ya es la primera causa de mortalidad externa, con mas de 8 vidas por cada 100.000 habitantes y año, esto en toda España son mas de 4000 vidas.
por ejemplo, en España hay unos 3700 fallecidos por accidentes de trafico, 300 homicidios al año, de los que 100 son dentro del entorno familiar (es bastante mas amplio que la violencia de genero) solo están al nivel los 4500 envenenamientos accidentales por psicofarmacos y drogas
#55 depende, si es a 24h o a 30 días, el que tú das es a 24h, y el que te doy es a 30dias
#62 no se de que estas hablando... muertos en accidente de trafico a 24 horas y a 30 dias?
Se cuentan por año
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-2023-cierra-1145-fallecidos-siniestros-trafico-misma-cifra-2022-20240104111134.html
#66 tienes dos métricas, la de fallecidos dentro de las 24h posteriores al accidente, que suele ser la típica métrica pero que distorsiona mucho los datos y la uso tráfico para ajustar los datos a sus intereses, y la de fallecidos dentro de los 30 días posteriores al accidente, aquí te mando los datos de esta que es bastante más realista.
https://www.epdata.es/muertos-accidentes-trafico-vias-urbanas-interurbanas/83166792-22f9-4c0f-8be9-392f0dd432a1
#25
Reducirlo si lo veo mas viable. Lo de evitable.. no lo tengo yo tan claro por desgracia. Piensa que algunos que se suicidan no dan el mas mínimo indicio previo. El numero de personas con depresion o ansiedad es muy elevado y esta claro que mayor covertura psicologica puede ayudar. Pero si no da indicio alguno, nadie puede ayudar.
#44 esta claro que no es eliminable por completo, pero es una forma de diferenciar los fallecimientos naturales de los no naturales.
por ejemplo, normalmente las muertes por fármacos/drogas no suelen incluirse en algunas estadísticas y en otras si.
#46 De los sucidios diría que hay números bastante claros.
tener estadistica de como se suicidan no creo que aportase mucho.
La unica estadistica util sseria saber causas y saber si hubo indicios para un tratamiento etc.
Si un 90% de los suicidas no hacen saltar nunca las alarmas de nadie pro ejeplo, pues la cosa esta jodida.
Me pregunto si alguna vez se entenderá en este pais que no se puede atacar a la oferta y pretender que ésta aumente.