"Europa destina una proporción sustancialmente menor de su PIB a medicamentos innovadores que Estados Unidos y, como resultado, se está quedando atrás a la hora de atraer inversiones en I+D y fabricación, lo que pone en riesgo su capacidad para proteger la salud de su propia población", declaró Soriot en un comunicado.
Los comentarios de Soriot se produjeron después de que los directores ejecutivos del gigante farmacéutico suizo Novartis (NOVN.S), abre una nueva pestaña, y de la farmacéutica francesa Sanofi (SASY.PA), abre una nueva pestaña, escribieran en una carta publicada en el Financial Times el miércoles que los controles europeos de precios de los medicamentos perjudican la innovación y restan atractivo a la región, mientras que Estados Unidos y China la incentivan. Propusieron un precio de lista para toda Europa para los nuevos medicamentos, fijado "dentro del rango de los precios netos de EE. UU." y ajustado mediante descuentos, yendo más allá de una carta anterior que firmaron con más de 30 directores ejecutivos de la industria, incluyendo los de AstraZeneca, Bayer (BAYGn.DE), abre en nueva pestaña, Eli Lilly (LLY.N), abre en nueva pestaña y Novo Nordisk (NOVOb.CO), abre en nueva pestaña.
Esa carta del 11 de abril, dirigida a la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, instaba a la UE a apoyar a la industria farmacéutica ante las amenazas arancelarias de EE. UU. Afirmaba que Europa necesitaba replantear sus políticas de precios, pero no detallaba propuestas.
La carta llegó días después de que von der Leyen se reuniera con directores ejecutivos de la industria farmacéutica. En la reunión, el director ejecutivo de Sanofi, Paul Hudson, criticó a los gobiernos europeos por pagar menos por la innovación, según una fuente de la industria informada sobre la sesión.
Esa fuente, que solicitó el anonimato por no estar autorizada a hablar públicamente, afirmó que igualar los precios de lista de EE. UU. en Europa no era realista, pero que… » ver todo el comentario
Cuando el Sr. Musk compró X en 2022, prometió crear un refugio para la libertad de expresión y se autodenominó "absolutista de la libertad de expresión".
Los críticos aún temían que el Sr. Musk usara su control de la aplicación para elegir a sus favoritos, amplificando las voces que admiraba y silenciando a personas o temas que detestaba.
El New York Times encontró a tres usuarios de X que se pelearon con el Sr. Musk en diciembre, solo para ver cómo su alcance en la plataforma social prácticamente se desvanecía de la noche a la mañana. Estos relatos son la señal más clara hasta la fecha de que el Sr. Musk u otros miembros de la compañía tienen el poder de castigar a los críticos y que podrían estar dispuestos a usarlo, lo que sorprendió a los defensores de la libertad de expresión que esperaban que el multimillonario fuera su defensor.
La preocupación por la influencia del Sr. Musk ha aumentado junto con sus ambiciones políticas como uno de los aliados más cercanos del presidente Trump. También ha puesto la mira en impulsar la política de extrema derecha en todo el mundo.
“Esto va en contra del tipo de entorno que él decía querer construir”, declaró Ari Cohn, asesor principal de política tecnológica de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, un grupo de defensa de la libertad de expresión. “No se queden aquí, escudándose en la Primera Enmienda y la libertad de expresión, para luego hacer cosas así”.
No está claro qué sucedió exactamente con las tres cuentas que se enfrentaron con Musk a finales de diciembre. Decenas de otros usuarios también afirmaron que sus cuentas se vieron afectadas tras criticar al multimillonario, pero The Times revisó los datos de esas cuentas y no encontró pruebas claras de que su visibilidad se viera gravemente afectada. Como en cualquier red social, los algoritmos que controlan la distribución de una publicación —y los datos que impulsan esas decisiones— son imposibles de analizar para terceros.
En teoría, una de las mayores fábricas de automóviles de Tesla se encuentra en Ámsterdam. Pero en realidad, es solo una pequeña sala de exposición con algunos modelos de coches. Sin embargo, tras la sala de exposición se esconde una gran oficina llena de expertos fiscales holandeses que se centran en crear ventajas fiscales para la empresa. Sus esfuerzos están dando sus frutos: en los Países Bajos, Tesla paga alrededor de 100 millones de euros en impuestos sobre los beneficios, mientras que su facturación asciende a 26 000 millones de euros. Un artículo publicado en la plataforma de periodismo de investigación Follow the Money afirma que Tesla, de alguna manera, ha conseguido una ventaja fiscal con las autoridades fiscales holandesas.
«Tenemos que aceptar que probablemente nunca descubramos cómo funciona esto», afirma Van de Streek en el artículo. «Los datos fiscales de las empresas en los Países Bajos son confidenciales. Si en el Parlamento se plantean preguntas sobre lo que estamos viendo, sé cuál será la respuesta: el Ministerio de Hacienda guardará silencio en virtud del deber de confidencialidad fiscal».
Esa herramienta, originalmente llamada Interview Coder, ahora forma parte de Cluely, su startup con sede en San Francisco. Ofrece a sus usuarios la posibilidad de hacer trampa en exámenes, llamadas de ventas y entrevistas de trabajo gracias a una ventana oculta en el navegador que no puede ser vista ni por el entrevistador ni por quien realiza la prueba.
Cluely ha publicado un manifiesto comparándose con inventos como la calculadora y el corrector ortográfico, que inicialmente fueron ridiculizados por ser considerados "tramposos".
Cluely también publicó un video de lanzamiento, ingeniosamente producido, pero polémico, en el que Lee usa un asistente de inteligencia artificial oculto para mentir (sin éxito) a una mujer sobre su edad e incluso sus conocimientos de arte, en una cita en un restaurante de lujo.
Cluely ya no está disponible. Haz trampa en todo. pic.twitter.com/EsRXQaCfUI
— Roy (@im_roy_lee) 20 de abril de 2025
Mientras que algunos elogiaron el video por captar la atención del público, otros lo criticaron por recordar a la serie de televisión de ciencia ficción distópica "Black Mirror":
Imaginen hacer un cortometraje de Black Mirror como anuncio de producto. t.co/2GKXQj8e1v
— Cody Blakeney (@code_star) 21 de abril de 2025
Lee, director ejecutivo de Cluely, declaró a TechCrunch que la herramienta de IA para hacer trampas superó los 3 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes (ARR) a principios de este mes.
El otro cofundador de la startup es Neel Shanmugam, de 21 años y exalumno de Columbia, director de operaciones de Cluely. Shanmugam también se vio envuelto en un proceso disciplinario en Columbia por la herramienta de IA. Ambos cofundadores abandonaron Columbia, según informó el periódico estudiantil de la universidad la semana pasada. Columbia declinó hacer comentarios, alegando las leyes de privacidad estudiantil.
Cluely comenzó como una herramienta para que los desarrolladores hicieran trampas con sus conocimientos de LeetCode, una plataforma para codificar preguntas que algunos en el ámbito de la ingeniería de software —incluidos los fundadores de Cluely, por supuesto— consideran obsoleta y una pérdida de tiempo.
Lee afirma que consiguió unas prácticas en Amazon gracias a la herramienta de IA para hacer trampas. Amazon declinó hacer comentarios sobre el caso particular de Lee a TechCrunch, pero afirmó que sus candidatos deben reconocer que no utilizarán herramientas no autorizadas durante el proceso de entrevista.
Cluely no es la única startup de IA controvertida lanzada este mes. Anteriormente, un famoso investigador de IA anunció su propia startup con la misión declarada de reemplazar a todos los trabajadores humanos en todas partes, lo que provocó un gran revuelo en X.
El gobierno de Trump se retracta de la exención arancelaria para productos electrónicos
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. afirmó el viernes por la noche que los productos electrónicos importados, como teléfonos inteligentes, computadoras portátiles y más, estarían exentos de los aranceles de Trump.
El presidente Donald Trump y funcionarios de la Casa Blanca se retractaron de un anuncio del viernes sobre exenciones arancelarias para productos electrónicos importados.
En una publicación en Truth Social el domingo, Trump negó directamente el anuncio de la exención arancelaria.
“Nadie se librará de las injustas balanzas comerciales y las barreras arancelarias no monetarias que otros países han utilizado en nuestra contra, especialmente China, que, por mucho, nos trata peor. El viernes no se anunció ninguna ‘excepción’ arancelaria”, declaró, y añadió que los estadounidenses pueden esperar “más empleos y mejor pagados, la fabricación de productos en nuestra nación y el trato que otros países, en particular China, han dado a Estados Unidos” como resultado de su agenda.
Trump también afirmó que las Investigaciones Arancelarias de Seguridad Nacional revisarán “toda la cadena de suministro de productos electrónicos”.
En consecuencia, el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, indicó que los aranceles a los semiconductores “no eran realmente una excepción”, en una entrevista en “Face The Nation” de CBS News.
“Sin duda, necesitamos que los semiconductores y la cadena de suministro de productos electrónicos se trasladen a Estados Unidos. Lo que ocurrió es que no es realmente una excepción”. “Esa ni siquiera es la palabra correcta”, dijo Greer. “Así que no es que no estén sujetos a aranceles orientados a la relocalización. Simplemente estarán bajo un régimen diferente. Se está cambiando de un grupo de aranceles a otro de aranceles potenciales”.
Por otro lado, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que la exención arancelaria… » ver todo el comentario
Estoy visualizando en pocas semanas a EEUU bloqueando el golfo persico a exportación de gas y petroleo a China . Y a Europa si somos malos, ahora q tampoco compramos a Rusia.
Otra ingeniera de software de Microsoft, Vaniya Agrawal, había anunciado su renuncia a la compañía el viernes 11 de abril. Sin embargo, Microsoft la despidió el lunes, según un mensaje interno visto por CNBC. La compañía escribió que "ha decidido hacer efectiva su renuncia de inmediato hoy".
Ambos empleados eligieron el evento del 50.º aniversario de Microsoft para expresar públicamente sus críticas. Lo que Microsoft esperaba que fuera un período de celebración se ha convertido en unos días brutales para la compañía, que se ve afectada, junto con el resto del mercado, por los aranceles generalizados del presidente Donald Trump. Es un tema que el director ejecutivo Satya Nadella y sus dos predecesores, Bill Gates y Steve Ballmer, se vieron obligados a abordar incómodamente el viernes en una entrevista con Andrew Ross Sorkin de CNBC.
"Como accionista de Microsoft, este tipo de cosas no son buenas", dijo Ballmer sobre los aranceles.
Mientras tanto, la celebración en sí misma acaparó titulares más por el mensaje compartido por los manifestantes que por el medio siglo de logros de Microsoft.
Microsoft no emitió comentarios de inmediato.
Otra ingeniera de software de Microsoft, Vaniya Agrawal, había anunciado su renuncia a la compañía el viernes 11 de abril. Sin embargo, Microsoft la despidió el lunes, según un mensaje interno visto por CNBC. La compañía escribió que "ha decidido hacer efectiva su renuncia de inmediato hoy".
Ambos empleados eligieron el evento del 50.º aniversario de Microsoft para expresar públicamente sus críticas. Lo que Microsoft esperaba que fuera un período de celebración se ha convertido en unos días brutales para la compañía, que se ve afectada, junto con el resto del mercado, por los aranceles generalizados del presidente Donald Trump. Es un tema que el director ejecutivo Satya Nadella y sus dos predecesores, Bill Gates y Steve Ballmer, se vieron obligados a abordar incómodamente el viernes en una entrevista con Andrew Ross Sorkin de CNBC.
"Como accionista de Microsoft, este tipo de cosas no son buenas", dijo Ballmer sobre los aranceles.
Mientras tanto, la celebración en sí misma acaparó titulares más por el mensaje compartido por los manifestantes que por el medio siglo de logros de Microsoft.
#99 no, so me refiero a la renegociacion de parte de la deuda. Tambien he odio por ahi que todo este circo es para conseguir mejores condiciones para los proximos años a base de hundir el dólar hasta la renovacion.
#1 gelatti 
