En la guerra de Biafra (1967) un sueco usó 5 avionetas suecas armadas con lanzacohetes franceses, que tuvieron un éxito brutal, llegando a destruir a casi la mitad de la fuerza aérea del bando más genocida (el sueco tenía motivaciones humanitarias para hacer esta chaladura). La fuerza áerea estaba compuesta por Mig-19, IL-28 y cosas así de gordas y modernas para la época.
Cuando los Mig-19 se encontraron una vez con las avionetas en el aire jamás fueron capaces de derribarlas, simplemente tenían que girar cerrado para que la diferencia de velocidad las quitase del punto de mira del Mig, nada más. Como estar así durante horas era imposible (en algún momento los Mig acertarían, aunque fuera de pura chorra) tuvieron que aterrizar y los pilotos escaparon corriendo por la jungla mientras los mig se cebaban en las avionetas en tierra.
Lo de los drones no es más que lo mismo, pero quitando al piloto de la avioneta. Lo de que un caza moderno a reacción necesite 5Km o así para hacer un "giro cerrado" no es la cosa más eficiente del mundo que digamos.
Yo creo que la única forma de recuperar esto es recuperar los valores tradicionales. Que una horda de menesterosos tome la casa rosada y pasee las cabezas de sus explotadores en una pica y les expropien todo. Porque puestos a decir barbaridades vayamos a full
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".
#20 ña, en FIrefox con el Ublock y varias cosicas más, cada vez que cambian el banner de putas (o casinos, según el día), hay que bloquear el elemento manualmente. Será que no habrá materias sobre las que anunciar, pero no, casinos y furcias.
#10
es difícil, sobre todo por las enfermedades fúngicas, y hay que esterilizar bien el terreno cada 2-3 cosechas
al final fue porque el socio del terreno y el ingeniero agrónomo casi se matan
lo más difícil, a menudo, son las relacions humanas
#161 Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Con todo.
Y aún así, y en tanto no tenemos un sistema que garantice esa redistribución, si un rico quiere donar dinero, bienvenido lo veo.
Es lo único que digo.
Lo podemos sumar a una gran cantidad de descubrimientos teorucos que.no aportan absolutamente nada a la experiencia humana. Pero serviran para hacer un monton de series y peliculas de dibujos animados de asteroides y planetas, dinosaurios y otras fantasias de la ciencia ficcion que me encantan como una pelicula sobre el bigfoot que vi en los ochenta.
#6 Se te olvida la opción más plausible, la más sencilla (navaja de Ockham), que lo hiciera el gobierno autonómico, no por "falsa bandera", sino simplemente para espiar las comunicaciones de la unidad de los bomberos forestales de cara al procedimiento judicial, por si alguno declarara en su contra o pudieran obtener información para contra-restar esas informaciones o incluso amenazarles o chantajearles. No sería la primera vez que el PP hace algo así.
En la guerra de Biafra (1967) un sueco usó 5 avionetas suecas armadas con lanzacohetes franceses, que tuvieron un éxito brutal, llegando a destruir a casi la mitad de la fuerza aérea del bando más genocida (el sueco tenía motivaciones humanitarias para hacer esta chaladura). La fuerza áerea estaba compuesta por Mig-19, IL-28 y cosas así de gordas y modernas para la época.
Cuando los Mig-19 se encontraron una vez con las avionetas en el aire jamás fueron capaces de derribarlas, simplemente tenían que girar cerrado para que la diferencia de velocidad las quitase del punto de mira del Mig, nada más. Como estar así durante horas era imposible (en algún momento los Mig acertarían, aunque fuera de pura chorra) tuvieron que aterrizar y los pilotos escaparon corriendo por la jungla mientras los mig se cebaban en las avionetas en tierra.
Lo de los drones no es más que lo mismo, pero quitando al piloto de la avioneta. Lo de que un caza moderno a reacción necesite 5Km o así para hacer un "giro cerrado" no es la cosa más eficiente del mundo que digamos.
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".
Mi padre tuvo un r18, ya tenía 5 marchas! lo recuerdo con mucho cariño, a ambos claro.
Edit. Lo llegué a conducir! No me acordaba
Jugada maestra del héroe anónimo.
www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/desastreannual-1921-alfonsoxiii-
es difícil, sobre todo por las enfermedades fúngicas, y hay que esterilizar bien el terreno cada 2-3 cosechas
al final fue porque el socio del terreno y el ingeniero agrónomo casi se matan
lo más difícil, a menudo, son las relacions humanas
Y aún así, y en tanto no tenemos un sistema que garantice esa redistribución, si un rico quiere donar dinero, bienvenido lo veo.
Es lo único que digo.
Da que pensar.