Hay teorías de que jar jar era un lord sith, al principio parecía coña pero... quien sabe
Lo.que esta claro es que feijoo es un hazmerreir, hoy decía que España iba fatal con el desgobierno de Sánchez... es un cómico cojonudo este tio, es oírle y me entra la risa
#19 la puta iccu nos ha tenido locos a todos, a mi me jodio 2 baterías, la original a los 3 meses en Calais, y la varta D20 a los 9 meses, ahora con la última campaña ya la cosa va mejor pero me mosquea que no pese otra vez
Y la garantía de Kia de 7 años.. depende de que piezas!
Mis datos
KIA EV6 comprado en marzo 2024 con 52500 km, a dia de Hoy tiene 105850km, si en poco mas de 1 año le he hecho mas que en 2 años y medio el anterior dueño, en este año he hechp unos 15000 km arrastrando una caravana de unos 1200 Kg
Datos extraído con ODB2:
Datos a 100% carga
SoH 100%
Battery remaining 71200 Wh
Bateria capacidad neta: 74200Wh
He perdido en 4 años, ya que se matriculo en septiembre 2021, 3kWh.
He hecho muchas cargas ultrarapidas, cargando de 10 a 90% en 24 minutos, le he metido mucha caña ya que con la caravana duplica el consumo, y la bateria aguanta de manera increíble.
Aparte en verano el coche ha estado en zonas muy calurosos y en invierno por contra en zonas muy frías de hasta -10 grados .
Son mis datos y no puedo estar mas contento, los miedos a la degradación famosos cada vez son mas inundados, las baterías actuales son mejores, mas resistentes y seguras
ya paso algo parecido hace años, salio en MayDay Catastrofes aeras, y fue un DC10 si no recuerdo mal, resulta que los brutos de los de mantenimiento subían el motor con un vehículo de carga, sin seguir los procedimientos standard y dañaron la pilona provocando fisuras y se desprendió el motor
este fue el accidente es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_191_de_American_Airlines
aunque en el accidente del MD11 hay una diferencia... el motor estaba ardiendo, asi que la causa puede ser otra, pero no descartaría que fuera algo parecido
y de los anuncios de danone promocionando que el danacol es muy bueno para reducir el colesterol?
desde que los franceses compraron danone se han cargado una marca que era 100% española y la han destrozado, empeorando la calidad y con sus anuncios de buenos para el colesterol, bla bla bla...
#10 que tiempos cuando hacia los B17 que con 3 motores dañados, mas agujeros que un queso gruyere y con la cola casi partida volvian a Inglaterra salvando a su tripulacion
ahora a la minima se estampan
#27 no solo es el avion, es todo el pack, simuladores, formacion, etc etc... eso hace que el precio por avion parezca mas caro, pero no lo es tanto cuando ves todo lo que hay detras
#31 me parece correcto tu razonamiento, los T80 y T90 no son malos, son buenos tanques y han hecho mucha pupa en muchas misiones de combate. Pero esos fallos de diseño se han sabido explotar con los drones, cuando se diseñaron buscaban protección para un tanque o un RPG o equivalente, pero los nuevos sistemas antitanques como el javelin y sobretodo los drones han hecho que sean muy vulnerables. Los S400 se vendían como sistemas para todo tipo de ataques, pero han fallado incluso contra misiles normales, han desconcertado incluso a expertos que no se lo esperaban.
Y si, Si vas en un caza ya sea F16, F18, SU27 Mig.. etc etc.. si te ilumina el S400 sabes que tienes un problema gordo camino hacia tu avión.
#22 como avanzan los rusos? no sera por su material superior, si no por la tactica rusa de atacar y atacar, solo hay que ver los números de bajas rusas, si para avanzar 100 metros y mueren 20-40-50 soldados, avanzas si, pero a que coste? Ademas toda esta zona se convierte en una zona gris donde aunque se declare zona rusa es una zona de muerte, el nuevo paradigma de los drones hace que un terreno recién conquistado no sea seguro.
Consideras un avance exitoso avanzar 100-200-300 metros al coste de perder un montón de tropas y/o material?
#16 Los F16 son cazas probados en combate, tienen sus pros y contras, pero pq se han probado en combate
el SU57 es un caza que sobre el papel tiene muchas cosas brutales, pero experiencia en combate? no se sabe, apenas hay 20 en servicio, y no consta en ningun lado que hayan participado en acciones de combate, por lo cual aun no se sabe si sus capacidades son reales o no
los S400 son baterías de defensa, se supone que han de detener misiles y aviones, pero han demostrado una eficacia baja ante ataques con misiles y himars
#11 solo con empezar a leer caza SU-57 que nadie ha visto en combate aun ....
hay una frase que dice "rusia miente... siempre" y se ha demostrado que muchas cosas que dicen realmente no son ciertas
El SU57 como avion en exhibiciones aéreas es espectacular, pero no se ha visto en combate en ningún sitio y tampoco lo han anunciado los rusos, estaría en todos los canales rusos y los palmeros harían cientos de videos, pero por ahora no se ha visto (o no lo he visto yo que tb puede ser)
el T15 Armata, otro que para los desfiles es muy bonito si no se averia, no se ha visto NI UNO en combate (lo mismo que el SU57)
el T90M ha demostrado ser un fiasco, hace poco les han reventado unos cuantos, no se en que clasificacion andan en la altura de las torretas voladoras, no es mas que un desarrollo de los T72-T80, adolece de los mismos fallos que sus antecesores, hace poco vi un video sobre sus fallos, que marcha atras vaya a 4km/h y para salir escopeteado deba dar la vuelta y dejar el culo expuesto al enemigo siguen sin solucionarlo
el terminator es un desastre, sobretodo cuando ves videos de sus cañones temblando sin ninguna precisión, una dispersión de sus balas que ni un bizco,
sus S400 han demostrador ser otro fiasco, les han reventado unos cuantos ya en Crimea y en Rusia, no se pueden ni proteger a si mismo!
esa supuesta superioridad rusa se ha ido desmoronando a medida que se ha visto su uso en Ucrania. Al menos el material militar occidental en Ucrania ha tenido un mejor desempeño y si, tb han sido destruidos, pero la filosofia occidental de proteger a los ocupantes ha sido mas eficaz que el de los rusos
y del F16 tenemos bastante información tanto de sus características como en combate, no es el caza perfecto pero si que funciona y combate bien, aunque tenga 30 años sigue siendo un caza que desarrolla bien sus funciones y es un rival decente, no creo que a los rusos les hiciera gracia que Ucrania se equipara con ellos o con los grippen, tal vez no sea lo mejor que hay pero darán guerra a los rusos
Ucrania en unos años ya no tendrá casi nada de la epoca sovietica y se equiparara con material occidental, y eso no gustara nada a los rusos
#7 y tu sigue pensando que el armamento ruso es superior
el F16 es un caza que ha demostrado ser bastante bueno, no es perfecto pero para algunos roles sigue siendo muy valido, para llevar misiles de largo alcance o defensa es mejor que no tener nada
#4 chatarra? depende como lo mires, pero un F16 sigue siendo un caza muy valido para según que misiones, mejor que algunos cazas rusos que vuelan actualmente
y comision? ojala, pq este mes no llego a fin de mes, con quien he de hablar? que los vicios son caros y la nomina de informatico no da para mucho
#8 eso va para dentro de 2-3 años
A mi me iría genial para llevar mi caravana que con su MMA de origen y la MMA de mi coche se van a 3660 Kg, y me toca B+E o B96
Pero no creo que lo hagan antes de 2027
llevando yo caravana, limitado a 90km/h en autopista y autovia he llegado a rebasar a peña en el carril central a menos velocidad... es increible pero cierto, que haya idiotas que lo primero que hacen al incorporarse en una autopista es ir al carril central, pero lo jodido es que la policia NO hace nada, me podrian multar a mi antes que a ellos
#13 dakota 
