Me parecer vergonzoso retocar el titular para ganar sensacionalismo y una portada.
Sin ánimo de defender al PP y toda esa bazofia, jugar con algo tan delicado como el desastre de la DANA es rastrero.
Solo con los primeros estudios de viabilidad ya se hubiera podido financiar la reposición del trenet de la marina para completar en tramo que falta de menos de 40kms. entre Dénia y Gandia para reconectar València y Alacant por la costa.
El del estrecho no ofrece excesivas ventajas respecto al ferry, teniendo que cargar los vehículos en lanzaderas, y sí numerosísimos riesgos que para acabar privatizando algún pepero pues que asuma directamente esos riesgos la empresa que sea. De hecho, habrá quien esté viviendo muchos años solo de estos estudios de viabilidad y que va a decir, coño que es viable...
#14 Te lo digo yo. La obra se proyectara en una cantidad y los sobrecostes serán 3 o 4 veces que el presupuesto de la obra.
Además llevara un mantenimiento monstruoso y posiblemente al primer terremoto medianamente fuerte el arreglo será tan caro que probablemente no compense arreglarlo. Otro pozo de dinero como el castor.
Pd: Y muy probablemente la empresa de florentino sacara una buena tajada.
#75 repito, a mi me da pena cuando lo hago. Se presenta una pareja con un bebé , y ya los descarto, me jode (me da pena,
Me imagino a mi mismo en su situación) , pero las leyes que han montado me “obligan” a hacerlo así
#31 lo suyo puede ser mentira, pero yo estoy en la misma situación que él, no alquilo a gente con hijos o personas mayores, y me da pena cuando me llaman para verlo.
Y si, me da pena, pero como se suele decir, para que lloren mis hijos, que lloren los de otros.
Tengo seguro, pero aún así, teniendo donde elegir,‘prefiero perfiles que ( a priori) me den más seguridad. Cuando no haya tanta demanda, tendré que tomar más riesgos, pero ahora… perfiles “buenos” y al vulnerable, que le de una solución el estado, no yo.
#58 Una cosa es asumir el año de impago y otra que te cambien las reglas del juego en medio de un partido y que te impidan disponer de una propiedad que es tuya incluso una vez acaba el contrato. La Ley de Vivienda ha convertido a lo que eran simples morosos en okupas.
#50 Por eso ahora de lo que se habla es de "inquiocupas", porque se han dado cuenta que los casos problemáticos al final no eran de ocupas, sino de inquilinos.
#15 Me suena que en ciertos contratos, como Alquiler Seguro, se tiene que indicar y aportar la documentación de todos los que van a vivir en el piso, un amigo mío me lo conto, que a pesar de que es él el que paga todo porque el alquiler esta domiciliado a su cuenta bancaria, tuvo que meter a su mujer en el contrato, entiendo que por si tú no pagas, poder reclamárselo a la otra persona.
Pues entiendo que si tienes hijos también, y si no los metes y se enteran entrarías en incumplimiento de contrato.
Si estas alquilado y tienes un hijo a los dos años ahí no se puede hacer nada, a no ser que solo alquiles a parejas donde la mujer ya tiene mas de 45
Está bien y es lógico que no se deje a personas vulnerables en la calle, pero no es correcto que eso lo tengan que asumir las personas individuales por su propia cuenta, ya que eso lo tiene que hacer el estado, básicamente, con alquileres sociales o con otras alternativas habitacionales.
Luego tampoco es correcto el negocio de especulación con un bien de primera necesidad, como es la vivienda, en este caso es una herencia y puede ser más lógico, pero en otros casos es acumulacion de pisos solo para rentarlos, y eso es algo que el estado debería meter mano.
#7 Una ley que convierte los simples morosos en okupas, otorgándoles el derecho a vivir de forma indefinida en un piso que no pagan a costa de terceros
Huele a bulo del ABC (Vocento) desde la otra parte del país... casualmente una mujer marroquí con hijos que vive de las paguitas y que justo deja de pagar el alquiler cuando el perro sanxe saca una ley... ya, sí, claro.
#1 Por lo menos si hubiese contratado seguro no le hubiera dejado alquilar a una madre con dos hijos y sin trabajo... (él mismo lo dice en el artículo)
"Tengo entendido que desde que entró en el piso no ha trabajado nunca y vive de las ayudas"
#35 No está especulando, está alquilando.
Yo por ejemplo me he pasado la vida currando y quiero comprarme un piso, para el futuro, sabes, tengo un hijo y tengo dinero y no quiero invertir en bolsa o mierdas parecidas. Mientras que no lo necesite lo alquilaría, porque si no hay gente que con pisos de sobra no hay gente que pueda alquilarlos. Y cuando mi hijo pueda necesitarlo pues se lo dono.
Eso es especulación?
#96 ¿Te has leido el articulo en el que dice que hasta esta circunstancia ha alquilado a gente de diferentes nacionalidades, que alquilo a una mujer marroqui con 2 hijos y sin trabajo y que el alquiler era de 600 euros aunque podria haber pedido 750 tranquilamente?
¿O lo de leer el articulo antes de acusar al entrevistado te cuesta mucho trabajo?
Sin ánimo de defender al PP y toda esa bazofia, jugar con algo tan delicado como el desastre de la DANA es rastrero.
Deleznable este envío. Murió mucha gente!
El del estrecho no ofrece excesivas ventajas respecto al ferry, teniendo que cargar los vehículos en lanzaderas, y sí numerosísimos riesgos que para acabar privatizando algún pepero pues que asuma directamente esos riesgos la empresa que sea. De hecho, habrá quien esté viviendo muchos años solo de estos estudios de viabilidad y que va a decir, coño que es viable...
Además llevara un mantenimiento monstruoso y posiblemente al primer terremoto medianamente fuerte el arreglo será tan caro que probablemente no compense arreglarlo. Otro pozo de dinero como el castor.
Pd: Y muy probablemente la empresa de florentino sacara una buena tajada.
cc #10 y #1
Me imagino a mi mismo en su situación) , pero las leyes que han montado me “obligan” a hacerlo así
Y si, me da pena, pero como se suele decir, para que lloren mis hijos, que lloren los de otros.
Tengo seguro, pero aún así, teniendo donde elegir,‘prefiero perfiles que ( a priori) me den más seguridad. Cuando no haya tanta demanda, tendré que tomar más riesgos, pero ahora… perfiles “buenos” y al vulnerable, que le de una solución el estado, no yo.
Pues entiendo que si tienes hijos también, y si no los metes y se enteran entrarías en incumplimiento de contrato.
Si estas alquilado y tienes un hijo a los dos años ahí no se puede hacer nada, a no ser que solo alquiles a parejas donde la mujer ya tiene mas de 45
Luego tampoco es correcto el negocio de especulación con un bien de primera necesidad, como es la vivienda, en este caso es una herencia y puede ser más lógico, pero en otros casos es acumulacion de pisos solo para rentarlos, y eso es algo que el estado debería meter mano.
"Tengo entendido que desde que entró en el piso no ha trabajado nunca y vive de las ayudas"
Yo por ejemplo me he pasado la vida currando y quiero comprarme un piso, para el futuro, sabes, tengo un hijo y tengo dinero y no quiero invertir en bolsa o mierdas parecidas. Mientras que no lo necesite lo alquilaría, porque si no hay gente que con pisos de sobra no hay gente que pueda alquilarlos. Y cuando mi hijo pueda necesitarlo pues se lo dono.
Eso es especulación?
La alquilará a funcionarios, estudiantes por 10 meses, o de temporada
Eso es que no sabes lo que es la curva de la oferta y la demanda.
Siempre hay quien puede pagarlo, aunque se reduzca cada vez más la oferta.
Si en Madrid solo hubiera 20.000 viviendas en alquiler los pocos que podrían pagarlo lo harían a un precio desorbitado
Y lo que está ocurriendo con esta basura de ley de alquiler es que se reduce cada vez más la oferta
¿O lo de leer el articulo antes de acusar al entrevistado te cuesta mucho trabajo?