¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#13pero si no encuentras ninguna otra ocupación para las personas que hacían trabajos automatizables, sí que es un freno a la innovación
Tal vez lo que traiga la automatización es que los precios tiendan a cero. Que la gente viva con una renta básica que complemente dedicándose justamente a la innovación: la ciencia, el arte, la ingeniería, la investigación...
#16En IPv4 a nivel de internet doméstico, móvil pero a veces también fibra, se ha implementado el cgnat, de forma que una única IPv4 se comparte con muchos clientes a la vez. Un NAT a nivel de operador de red.
Cierto. Pero eso no ayuda a la transición a IPV6. En realidad todo lo contrario: es un parche que ha permitido solventar el agotamiento de direcciones IPV4 y no usar IPV6.
Por contra con IPv6 eso no hace falta.
Claro que no. Si IPV6 está muy bien. El problema es que no hay manera sencilla de pasar de uno al otro.
Se están encontrando soluciones a los distintos problemas, sería mejor que todo fuera ipv6 pero como eso no es realista se van abordando los problemas uno por uno.
Lo que yo veo es que la única solución al problema de IPV6 ha sido no usar IPV6 sino usar NAT para compartir direcciones IPV4.
Por ejemplo, imagina que mañana decides crear un servicio de lo que sea: streaming, o incluso una simple página web. ¿Podrías ponerle sólo una IPV6? No. Te perderías la gran mayoría de los clientes potenciales. Por otro lado, ¿Podrías ponerle solamente IPV4? Por supuesto, y no tendrías ningún problema.
#10así tal cual lo único que fomenta es que las empresas mantengan puestos de trabajos humanos artificialmente y no se modernicen
No necesariamente. Nota que la ley en China no dice que no puedas poner robots. Lo que dice es que no puedes despedir humanos para reemplazarlos. Xiaomi ya ha montado una fábrica nueva totalmente automatizada por ejemplo.
O sea, que permiten crear nuevas industrias automatizadas mientras mantienen las actuales con humanos. Eso hará que la transición sea mucho más suave y no impacte de golpe en el mercado laboral. Posiblemente con el tiempo las empresas que trabajan con humanos vayan cerrando de a poco y dentro de 20 o 30 años China ya tenga casi todo automatizado mientras en occidente tengamos leyes que prohíban los robots.
#7Es un borrador de la IETF de un tal Jamie Than. Hay que tener en cuenta que cualquier persona puede subir una propuesta/borrador, no es una propuesta oficial de la IET
Pues no sabes la cantidad de veces que me he preguntado por qué no hicieron que IPV6 fuera retrocompatible con IPV4.
IPV6 existe hace como 30 años y todavía no hay forma de implementarlo globalmente ni la habrá. Se siguen fabricando dispositivos que funcionan sólo en IPV4 y es sumamente complicado reemplazar las redes existentes. Tal vez pensaron que con el tiempo los dispositivos iban a ir soportando ambos protocolos pero no ha sido así. Es hora de hacer algo y esta propuesta me parece lo que debió haber sido desde un principio IPV6.
¡¡¡Es que ni siquiera existe la positilidad de hacer NAT de ipv4 a IPV6!!! Supongamos que tengo una red IPV4 en mi casa o peor, en una empresa con cientos de ordenadores, y mi proveedor de internet me dice "se acabó, desde hoy sólo hay IPV6". Todos esos ordenadores se quedan sin acceso a internet. Hay soluciones posibles pero ninguna es fácil. Lo que están haciendo los operadores hoy en día es dar dos direcciones, una IPV4 y otra IPV6 y al final se termina usando la IPV4 para casi todo.
#3el capitalismo no es un sistema económico sino un sistema extractivo que siempre va a necesitar esclavos humanos
Pues... Yo diría que esto es el principio del fin del capitalismo. Si la producción se vuelve cada vez más barata, ¿qué sentido tiene el dinero más allá que para regular la distribución pareja de los bienes?
En los países con gobiernos controlados por las empresas sí. En China el gobierno ya sacó una ley que prohíbe reemplazar humanos por robots.
Eso abre el camino a empresas nuevas que quieran producir de manera automatizada mientras evita una avalancha de despidos.
El siguiente paso no se cuál será. Pero yo diría que debería haber un impuesto exponencial basado en las ganancias netas. De esa forma conseguiríamos dos cosas a la vez: primero evitar la usura subiendo los precios sólo porque pueden. Y segundo que cuando la producción automatizada sea baratísima, eso se refleje en los precios en vez de reflejarse sólo en las ganancias de los más ricos.
El problema es que la inflación minorista está en el 3 y pico. Eso indica que las empresas están ganando menos y eso es preocupante porque no van a permitir que eso pase por mucho tiempo. O suben los precios al consumidor (disparando la inflación minorista a aese 6% o más) o cierran el negocio y despiden a medio mundo.
De hecho, el paro en Estados Unidos ya está creciendo preocupantemente. (Lo cual demuestra que deportar inmigrantes no crea puestos de trabajo para los ciudadanos)
#12Recordemos que gran parte del crecimiento de 2025 se debió a aumento de consumo público y privado
El problema es que los "indicadores económicos" hay que interpretarlos bien. Si yo como un pollo y tu no comes nada, los datos indican que cada uno come medio pollo así que pareciera que todo está bien.
¿Aumento de consumo? Será que descubrieron la carne de burro y por eso empezaron a consumir más carne. Basta con que compares sueldos con precios en Argentina y verás que para el común de la gente las cosas van bastante mal y no pinta como que esté mejorando sino lo contrario.
A ver. Los del ICE mataron en cámara a una estadounidense que no había cometido ningún delito. Todo el mundo lo vio y Trump dijo que nada, que sólo hacían su trabajo.
#8A mí me encantan, me parecen muy prácticos para la comida desmenuzada y para los fideos.
Claro. Requiere aprender a usarlos pero cuando te acostumbras es tan cómodo como comer con los dedos. Mi mujer se asombra cuando le muestro que hasta puedo agarrar un grano de arroz individual si quiero, cosa que con el tenedor es imposible.
Es curioso que los chinos hace miles de años aprendieron que comer con la mano era insalubre y aquí hasta la edad media se comía con la mano.
#1también lo están en las enormes comunidades de emigrantes de esos países por todo el mundo
Incluso en Estados Unidos cuando piden comida china a domicilio, la comen con palitos.
Yo cuando voy a algún restaurante chino o japonés prefiero comer con los palitos y aunque parezca raro, la comida sabe diferente. Supongo que será porque uno se lleva a la boca bocados de distintos sabores por separado y los va combinando en la boca de diferentes formas.
Hace años aprendí a usarlos simplemente por curiosidad de saber algo nuevo y hay que reconocer que cuando uno se acostumbra son cómodos..
¡Vaya! Al fin se ponen las pilas y empiezan a sacar los trapos sucios a la derecha.
Ojalá las campañas electorales se centraran más en explicarle a la gente cuál es la diferencia entre la derecha y la izquierda. Aunque parezca increíble, muchísima gente no lo sabe.
#79por el contrario sustituir la rom de un smartphone al margen de un reducido número de modelos es prácticamente imposible, aún cuando consigas desbloquear el cargador de arranque en algunos modelos, tendrás problemas con determinadas funciones.
Bueno, pero estaríamos hablando de una directiva europea. Si les dices a los fabricantes que en Europa sólo pueden vender dispositivos que lleven determinado software, se encargarán de meterlo. Bueno, todos excepto Apple claro pero los chinos con tal de vender meten lo que les digas.
Pues... sería creíble que esté intencionalmente entrando en la zona para asustar a la mujer con avisos o para que se aburra de los avisos y empiece a ignorarlos.
¿Cómo manda vídeos a la guardia civil demostrando que está en sus casa? Se me ocurre que los puede tener grabados de antemano. O que los graba otra persona. O que le ha pasado la pulsera a otra persona para que se acerque a la zona y así no haya forma de que ningún testigo lo vea por ahí.
Dicen los "conspiranoicos" que Trump está haciéndose el loco intencionalmente para evitar ir a la cárcel.
Pero bueno, suena razonable la "teoría". Muchas cosas de las que ha hecho son claramente ilegales. Alegar demencia lo salvaría de ir a hacer compañía a don Maduro.
Es cierto que no sabemos. Sólo podemos especular.