#4 Colon se supone que era italiano y la conquista fue para los reyes católicos. La Corona era la de Aragón, seamos escrupulosos al contar la historia.
#51 Desde luego es muy de libre pensador eso de informarse por medios que en el titular te dicen ya lo que debes de opinar. No está la prensa separatista para dar lecciones.
#49 ¿Tú te crees que es serio traer un artículo de un medio separatista diciendo que un crítico "pierde los papeles"? Hasta ahí he leído de esa especie de OKDiario separatista y demasiado he confiado en darle al link. Por supuesto tu argumento es "tuvo que salir corriendo", muy en la línea del relato único.
#45 No, claro que no, no solamente se dijo, no solamente nadie duda de que CiU es de derechas y tiene afinidad con la ultraderecha, sino que además lo ponen de ejemplo de lo que no hay que hacer. Todos estos hechos son demostrables en sí mismos. Si te tienes que contar mentiras para poder dormir y si para ello tienes que mandarme un artículo de opinión de un ex diligente que habla de sí y para sí, al menos que no sea para darme la razón. Un artículo que plantea tantas dudas como pocas respuestas y hechos inconexos que aparentemente no deberían ocurrir.
#2 Ese párrafo proviene de la biografía de Abel Paz, también anarquista, que conoció en persona a Durruti, y es la única biografía exhaustiva que tiene este personaje ninguneado por la historia oficial como el resto del movimiento anarquista, el más fuerte antes de la guerra. Es increible que un personaje de una potencia como este no haya sido objeto de una película ni de la abundante literatura que otros más mediocres no paran de proporcionar.
#2 Es un tema controvertido, hay declaraciones y versiones contrapuestas y es difícil saber quién tiene razón. Seguramente la realidad sea una mezcla de ambas cosas, Durruti probablemente era un poco machista como lo eran muchos hombres (casi todos) en aquella época; de su compañera no sé nada pero imagino que también sería anarquista (no me imagino a Durruti con una mujer que no compartiera su ideología o simpatizara con ella) y entre las mujeres anarquistas sí que estaba muy en boga la lucha feminista, así que es probable que fuera ella la que insistiera en que él hiciera esas tareas y él las considerara propias de mujeres pero las hiciera de mala gana (lo que explicaría que según el texto del meneo respondiera con mal humor al comentario). No lo sé, es sólo una suposición.
Tristemente en algunos aspectos muchos revolucionarios no fueron tan revolucionarios en absoluto, o al menos no tanto como debieran. En el comunismo por ejemplo, la URSS de Stalin y la Cuba de Fidel Castro persiguieron a los homosexuales.
#9 Pues desde no hace mucho tiempo. En aquella época sí que resultaba bastante extraordinario.
#22 ¿En serio estás comparando al Opus Dei con un sindicato como la CNT de aquel entonces, que entre otras cosas consiguió la jornada laboral de ocho horas diarias en una época en la que lo normal eran más de doce?
#2 ¿Y qué tiene que ver a qué dedicaran el sueldo de cada uno con ser machista? Por otra parte, digo yo que cuenta más lo que haga él en su casa que como organizaran las tareas en su familia cuand eran jóvenes...
#2 Si entrar a valorar a Durruti, lo se hacia en casa de sus padres, era cosa de sus padres, no de Durruti. Y que todo el dinero que conseguia iba para el sindicato, pues oye, mal de el no habla, a ver si alguno de los que meneamos aqui somos un tercio de solidarios, no con la causa obrera, con la que sea.
#6 Enésimo_strike 
