#4 y #18 sí, y aquí están las que tienen licencia de DGOJ, https://www.ordenacionjuego.es/es/url-operadores y están la mayoría en Ceuta porque les montaron un paraíso fiscal.

#15 #20 #22 #23

Esto es mucho más común de lo que puede parecer.

Las cuotas suelen depender de un proveedor externo, hay dos o tres confiables a nivel mundial, no más. Luego, cada bookie ajusta margen. Si el proveedor la caga, la cuota se cuelga, y puedes pillar ventaja. Sería como un error en el catálogo de Carrefour que te permite pillar una tele de 1.000€ a 100€.

Normalmente los errores de cuota son fallados por la justicia a favor del jugador, por ser contratos de adhesión.

Aquí hay dos cosas, ganar una combi de 18 eventos es algo ultra extraño, no sé ni la cuota ni el stake, por lo que es difícil saber de cuándo es el error, pero seguro que es un error.

Es más, las cookies graban las operaciones cuando se cierran en un almacén oficial y del gobierno, el SCI. El hecho de que esto haya acabado en un juzgado es indicativo de que la empresa tiene una baza que jugar, de otra forma habría pagado porque sería patente que han falseado el SCI. Falsear ese sistema implica una multa mucho más alta que el premio mencionado, y la perdida de licencia y garantías. Hablamos de millones.

Ahora, sumemos que hay programas como betburguer, o betoven, que automáticamente detectan y colocan a cuotas incorrectas, sin intervención humana.... La cosa se complica.

Opino que es un listo que se ha pasado de avaro. Veremos qué dice la justicia.

#3 Aunque no tenga chip el perro era de alguien. Me recuerda a la gente que va a pueblos a por gatos.

#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.

#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.

#8 haberse llevado tambien las cabras, que se quedaron sin proteccion y son sintientes.

#8 sí que es robo sí

#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.

#8 los lobos no los roba nadie, ¿porqué será?

#8 Hostia tenemos un juez en Menéame.

#4 es ilegal tener un perro sin chip. Entonces o no era de nadie o el dueño lo tenía de manera irregular.

#28 Lo que es seguro es que tampoco era de la Tiktoker

#85 Hagamos lo mismo con los lobos

/cc #28

Para #_8 tuve un perro que era amigo de todo el mundo. No es que estuviese mal cuidado, es simplemente que le encantaba estar con la gente. Era su personalidad.

Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.

Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados

Me cuelgo de #4

#47 yo los veo algunos que duermen a la intemperie en invierno (aunque tengan sitio cubierto) y se pasan la mañana con carambanos de hielo colgando del pelo... Si los ve algún tonto del culo pseudoanimalista le da algo, pero esa es su felicidad.

#47 Lo de no llevar chip ¿es parte de su naturaleza o es cosa de su función?

#47 Cierto. Pero tiene que tener vacunas y chip. Lo que no sé es si en este caso tenía la edad suficiente para que fuera o no obligatorio.

#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).

#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.

#47 si son para rebaño, no se llevan bien con nadie más que con las ovejas , puede ser agresivos si te acercas a ellas.

#4 Quién va a ir a un pueblo por gatos? Si las ciudades están llenas.

#139 Unas que conozco. Hacen cacerías rescates por los pueblos para darlos en adopción en la ciudad

#4 Que debía tenerlo chipado y registrado por ley, si no lo tiene no puedes acreditar que es tuyo o te va a costar demostrarlo. A la próxima que le tenga bien identificado y no habrá problemas pero eso significa que si el perro no está cuidado porque se la sople, le pillarán y podrán denunciarle.

#4 A mi me recuerda a los que nos roban las nueces.

#170 O castañas
Has pillado alguna vez a alguien?

#170 y las castañas de los castañares de titularidad MUNICIPAL.

#4 el chip, a parte de identificar al dueño en caso de pérdida, nos indica que al menos tiene una primera vacuna de rabia (es obligatorio poner chip y rabia a la vez) y todos los ciudadanos que tienen perros tienen la obligación de vacunarlos e identificarlo. Si encuentras un perro en el campo en un país con alto índice de abandono, pues lo más lógico es pensar que no es de nadie y si se le puede buscar un lugar donde vivir y bien cuidado en vez de estar por el campo, con el riesgo de acabar asilvestrado, pues mejor.

#183 te doy la razón parcialmente, ya que no es obligatorio poner el chip con la vacuna de la rabia juntos.
De hecho en Asturias que es donde se ha producido este hecho el chip es obligatorio a los dos meses de vida del perro, la rabia antes de los 6, y como dato te diré que hasta este año no ha sido obligatoria la vacuna de rabia.
En Galicia no es obligatoria la vacuna de rabia, y en Asturias tampoco lo era hasta este año.
Lo que sí es obligatorio es el CENSO, de animales, ese perro no estaba censado, así que la multa es de 100€, más la falta de chip, el resto de vacunas, la desparasitacion, etc.

La chica encontró un perro sin chip, vacunas, sin registro, lleno de pulgas, con garrapatas y solo así que hizo lo que cualquier persona normal, llevárselo a un veterinario comprobar que no tenía dueño y atenderlo.
Lo que tenían que hacer es mirar todos los perros de ese ganadero y uno por uno ir poniendo multas si carecen de papeles, chip y registro.

#3 avisas al ayuntamiento que es quien se tiene que hacer cargo y no te lo llevas porque patatas.

#7 Claro, como un "objeto" perdido, no?
Es un ser vivo. Lo primero es comprobar que está bien.
Más siendo que "desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria"

#51 ¡Pero si hasta lo dio en adopción! Se excedió a todas luces.

#7 me pasó una vez algo parecido. Llamamos a la guardia civil y nos dijeron que no tenian lector de chip q la solución era llevarlo a la perrera y si en una semana no lo reclamaba nadie le daban boleto.
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo

#130 Y no hicieron el cambio de chip para que figurasen los nuevos dueños? Espero que los antiguos les ajustaran las bolas a los primos porque joer eso no se hace... Espero que al menos el perro esté en buenas manos.

#130 a un vecino mío, le quitaron el perro de la puerta de casa, en Navarra y unos meses más tarde, apareció en un veterinario gallego. 250 euros le cobraron por mandárselo por mensajero. La chiquita que se lo llevó, no le pasó nada.

#3 no, la ley dice que si te encuentras un perro has de avisar a la protectora y que ellos se hagan cargo , no puedes darlo por tu cuenta.

#18 Lo llevó a una protectora de animales. A ver si nos leemos los envíos antes de opinar.

#26 está respondiendo a un comentario que afirma "lo pudo dar a otra persona"

Por eso le corrige. Porque pudo darlo a una protectora. Estás intentando corregir a otro meneante que está intentando corregir a otro

#recursividad

#3 londice la noticia, sin collar y sin chip. ¿Porque no multan al ganadero?

#3 un detalle, es obligatorio en perros como animal de compañía, en un animal de producción, o de renta, entra la normativa local o autonómica.
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.

#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.

El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.

#35 ¿el perro es suyo? ¿Si no tiene chip cómo lo demuestran?

#3 No sé tú, pero yo el día que adopté a mi perra lo primero que hice a sus 3 meses fue llevarla al veterinario a ponerle el chip y la primera vacuna... si dejo al cachorro abandonado sin chip y me lo quitan es un poquito culpa mía.

#2 Como bien indica #6 la sentencia reconoce que actuo de buena fe dada las condiciones del perro por lo cual no puede ser condenada.

Cc #3 #19

#5 Que cansinos. De todos modos, en LibertadDigital, LaRazon, ABC, COPE, OndaCero & Antena3 apenas la mientan salvo para engrandecer su figura. Me parece bien que otros medios le den sus cucharaditas de jarabe de la corrupción cada 8 horas.

#5
Pues vete a ForoCoches o algo de tu cuerda.

#5 Si quieres que no salga por aquí, llámala tu y que deje de robar, regalar a familiares toneladas de dinero publico y de mentir hasta para pedir de cenar. Que deje de ser una psicópata y se convierta en alguien que no de asco al ver todo lo que hace.
Y si es mucho trabajo, pues puedes ignorar esas noticias sin más. O a ver si ahora va a resultar que los comunistas te obligan a leer lo que no quieres...

#5 mierda con gusto no apesta no? Que rica!!

#5 Buen aporte. De premio , si quieres , te enseño lo que es el fuego o la rueda.

#5 Es lo que hay , no se puede permitir que esta tipeja esté donde esté pensando que cumplir la ley es opcional.

#5 pues pienso como tú. Toooodos los putos días Ayuso por aquí y por allá. Que a la peña que no vivimos en Madrid nos suda la polla!. Que roba, trapichea, etc?. Pues ok. Que vayan a por ella. Pero qué puta cansinidad....

#5 Y aquí estás comentando, con lo fácil que es seguir haciendo scroll si no te interesa una noticia.

#5 Razón no le falta a Gadfly: todos los días un pufo de Ayuso en portada. Se diría que Menéame tiene una absoluta obsesión con ella.
Luego te molestas en leer la noticia y resulta que no han reciclado un pufo de ayer, sino que es uno nuevo... Tal vez por eso es noticia. 

#24 Y a nadie le obligan a entrar a comentar en una noticia que yo sepa. Y resulta que la tipa no para y no es que siempre se recuerden las mismas cosas de Ayuso sino que esa señora es un no parar contínuo sin freno y cuesta abajo

#5 Hasta la polla de Begoña Gómez todos los putos días en ForoCoches. Ah, que no estoy en ForoCoches

#5 ¿Y lo comentas tú que en tu historial figura que NO HAS APORTADO UNA SÓLA NOTICIA EN 9 AÑOS?

Esa "coherencia" solo se encuentra en Génova 13.

#5 Venga, un abrazo.

#41 Teniendo en cuenta que el número de parados se calcula con una tabla excel a partir de los datos que da cada CCAA y que muchas están gobernadas por su partido, puede dar ella misma los datos reales preguntando en el grupo de whatsapp de presidentes del PP.

Que proceda.

#48 Las estadísiticas del paro se suelen maquillar ajustando las normas sobre a quien incluir o no en las listas del paro. Las CCAA tienen que seguir los protocolos que dicte el gobierno a la hora de elaborar esas listas.

#78 Más sencillo me lo pones: los datos en bruto los tienen las CCAA en sus bases de datos, que los ofrezcan al pueblo soberano.

#41 Ella dice que no sabemos. Que diga que no se fía si quiere. Pero dice "no sabemos". Y eso es simplemente mentira.

#41 Lo que dice esa señora es que el gobierno no publica cifras cuando si se publican. Generar la duda de que son falsas solamente porque te conviene políticamente está completamente fuera de lugar.

Lo ridículo es que a día de hoy no esté dando explicaciones reales sobre lo que le atañe a ella directamente.

#41 Sobre tropas españolas mandadas a Ucrania resulta que en números de manera oficial y real es ....cero. Que haya españoles que se han alistado en el ejército ucraniano por voluntad propia no es oficial. Hacerlo, ordenar el despliegue de tropas españolas regulares , significaría que existe un enfrentamiento a cara descubierta de la Otan con Rusia, cosa que de momento es mandarles equipamiento.

#44 pero la ponen sin los números de dni (o la deberían poner sin, porque si no están cometiendo delito).

Actualmente no puedes ni poner el censo expuesto al publico en los colegios electorales cuando antes si podías.

#82 No, no va así. Tú metes tu DNI y tu fecha de nacimiento en un buscador y te dice si te ha tocado el gordo. No puedes bajarte la lista, pero para saber ya te vale

#15 Pues no sé. En mi ayuntamiento en cuanto se sortean ponen una web al día siguiente donde puedes comprobar si te ha tocado. Y es una ciudad pequeña al lado de Valencia.

#44 pero la ponen sin los números de dni (o la deberían poner sin, porque si no están cometiendo delito).

Actualmente no puedes ni poner el censo expuesto al publico en los colegios electorales cuando antes si podías.

#82 No, no va así. Tú metes tu DNI y tu fecha de nacimiento en un buscador y te dice si te ha tocado el gordo. No puedes bajarte la lista, pero para saber ya te vale

#20 dudo mucho que esa sea la razon. Me parece demasiado absurda.

La del #15 me parece que va mas encaminada.

#46 Ambas son compatibles: "Mira que importante que soy, tengo acceso a estos datos y los comparto alegremente con todo el grupo para que miréis si os ha tocado pringar. Feliz Jagüelin."

#18 Demagogia para tapar el ridículo de Alsina en toda la entrevista. Puente lo dejó como lo que es, un perrito faldero de la frutera. Cuánto fachamierda escocido.

#39 Alsina dejó a Puente como lo que es, un perrito faldero del me gusta la fruta.
Cuando rojomierda asqueroso escocido por algo que cualquier persona normal con dos neuronas puede ver.

#39 Alsina no siendo de mi gusto, le dio un baño de educación, maneras e inteligencia al mamarracho de Puente.

#39 Ridículo inmenso de Puente en toda la entrevista.
Nivel izquierdas.

#18: A mí sí me interesa el acoso y presión al que se somete a nuestros políticos por asuntos que no son materia política como su aspecto físico (que en el caso de Óscar Puente, tampoco hay tanto que criticar, seguro que es más alto que muchos criticones que además seguro que también son más feos).

Y tampoco lo apruebo con el alcalde de Madrid, nunca se debe insultar por el aspecto físico. Así que no sé si será de interés público, de mi interés sí lo es (y como he dicho, estaría bien otra lista con Almeida).

Además, si un día alguien se quiere operar estéticamente, esa lista podría ser útil para silenciar a todos los que dicen "no tienes que operarte, acéptate a ti mismo, eres guapísimo y eres muy alto". La estética es algo que se usa como insulto, así que esas listas ayudarían también a legitimar la cirugía estética, y eso también me interesa. #viva_la_cirugía_estética

#65 No.
Los funcionarios no deben dedicar su tiempo y energía a recopilar los insultos personales recibidos por el ministro o alcalde.
Si el ministro o alcalde quieren recopilar cosas personales, pueden contratar una agencia. Dinero tienen. Pero no funcionarios con dinero público.

#71: Pues a mí sí me parece algo interesante, porque este tipo de presión puede afectar a su desempeño, además de resultar una limitación para personas que no tengan un cierto nivel de resiliencia mental.

A mí me interesa así que esa lista para mí es útil, que nadie diga que solo es útil para Óscar Puente porque estaría mintiendo.

#71 Dudo mucho que hayan sido funcionarios. Su gabinete es quien se encarga de estas cosas, y son asesores de confianza, como tienen todos los grupos de diputados de todos los partidos.

#93 Lo de los funcionarios es la excusa del día para blanquear insultos directos a políticos desde medios subvencionados con dinero público. Todos los políticos en primera línea a nivel nacional tienen equipos de gente detrás, y cualquier ministro cuenta con asesores de imagen, gente que mira sus niveles de popularidad y toda esa mierda. A ver si ahora resultará que cuando estás en el gobierno todo lo haces vía funcionarios y en la oposición pagas tú. ¿Qué oposición tuvo que aprobar Ayuso para ser la community manager de la cuenta del perro de Esperanza Aguirre cuando era presidenta de la comunidad?

#71 Los funcionarios deben hacer lo que tú digas y ahora mismo están todos leyendo tus diarreas en menéame, anotando las instrucciones y mañana mismo se ponen manos a la obra.

De los funcionarios que prevarican para tu partido, ni pío. De la muerte de 7291 residentes de las formas más horribles gracias y los protocolos de tu jefa, nunca dices nada. La cantidad de millones de fondos públicos destinados a publicidad institucional a los propagandistas de siempre y a los de ahora, de eso dices aún menos.

PERO QUE NO SE USE DINERO PÚBLICO PARA HACER UN TRABAJO QUE A LO SUMO LLEVÓ 4 HORAS HACER, INTOLERABLE

#65 Los problemas personales son eso, no para que use el dinero de todos para sus temas. Que contraté un abogado con su dinero, y no con el mío. Y si quiere, que abra un GoFundMe y ya si eso le ingresas algo tú.

#92: Es un representante al que yo he votado, tengo derecho a saber a qué tipo de acoso está siendo sometido.

#106 Pues te metes en las redes a investigarlo personalmente si tanto te importa, o vas y pones una denuncia en la policía.
Los funcionarios públicos no son para llevar tus asuntos personales

#107: No es un asunto personal, es un representante de los ciudadanos.

Esa persona está en ese cargo en representación mía, y de más personas.

#65 Losantos mide como 1,40 y de cara nunca ha sido precisamente Brad Pitt, pero eso no le ha impedido meterse con el físico de otros a las primeras de cambio. Lo de insultar raramente es cuestión de tener o no tener algo que criticiar.

#18 bueno y lo de amenazar a empresas competencia de Renfe es la guinda. Este tío es el peor mafioso de todo el gobierno

#18 Ojo que no serán cualesquiera funcionario... tienen que saber de Excel....

#2 Claro, pagamos a los asesores del tío este (espero que "tío este" no se considere un insulto) para hacer estas cosas.

En fin.

#2 #13 Pagábamos a una víbora por gestionar las redes sociales de un tal Pecas, cosas de víboras y canes

#16 Dejando a un lado el "y tú más", como si eso resolviese algo, me parece que eso era cosa de partido que no de institución pública, pero aún así ella dice que no fue como lo cuentan https://www.eldiario.es/vertele/noticias/ayuso-real-twitter-perro-esperanza-aguirre-pecas_1_7915992.html

Desconozco si es verdad lo que dice y me importa bien poco.

#16 Una cosa no hace buena a la otra.

#2 Funcionarios del ministerio de transportes dedicados con el dinero de todos a un asunto que no es de interés general, mientras las carreteras están sin mantenimiento y el tren no llega a innumerables lugares.

Aquí el vídeo, y el momento en que Puente cortocircuita cuándo Alsina le pregunta qué interés público tiene esa lista

https://www.dailymotion.com/video/x8w4ewe

Cc/ #13 #14

#18 Demagogia para tapar el ridículo de Alsina en toda la entrevista. Puente lo dejó como lo que es, un perrito faldero de la frutera. Cuánto fachamierda escocido.

#39 Alsina dejó a Puente como lo que es, un perrito faldero del me gusta la fruta.
Cuando rojomierda asqueroso escocido por algo que cualquier persona normal con dos neuronas puede ver.

#39 Alsina no siendo de mi gusto, le dio un baño de educación, maneras e inteligencia al mamarracho de Puente.

#39 Ridículo inmenso de Puente en toda la entrevista.
Nivel izquierdas.

#18: A mí sí me interesa el acoso y presión al que se somete a nuestros políticos por asuntos que no son materia política como su aspecto físico (que en el caso de Óscar Puente, tampoco hay tanto que criticar, seguro que es más alto que muchos criticones que además seguro que también son más feos).

Y tampoco lo apruebo con el alcalde de Madrid, nunca se debe insultar por el aspecto físico. Así que no sé si será de interés público, de mi interés sí lo es (y como he dicho, estaría bien otra lista con Almeida).

Además, si un día alguien se quiere operar estéticamente, esa lista podría ser útil para silenciar a todos los que dicen "no tienes que operarte, acéptate a ti mismo, eres guapísimo y eres muy alto". La estética es algo que se usa como insulto, así que esas listas ayudarían también a legitimar la cirugía estética, y eso también me interesa. #viva_la_cirugía_estética

#65 No.
Los funcionarios no deben dedicar su tiempo y energía a recopilar los insultos personales recibidos por el ministro o alcalde.
Si el ministro o alcalde quieren recopilar cosas personales, pueden contratar una agencia. Dinero tienen. Pero no funcionarios con dinero público.

#71: Pues a mí sí me parece algo interesante, porque este tipo de presión puede afectar a su desempeño, además de resultar una limitación para personas que no tengan un cierto nivel de resiliencia mental.

A mí me interesa así que esa lista para mí es útil, que nadie diga que solo es útil para Óscar Puente porque estaría mintiendo.

#71 Dudo mucho que hayan sido funcionarios. Su gabinete es quien se encarga de estas cosas, y son asesores de confianza, como tienen todos los grupos de diputados de todos los partidos.

#71 Los funcionarios deben hacer lo que tú digas y ahora mismo están todos leyendo tus diarreas en menéame, anotando las instrucciones y mañana mismo se ponen manos a la obra.

De los funcionarios que prevarican para tu partido, ni pío. De la muerte de 7291 residentes de las formas más horribles gracias y los protocolos de tu jefa, nunca dices nada. La cantidad de millones de fondos públicos destinados a publicidad institucional a los propagandistas de siempre y a los de ahora, de eso dices aún menos.

PERO QUE NO SE USE DINERO PÚBLICO PARA HACER UN TRABAJO QUE A LO SUMO LLEVÓ 4 HORAS HACER, INTOLERABLE

#65 Los problemas personales son eso, no para que use el dinero de todos para sus temas. Que contraté un abogado con su dinero, y no con el mío. Y si quiere, que abra un GoFundMe y ya si eso le ingresas algo tú.

#92: Es un representante al que yo he votado, tengo derecho a saber a qué tipo de acoso está siendo sometido.

#65 Losantos mide como 1,40 y de cara nunca ha sido precisamente Brad Pitt, pero eso no le ha impedido meterse con el físico de otros a las primeras de cambio. Lo de insultar raramente es cuestión de tener o no tener algo que criticiar.

#18 bueno y lo de amenazar a empresas competencia de Renfe es la guinda. Este tío es el peor mafioso de todo el gobierno

#18 Ojo que no serán cualesquiera funcionario... tienen que saber de Excel....

#13 Espero que se me haya notado el sarcasmo en #2.

#40 En el punto límite de Poe.

#41 Sin duda, pero seguro que ahora todo cuadra.

#48 Por eso mi comentario era ambivalentemente ambiguo

#13 La prensa es el cuarto poder. Es NORMAL que se destinen recursos públicos las relaciones con ese poder, sean amigables u hostiles. No me entusiasma pero la alternativa de ignorarlo me parece mucho peor.

#53 Esto... ¿qué tiene que ver eso que tú llamas normal con que un ministro le diga a su "equipo" que haga una recopilación de los insultos que le han dedicado en estos meses en el cargo?

Que, por cierto, muchos de los que veo en esa lista no son insultos, pero dejando esto a un lado ¿qué utilidad tiene? Teniendo en cuenta lo que ya hizo en twitter con los de Ouigo, apunta a que quiere recopilar una lista de los periodistas a los que después cobrarle algún tipo de venganza.

Es que... en fin.

#55 Porque se los han "dedicado" como ministro. Va en el cargo. Te insultan como ministro, te defiendes como ministro. ¿Qué es lo que te está costando entender?

Tiene la utilidad de que sea noticia y tú estés hablando ahora de eso. ¿Te parece poco?

#53 Se deben dedicar desde el partido político, no desde el Estado. El Estado y sus recursos no son herramientas a disposición de los partidos políticos. Son herramientas a disposición de los ciudadanos 

#87 ¿Si no fuera ministro le insultarían igual? ¿No? Vaya. Pues entonces va en el cargo y puede hacer uso de los recursos que su cargo pone a su disposición. Se siente.

Que algunos parece que os habéis coscado ayer de que el trabajo de los ministros también incluye las relaciones institucionales con la prensa.

#2 Calla facha!! 🔥

#2 chatgpt te lo hace en un momento

#2 tremendo.

Desperdicio de recursos públicos.

#2 pues yo no pago impuestos para esto, que quieres que te diga.

#54 Era sarcasmo lo de #2.

Dudo que nadie que no sea especialmente fanboy, afirme que paga impuestos para que el ministro de turno encargue a sus asesores los insultos que le han proferido.

Que no les mande pasarse por Menéame, que entonces ni el presupuesto anual del Estado dará para asesores de Puente realizando estos menesteres.

#2 Para eso se los pagamos. Con nuestro dinero. A mi me parece asqueroso y un insulto a los ciudadanos y sus impuestos.

#2 Querrás decir que para eso LES PAGAMOS DE NUESTRO BOLSILLO.

¿Seguro que no hay otra cosa en que gastar los impuestos que en recopilar los insultos al Sr Puente?