#3 Pues lógico. Si a ti te dicen que hagas más horas porque sí les vas a mandar por dónde amargan los pepinos. Pero esta iniciativa da dinero por acogerese a ella. Es decir, puedes contratar personal.
Y en muchos otros municipios, sí se han acogido a la medida colegios públicos. Así que me da que la explicación de #1 no es correcta.
#4 Es curioso esto de creer en las cosas sin haberlas mirado. Hay muchísima gente que no entiende que una red neuronal es un objeto estático, invariable, que da sistematicamente una determinada respuesta al mismo input.
#85 exacto, que no están para ganar lo que te puede parecer bien. Están para ganar dinero, cuanto más mejor, porque el accionista, en cualquier momento vende y compra la acción de otra empresa.
Así que mientras puedan ganar dinero en poco tiempo, el resto les da igual
#24 yo fui a ver un dacia cuando me hizo falta coche cuando me dijo el tío que empezaba el Duster en 24000€ le pregunté si vendía alguno y me dijo que había lista de espera y me quedé loco, por supuesto que no volví por alli
#24 a veces se nos olvida que el fin último es dar valor ( es decir, dinero) a sus accionistas. Estos accionistas a su veces juegan el juego del capital, por lo que necesitas que sus dividendos crezcan para seguir ganando más dinero para compensar las inflación es creadas artificialmente por los bancos centrales.
Se la suda si los pobres pueden comprarse un coche o no
#9Los impuestos de Patrimonio, Donaciones y Sucesiones son ESTATALES. Otra cosa es que las CCAA tengan la potestad de poder bonificar dicho impuesto, pero el estado entonces da por cobrada la cifra correspondiente a dicha bonificación y eso causa que la CA reciba ese dinero de menos por parte del estado, con lo que la CA lo tiene que sacar recortando de otro sitio. Los sitios más golosos para las CCAA donde recortar son la sanidad y la educación, por lo abultado del presupuesto. Y siempre le toca a la sanidad y educación 100% públicas, la privada-concertada casualmente no se ve afectada.
Por ejemplo, en Madrid estos impuestos equivalen a un pastón con el que podrían tener la mejor sanidad del mundo en lugar de estar dejando caer el sistema 100% público de salud a niveles bochornosos, pero lo más bochornoso es el % de voto que sacan cuando cosas como la bonificación autonómica del impuesto estatal de Patrimonio solamente afecta a unas ~20.000 personas en Madrid, ¡¡¡un 0,26% de la población!!!, ya que el resto estaría exento por no llegar a los mínimos tributables. Hay quien dice que estos impuestos son ilegales, confiscatorios y no se qué pajas mentales más, pero el tipo efectivo medio es menor al 1%, y esto hablando de gente que tras las exenciones como la vivienda habitual, tiene un patrimonio superior a los 2 millones de euros (la media ronda los 9-10 millones de euros). Recordemos que son unas 20.000 personas que atesoran un patrimonio mayor de 175.000 millones de euros, un equivalente al 15% del PIB nacional. ¿Tan terrible es que entre todos paguen poco más de mil millones de euros? ¿Eso les va a hacer tener que comer comida caducada y vivir debajo de un puente?
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
#5 El impuesto de patrimonio es una competencia autonómica, si eso no gusta al gobierno actual lo leal sería que eliminasen esa competencia autonómica y la recuperase el estado, con todo lo que eso supone.
Lo que han hecho ha sido usar una triquiñuela para cargarse la competencia autonómica. Y eso abre un precedente muy peligroso.
¿Te parecería bien que el estado a efectos prácticos eliminase la competencia de la policía autonómica con alguna triquiñuela?
¿O que usase una triquiñuela para eliminar la competencia autonómica de salud o educación?
Que el TC haya sentenciado que el impuesto de grandes fortunas no invade competencias no hace otra cosa que demostrar otra vez más que son políticos con toga.
#5 A mi me parece cojonudo, si una comunidad quiere hacer de paraíso fiscal a los ricos lo que debe de hacer el estado es reclamar esos impuestos por otra vía. Y luego cuando esa comunidad reclame más ingresos del estado negarselos, si tú no quieres el dinero luego no se lo reclames al estado diciendo que es tuyo.
#2 Eso es, hay que terminar con las competencias autonómicas y que todo lo controle el Estado central, como propone Vox. Que esto es un desmadre, coño ya.
#126 No amigo, de privilegiado nada. Soy de los que prefiere tener sus papeles en regla y gastar sus días de vacaciones en resolverlo que no ir de listo por la vida, vacaciones donde le plazca y luego llorar cuando por no tener los papeles en regla lo largan del país, los multan o similares.
Aun así, como inmigrante siempre que vuelvo se que voy a tener que perder x días de mis vacaciones arreglando distintos tipos de asuntos para luego no llevarme sorpresas por ir como algunos "de listos".
El resto de la gente, si te refieres a los que emigran ilegalmente, o ni lo intentan o si no pueden será porque no cumplen con los requisitos mínimos que exige el país.
Si a tu casa no dejas entrar a cualquiera y lo echarías inmediatamente si no entra con tu permiso, lo mismo se aplica con un país.
#95 Si, en todos los países donde he trabajado y residido lo he hecho de forma legal desde el minuto uno.
Y mis familiares también, novia y ahora esposa.
Hay que hacer papeles, mucho papeles, esperar mucho, y tener la paciencia de la burocracia, pero es lo que tiene si no quieres tener problemas.
Ej. Me costó casi 2 años de burocracia, (incluye costes, viajes, citas, etc.) corregir un error en el nombre de uno de mis hijos en su registro de nacimiento. Pero lo hice, y no me lo salté obviandolo como podría haberlo hecho otro.
Si se quiere se puede en la mayoría de los casos. Hay excepciones pero son las menos.
#16 Si muere Trump, que por edad y por su estado de salud no es descartable, va a ser la leche. Tienes toda la razón, apuesto a que Vance acabaría totalmente controlado por Thiel y compañía, pero al mismo tiempo podría fracturar tanto a MAGA como al partido republicano en sí, que no creo que vean en JD Vance al líder que, por algún motivo,.ven en Trump, y eso podría ver comprometido su apoyo en el congreso y, en fin, son muchos "y si", pero si Vance acaba de presidente puede pasar cualquier cosa.
Y en muchos otros municipios, sí se han acogido a la medida colegios públicos. Así que me da que la explicación de #1 no es correcta.