#36 Claro, claro. La noticia va de cómo varias organizaciones han visto crecer la implicación y la afiliación de gentes de izquierdas que, motivados por la protesta contra el genocidio, han vuelto a movilizarse tras meses o años de parón, pero es todo una invención y lo que realmente ha ocurrido es lo que te sale a ti de tu polla morena.
Algunos os habéis tragado el palillo y la sepsis os está llegando al cerebro.
#1 Beee beeeee beeeee "gobierno que no gusta" beeeeeeeee...
#25 Porque los palestinos a los que revientan a bombazos no son clase obrera, claro. Además, ¿desde cuándo la solidaridad internacionalista es un rasgo de la izquierda?
#25 Con la guerra de Ucrania lo único que hace China es aprovechar la coyuntura para sus negocios. China financia a Rusia sí, pero la intención de China es comprar petróleo y gas barato, no participar en la guerra ni ayudar a un rival histórico como es Rusia. Así mismo no puede asemejarse la participación de EEUU con China. Que sepamos China no “regala” a Rusia nada, ni lo apoya con inteligencia, ni lidera una organización de países con el fin de regar de dinero, suministros y entrenamiento a militares rusos. ¿De qué se está acusando a China? ¿De qué sus empresas hayan vendido herramientas, maquinaria industrial o motores para drones a Rusia? Menuda participación.
#25 Menudo par de cojones. Una guerra montada y orquestada por Estados Unidos pero dices que "pararía inmediatamente si China quisiera". Menudo par de huevos tenéis algunos, colega
También un español en Londres se enfrentó una vez a terroristas con un monopatín y eso no quiere decir que lo previsto sea enfrentarse a un terrorista con un monopatín.
#291 Si para tí (independientemente del cáliz político de esta señora, en el cual de verdad no quiero entrar) los actos de esta señora son dignos de un Nobel de la paz, yo me bajo de la vida.
#82 uno de los pocos comentarios coherentes. Espero que estes de acuerdo en que hay un genocidio y hay que denunciarlo.
Puede ser que al meter la mano en la boca le haya mordido sin querer (no se la hsitoria).
En mi caso en un aeropuerto al levantar las manos en un cacheo pegue una ostia otro compañero que estaba al lado, pedí disculpas y se lo tomaron bien , pero si me la llegan a querer liar.
Esta claro que Isreal lo que busca es liarla, por eso mismo como tu dices no darles excusas.
Claro, te dan una mierda los primeros años y con suerte llegas a mierda y media al final de tu vida laboral.
Solo con que los fascistas de Cs (spoiler, están todos en VOX) estuvieran de acuerod ya se notaba que era una reforma a medida del capital. Lo que describes en #66 es completamente falso. Te ponían una mierdecilla en la mochila (si no mal recuerdo eran cuatro o cinco días por año los promeros años) y de ahí tirabas si te despedían (el despido era gratuito y las prestaciones peores)
#66 Yo defiendo algo así y me alegro que hayamos podido coincidir en lo esencial:
Caso 1: Te despiden:
- Cobras el paro
Caso 2: Te vas a otra empresa:
Cobras el paro (el tiempo que tardes en ir a la otra empresa), sino hay periodo, simplemente te llevas lo cotizado en la anterior.
Caso 3: Te vas sin tener otro contrato:
Cobras el paro
Yo defiendo un sistema universal y público. Con eso lo cubrimos. A menos que me falle algo.
El problema de la mochila es como se implementa que es privada. Por eso me oponía.
#57 Esto es lo que yo defiendo desde el principio:
Yo haría una reforma del paro. Me parece injusto que no tengas colchón si te quieres ir de una empresa. Por ejemplo, estás mal en una empresa y tienes que forzar el despido para tener el colchón ya que aún no has encontrado una oferta de trabajo y saltar de trabajo a trabajo. Una de las reformas que haría es que el paro se recibe siempre después de acabar una relación laboral y en base a lo cotizado, independientemente de la razón de la finalización de la relación laboral.
Como ves, lo que quiero es que si alguien se quiere ir, tenga protección real. Con mi propuesta lo conseguiría. La mochila, en cambio, no resuelve ese problema.
Lo importante es que yo defiendo un sistema público y universal, donde siempre entras en el paro al finalizar tu relación laboral, con la cuantía en función de lo cotizado. Eso es justo lo que cubriría el miedo que tú planteas.
Por eso me sorprende tu respuesta: parece que no has seguido bien el hilo.
La ley no obliga a añadir una tasa, la ley buscaba separar la tasa del impuesto.