#6 Y lo seguirá siendo mientras dejemos hablar a los liberatas en espacios públicos como si fueran agentes autorizados a opinar, o simplemente personas normales.
#3 ¿Cómo? ¿Qué liberalizar el suelo a lo loco y sin pensar puede haber contribuido a acrecentar el problema?
¿Pero liberar el suelo no era la solución mágica a todo?
¿Y los jóvenes se identifican con VOX? Vaya mierda de neurona les ha quedado para caer tan bajo... Votante de VOX eres un fascista de mierda, hijo de la gran puta, así revientes tú y toda tu casta, puerco.
Me da a mí que el acto iba a tener poca afluencia y han hecho esto para hacerse notar un poquito y victimizarse como solo ellas saben...
Dicen que hay amenazas, no las muestran.
Dicen que hay intimidaciones, no las muestran.
Solamente tiran la piedra y esconden la mano en su comunicado.
Y sí, en Vox hay mucho energúmeno nazi de mierda, pero me da a mí que no ha sido por eso que han suspendido la ponencia, sino por el poco interés que suscitan esas charlas, por mucho que quieran hacer creer lo contrario.
Por otra parte, el odio que suscita la Fallarás, es bastante lógico, tras publicar un vídeo diciendo que hay que discriminar a la gente por pensar distinto a ti. Esta polarización que están creando constantemente porque les producen réditos económicos, les va a estallar en la cara. Y lo peor, es que nos salpicará a los demás.
Ayer una ultraderechista se inventó que el presidente de Euskadi le amenazó con una consigna etarra y hoy se suspende un acto por amenazas de la ultraderecha.
#11 Que Maduro, ni que leches. Habra tomado notas del PP y PSOE, que dieron y renovaron sistematicamente las licencias actuales a empresas con intereses conservadores.
Incluso el PSOE prefirio ceder RTVE al PP a que Podemos pudiera tener voz en la publica. Lo mismo que con el CGPJ o, que cojones, cuando le regalo a Rajoy el gobierno.
Cuando se ve la paja en ojo ajeno, pero la viga... Se puede ser de otra ideologia, pero los hechos son los que son.
#10 eso es, la mejor decisión. Pero luego vas a casa de alguien o a un bar y se te cae el alma al ver los telediarios De antena3 y demás tan manipulados y tan dirigidos a crear odio, rechazo y otras cosas. Es horrible ver cómo tantos millones de personas ven eso A DIARIO.
#4 A ver, el meneo pues...flojillo en mi opinión. Simplemente Pablo en su linea, si lo haces tú es escarche, si te lo hacen a ti es acoso a tu familia, si otros meten a sus niños en un colegio concertado es racismo, si lo haces tú es para proteger a tus hijos, si retiras licencias a dedo es un ejercicio democrático si quieren hacerlo otros es fascismo/censura.
A ver, que fue vicepresidente antes de quedar ridiculizado en unas autonómicas y dimitir tras la pataleta, lo que tenga que decir siempre va a ser relevante (mas relevante que lo que los menantes medios tengamos que decir me refiero), por descontado. Pero siempre viene a decir las mismas cosas.
Por lo menos el hombre es consecuente dentro de su inconsecuencia, eso hay que reconocérselo. Pero eso también lo hace un tanto predecible y aburrido.
a) Actualmente TVE es el único médio que puede soltar la propaganda de las izquierdas (y si dices que la 6 tambíen, me echo a reír) y en caso de que llegue un gobierno de derechas no va a quedar ningún medio televisivo mínimamente de izquierdas y todo será propaganda de la derechas la 24h del día, televisión por cierto que aún sigue mucha gente mayor. Si a ti esto no te parece un peligro de manipulación de grandes bolsas de votos apaga y vámonos.
Pero yo iría por el camino de otorgar más licencias a medios de izquierdas, posibilidad por cierto que los actuales medios privados presionan para evitar
b) RT se censuró porque daban otra visión de la guerra de Ucrania que por lo visto para los dirigente de la UE eso es propaganda mala y los europeso sólo podemos recibir propaganda ucraniana, la propaganda buena. Lo de ver reportajes de niños destripados o amputados en la ciudad de Donest por bombardeos con bombas de racimo tipo mariposa se ve que no apoyaba la causa ucraniana
#4 Hay bastante diferencia entre prohibir algo (como RT), y cambiar a los adjudicatarios de las emisoras de TV.
No se está hablando de que no puedan tener voz, si no que en unos recursos limitados, se den voces más plurales (se reparta más los canales).
Y hay que recordar que ambas compañías, aunque se quedasen sin canales de TV, siguen teniendo voces de sobra en otros medios.
#23 si que tiene. Primera pregunta. ¿A quienes se les dieron esas licencias?. ¿Pq detrás de un gran medio de difusión de mentiras está la banca o multinacional?. Ya no cuela que muchos canales es democracia y diversidad de opiniones. NO, NO. NO CUELA
#1 La izquierda se ha convertido en una panda de desgraciados que sólo propone censurar al que no piensa como él. Si un comentario como este lo hace alguien de derechas, sería mínimo un facha, un nazi y un golpista.
Dais auténtico asco y vergüenza, pero ya os queda poco. Cuando entre la derecha os echaréis las manos a la cabeza. Por cierto, me importa bien poco el strike que me van a poner, por si alguno piensa que me voy a sentir mal o algo del estilo.
Es buen momento para quitar las licencias de emisión a los grandes grupos mediáticos; ya está bien de que jueguen con la democracia (monarquía parlamentaria).
Después de esto habría que ejecutar a los máximos activos de esos golpistas —es decir, Ana Rosa, Pablo Motos, Iker Jimenez, Ferreras y un largo etcétera—, ejecutarlos de manera pública y retransmitirlo por todas las televisiones del país, como se hizo en su día con Ceaușescu.
¿Pero liberar el suelo no era la solución mágica a todo?
#1 Lamentablemente, sí. Siguiente pregunta.
¡Feliz noche de miércoles!
Dicen que hay amenazas, no las muestran.
Dicen que hay intimidaciones, no las muestran.
Solamente tiran la piedra y esconden la mano en su comunicado.
Y sí, en Vox hay mucho energúmeno nazi de mierda, pero me da a mí que no ha sido por eso que han suspendido la ponencia, sino por el poco interés que suscitan esas charlas, por mucho que quieran hacer creer lo contrario.
Por otra parte, el odio que suscita la Fallarás, es bastante lógico, tras publicar un vídeo diciendo que hay que discriminar a la gente por pensar distinto a ti. Esta polarización que están creando constantemente porque les producen réditos económicos, les va a estallar en la cara. Y lo peor, es que nos salpicará a los demás.
Los extremos se tocan.
Incluso el PSOE prefirio ceder RTVE al PP a que Podemos pudiera tener voz en la publica. Lo mismo que con el CGPJ o, que cojones, cuando le regalo a Rajoy el gobierno.
Cuando se ve la paja en ojo ajeno, pero la viga... Se puede ser de otra ideologia, pero los hechos son los que son.
A ver, que fue vicepresidente antes de quedar ridiculizado en unas autonómicas y dimitir tras la pataleta, lo que tenga que decir siempre va a ser relevante (mas relevante que lo que los menantes medios tengamos que decir me refiero), por descontado. Pero siempre viene a decir las mismas cosas.
Por lo menos el hombre es consecuente dentro de su inconsecuencia, eso hay que reconocérselo. Pero eso también lo hace un tanto predecible y aburrido.
a) Actualmente TVE es el único médio que puede soltar la propaganda de las izquierdas (y si dices que la 6 tambíen, me echo a reír) y en caso de que llegue un gobierno de derechas no va a quedar ningún medio televisivo mínimamente de izquierdas y todo será propaganda de la derechas la 24h del día, televisión por cierto que aún sigue mucha gente mayor. Si a ti esto no te parece un peligro de manipulación de grandes bolsas de votos apaga y vámonos.
Pero yo iría por el camino de otorgar más licencias a medios de izquierdas, posibilidad por cierto que los actuales medios privados presionan para evitar
b) RT se censuró porque daban otra visión de la guerra de Ucrania que por lo visto para los dirigente de la UE eso es propaganda mala y los europeso sólo podemos recibir propaganda ucraniana, la propaganda buena. Lo de ver reportajes de niños destripados o amputados en la ciudad de Donest por bombardeos con bombas de racimo tipo mariposa se ve que no apoyaba la causa ucraniana
No se está hablando de que no puedan tener voz, si no que en unos recursos limitados, se den voces más plurales (se reparta más los canales).
Y hay que recordar que ambas compañías, aunque se quedasen sin canales de TV, siguen teniendo voces de sobra en otros medios.
Dais auténtico asco y vergüenza, pero ya os queda poco. Cuando entre la derecha os echaréis las manos a la cabeza. Por cierto, me importa bien poco el strike que me van a poner, por si alguno piensa que me voy a sentir mal o algo del estilo.
Después de esto habría que ejecutar a los máximos activos de esos golpistas —es decir, Ana Rosa, Pablo Motos, Iker Jimenez, Ferreras y un largo etcétera—, ejecutarlos de manera pública y retransmitirlo por todas las televisiones del país, como se hizo en su día con Ceaușescu.
Es falso. Tú mismo lo estás matizando ahora en tu último comentario.