#13 Esto viene de antiguo. En el código penal franquista (pero venía de antes) solo se consideraba violación a la penetración vaginal. La penetración anal y bucal se consideraban "abusos deshonestos", en la misma figura jurídica que palparle la nalga a una señora.
La penetración bucal y anal no se consideró violación hasta 1989 con gobierno del PSOE.
Seguramente tiene un fundamento religioso.
"- LO 3/1989 de 21 de junio. Una reforma importante. Los delitos ya no eran contra la "honestidad", sino contra la "libertad sexual". Asimismo, se incluyeron como violaciones las penetraciones anal y bucal, fruto de una enmienda del PSOE" www.20minutos.es/noticia/3339349/0/delitos-sexuales-codigo-penal-viola
#1#8
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
#26 Ms que estadísticas es que hay mucho escrito sobre los números que elige la gente cuando quieres buscar un número al azar (descartan los pares, luego las decenas (10, 20...) luego los acabados en 5... Al final se quedan con los "raros" con 7 o 3. Si lo amplías a 100 dicen más veces 73.
Las IAs han mamado de esos estudios y por eso creen estadísticamente que la respuesta más correcta es eso. Lo cachondo es que algunas IAs defienden que lo han dicho completamente al azar.
#30 Tranquilo, que cuando cambie el gobierno de signo (porque está democracia funciona así) y el fiscal de dicho gobierno lo haga contra los partidos que ellos simpatizan, entenderán lo grave que es esto. Pero claro, para entonces ya será tarde y solo podrán chillar muy fuerte.
Es como el "jarabe democrático" de los escraches, muy divertidos hasta que les tocó a ellos, entonces entendieron duramente que eso se trata de acoso.
"Los de derechas que piensan todos igual y no tienen ningún pensamiento propio , los de izquierdas que piensan todos igual y no tienen ningún pensamiento propio y los que trabajan."
Zorman da en el clavo. Las ideologías es una forma sofisticada de perder el tiempo. Es demasiado cínico e inteligente para gustar mucho.
Después de verlo entero, , a buen sitio lo has mandado
#5 se refiere a los que luchan día día para buscarse el pan que comer al margen de los políticos que te lo van quitando con discursos vacíos de arreglo.
#3 Jaja.. recuerdo cuando en Menéame se repetía eso como ridiculizando a supuestos troles que por supuesto nunca votaron a Podemos y siempre fueron peligrosos fascistas. El Menéame que creía que Podemos iba a arrasar en las elecciones
#215 Tienes razón en el último punto y me disculpo por ello. Quizás estoy extrapolando un poco que me están tocando los ** en el trabajo hoy.
Concepto de cultura cerrado: Concepto más bien de uso nacionalista. "En Alemania comen salchichas y llevan Dirndl". No se tiene en cuenta al individuo y se extrapola con mayor o menor acierto. La finalidad es crear un grupo cerrado y de pertenencia, creando también razones para crear afinidades o enemistades con otros paises.
Concepto de cultura abierto: Concepto que se está tratando de introducir ahora como evolución. Aquí se habla de detalles culturales generales e individuales. Se habla de tendencias más que de pertenencia a un grupo.
Se intenta poner en común que, por ejemplo, aunque yo sea español, puedo tener más en común con un ruso que con mi vecino: gustos musicales, ideas heredadas e ideas definidas propias, gustos gastronómicos, etc.
Siguiendo esta norma, yo no pertenezco a una cultura cerrada "española" por que no comparto esos gustos... pero sigo siendo español.
#10 ¿Entiendes que esos "multireincidentes" es porque esperan a "multijuicios" todavía no celebrados? Ahora dime como extraditas a alguien sin juicio, y cómo es posible esperar años, lustros, décadas, hasta el juicio.
#30 Es que ahí está el tema. Lo has clavado. Esto ya pasó y nunca se comenta: hubo un proyecto de ley con el PP para castigar a multi reincidentes con antecedentes policiales y lo tumbó EL CONSTITUCIONAL. Que si no hay juicio son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Obvio.
Y ya no lo puedes volver a intentar legislativamente. Olvidaos de promesas políticas. La única manera es meter pasta en la administración de justicia y, eso, parece que no está en el plan de nadie.
Me puedo pasar lustros robando a mis vecinos que hasta dentro de 5 años no me cae ni la primera. Multi reincidente ¿de qué?
1) Barcelona es una ciudad envejecida. Los mayores no tienden a cometer delitos. Los jóvenes sí. La población extranjera es muy joven y además muy masculinizada en el caso de países musulmanes.
2) Los inmigrantes son bastante más pobres que la población autóctona. Si comparamos a población autóctona controlando por nivel de pobreza y marginalidad saldrían resultados similares.
3) Barcelona tiene una industria turística que es atractiva para el hurto y el robo, fomentando estas actividades entre inmigrantes que no se adaptan a la sociedad.
4) Muchos de estos chavales vienen de situaciones traumáticas y abuso. Su escolarización en origen fue deficiente o inexistente. Difícil salir adelante de esta manera.
5) Un grupo relativamente pequeño pero muy activo puede causar el sesgo en las estadísticas pero no ser representativo del grupo en general. Podrían servir estadísticas complementarias como % de inmigrantes en Barcelona que han delinquido en al menos una ocasión. Podríamos comprobar entonces que a lo mejor (estoy suponiendo) el 95% de los inmigrantes nunca han tenido problema alguno pero que el 5% restante es reincidente y parte de estas bandas que se dedican a los hurtos, robos y demás en el centro de Barcelona.
#33 Si, cumple la definición de "insistir", pero considero que cuando se mezcla con las frases previas elmundo lo que hace es intentar dibujar en la mente del lector la idea de culpabilidad del fiscal general.
#69 Totalmente de acuerdo con tu comentario, desde el momento en que alguien como Iker Gimenez o Pablo Motos es llamado fascista al igual que Isabel Peralta o el Pujilato ese, se ha ampliado el rango hasta el punto de que todo el que no vote a partidos de izquierda radicar es un fascista, ahora están legitimando la violencia contra los "fascistas" que llegados a este punto es defender la violencia contra todo el que no sea de extrema izquierda porque una cosa es autodefensa antifascista y los otros son provocadores y difusores de discursos de odio, como ese reportero de El Español, nadie sabía de él, nadie ha leído nada que haya escrito, pero claramente era un fascista y los antifascistas solo se han defendido contra el fascismo partiendole la cara, y tenemos a la tipa esta diciendo que esta orgullosa de como se han comportado los antifas en pamplona
#98 y dale con lo del periodista agredido, que esta tía es justificando la violencia en general porque esta aplicada contra los que ella llama fascistas e intolerantes.
ahhh amigo.... aquí te has coronado que me vienes aquí de no hay blancos o negros, sino grises que en todos lados hay imbéciles y ZAS me plantas esto:
"por amenazar con dar su discurso de odio aunque la universidad le negara el permiso. Por supuesto, la mayor culpa debe recaer en los agresores, pero no se puede olvidar que quien provocó la situación, también tiene su ración."
que la culpa es que van provocando... como cuando justifican a un violador porque la tía iba en minifalda... el "algo habrán hecho" con el que se justificaba a ETA. Pero como se le va a ocurrir a la gente pensar diferente!! al decir esas cosas estas justificando, aunque luego digas que los identifiquen etc... que si que muy mal, pero es que han venido provocando...
me puedes contar sobre ese discurso de odio??? porque que yo sepa vito quiles no ha dado ningún "discurso de odio". Es más no ha llegado a dar ningún discurso.
#30 no sé si has visto de lo que se queja vox, pero precisamente Laura Arroyo si justifico la violencia:
"Creo que en Navarra nos han dado una excelente lección de antifacismo. Yo creo que está muy bien que el antifacismo sea acción y no discurso. Y lo que hemos visto en Navarra es un ejemplo de cómo se le detienen los pies a los fascistas y a los racistas que quieren ir, no solo a las universidades, también a nuestras calles, a nuestros barrios, en las redes sociales nos acosan. "
Sinceramente esta señora, es imbécil. no tiene otro calificativo, la violencia está mal. y esta mucho peor cuando se hace por razones políticas.
Porque que yo sepa, no ha habido ninguna agresión racista perpetrada por vito quiles ni por sus seguidores, ni vito quiles ha dicho nada racista, y sabes porque no ha dicho anda racista? porque no le han dejado hablar. A mi Vito ni me va ni me viene, pero los que han agredido a un periodista que no estaba haciendo nada, no han sido los de "derechas", los que han agredido con piedras no han sido los de derechas y los que han destrozado mobiliario urbano no han sido de derechas. Y sabes cual es el problema de legitimar la violencia, que hay que legitimar toda, porque si legitimas el hay que pegarles por fachas, es el mismo razonamiento que el hay que pegarles por rojos
#9#11 Estarán todavía preguntándose porqué la fanática de Laura Arroyo está defendiendo que los """""antifascistas""""" le den una paliza a un periodista del español que andaba por allí cubriendo lo que pasaba, sin venir a cuento.
Cosa que no ha querido explicar Público aquí, por lo que sea
La penetración bucal y anal no se consideró violación hasta 1989 con gobierno del PSOE.
Seguramente tiene un fundamento religioso.
"- LO 3/1989 de 21 de junio. Una reforma importante. Los delitos ya no eran contra la "honestidad", sino contra la "libertad sexual". Asimismo, se incluyeron como violaciones las penetraciones anal y bucal, fruto de una enmienda del PSOE"
www.20minutos.es/noticia/3339349/0/delitos-sexuales-codigo-penal-viola
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
Las IAs han mamado de esos estudios y por eso creen estadísticamente que la respuesta más correcta es eso. Lo cachondo es que algunas IAs defienden que lo han dicho completamente al azar.
Aquí muy bien explicado
youtu.be/Qd2Iv84-0-Q
Es como el "jarabe democrático" de los escraches, muy divertidos hasta que les tocó a ellos, entonces entendieron duramente que eso se trata de acoso.
Zorman da en el clavo. Las ideologías es una forma sofisticada de perder el tiempo. Es demasiado cínico e inteligente para gustar mucho.
Después de verlo entero,
whynotwin11.org os mostrara donde falla el HW/SW, para soportar Win11.
Concepto de cultura cerrado: Concepto más bien de uso nacionalista. "En Alemania comen salchichas y llevan Dirndl". No se tiene en cuenta al individuo y se extrapola con mayor o menor acierto. La finalidad es crear un grupo cerrado y de pertenencia, creando también razones para crear afinidades o enemistades con otros paises.
Concepto de cultura abierto: Concepto que se está tratando de introducir ahora como evolución. Aquí se habla de detalles culturales generales e individuales. Se habla de tendencias más que de pertenencia a un grupo.
Se intenta poner en común que, por ejemplo, aunque yo sea español, puedo tener más en común con un ruso que con mi vecino: gustos musicales, ideas heredadas e ideas definidas propias, gustos gastronómicos, etc.
Siguiendo esta norma, yo no pertenezco a una cultura cerrada "española" por que no comparto esos gustos... pero sigo siendo español.
Y ya no lo puedes volver a intentar legislativamente. Olvidaos de promesas políticas. La única manera es meter pasta en la administración de justicia y, eso, parece que no está en el plan de nadie.
Me puedo pasar lustros robando a mis vecinos que hasta dentro de 5 años no me cae ni la primera. Multi reincidente ¿de qué?
cc #10
1) Barcelona es una ciudad envejecida. Los mayores no tienden a cometer delitos. Los jóvenes sí. La población extranjera es muy joven y además muy masculinizada en el caso de países musulmanes.
2) Los inmigrantes son bastante más pobres que la población autóctona. Si comparamos a población autóctona controlando por nivel de pobreza y marginalidad saldrían resultados similares.
3) Barcelona tiene una industria turística que es atractiva para el hurto y el robo, fomentando estas actividades entre inmigrantes que no se adaptan a la sociedad.
4) Muchos de estos chavales vienen de situaciones traumáticas y abuso. Su escolarización en origen fue deficiente o inexistente. Difícil salir adelante de esta manera.
5) Un grupo relativamente pequeño pero muy activo puede causar el sesgo en las estadísticas pero no ser representativo del grupo en general. Podrían servir estadísticas complementarias como % de inmigrantes en Barcelona que han delinquido en al menos una ocasión. Podríamos comprobar entonces que a lo mejor (estoy suponiendo) el 95% de los inmigrantes nunca han tenido problema alguno pero que el 5% restante es reincidente y parte de estas bandas que se dedican a los hurtos, robos y demás en el centro de Barcelona.
ahhh amigo.... aquí te has coronado que me vienes aquí de no hay blancos o negros, sino grises que en todos lados hay imbéciles y ZAS me plantas esto:
"por amenazar con dar su discurso de odio aunque la universidad le negara el permiso. Por supuesto, la mayor culpa debe recaer en los agresores, pero no se puede olvidar que quien provocó la situación, también tiene su ración."
que la culpa es que van provocando... como cuando justifican a un violador porque la tía iba en minifalda... el "algo habrán hecho" con el que se justificaba a ETA. Pero como se le va a ocurrir a la gente pensar diferente!! al decir esas cosas estas justificando, aunque luego digas que los identifiquen etc... que si que muy mal, pero es que han venido provocando...
me puedes contar sobre ese discurso de odio??? porque que yo sepa vito quiles no ha dado ningún "discurso de odio". Es más no ha llegado a dar ningún discurso.
"Creo que en Navarra nos han dado una excelente lección de antifacismo. Yo creo que está muy bien que el antifacismo sea acción y no discurso. Y lo que hemos visto en Navarra es un ejemplo de cómo se le detienen los pies a los fascistas y a los racistas que quieren ir, no solo a las universidades, también a nuestras calles, a nuestros barrios, en las redes sociales nos acosan. "
Sinceramente esta señora, es imbécil. no tiene otro calificativo, la violencia está mal. y esta mucho peor cuando se hace por razones políticas.
Porque que yo sepa, no ha habido ninguna agresión racista perpetrada por vito quiles ni por sus seguidores, ni vito quiles ha dicho nada racista, y sabes porque no ha dicho anda racista? porque no le han dejado hablar. A mi Vito ni me va ni me viene, pero los que han agredido a un periodista que no estaba haciendo nada, no han sido los de "derechas", los que han agredido con piedras no han sido los de derechas y los que han destrozado mobiliario urbano no han sido de derechas. Y sabes cual es el problema de legitimar la violencia, que hay que legitimar toda, porque si legitimas el hay que pegarles por fachas, es el mismo razonamiento que el hay que pegarles por rojos
Cosa que no ha querido explicar Público aquí, por lo que sea