#26 Hay muchos "derechos" que los políticos se pasan por el forro, la vivienda es uno más. En el mundo real la vivienda es un activo valioso y escaso porque así lo quieren los políticos, y mientras esas sean las reglas del juego será una buena inversión. Y ojalá algún día deje de serlo, pero estos cabrones que nos gobiernan (el régimen del 78 en su totalidad) no van a dejar de ganar pasta a nuestra costa porque se lo pidamos por favor.
Si me cuesta 2000 al año, evidentemente cobraré 2000 al mes.
¿Qué negocio no tiene un beneficio neto del 1100% anual? Hay que subir más las rentas, que no es rentable ser casero.
Me cuelgo de ti #7 que #_4 me tiene ignorado.
#8 no lo podías decir mejor. Un alquiler acorde a una nómina te garantiza prácticamente el cobro mensual. Quieren vivir del esfuerzo de los demás.
#13 once años estuve pagando un alquiler religiosamente, sin fallar un mes, ni siquiera estando en paro en plena pandemia. Al propietario (sin hijos, ya mayor) se le metió en los huevos que en el barrio se pagaba el doble, y de un mes para otro me lo subió. Le tenía la casa perfecta, mejor incluso que cuando llegué. Mi confianza en un casero es ninguna y si encima viven de mi trabajo, menos.
#13 Un inquilino buen pagador que no de problemas es el grial de la mayoría de pequeños propietarios, no todos sacrifican seguridad por ganar un pequeño % más. Pero claro, tampoco te puedes ir muy por debajo de los precios de mercado, la vida está muy cara y los costes de tener una vivienda en propiedad sí suben con la inflación, como comenta #4.
me cuelgo de #7 que creo que _4 me tiene ignorado;
y vendrán las okupaciones y los interminables lloros de los caseros garrapata, y a muchos no nos dará pena. Una cosa es repercutir gastos, y otra pegar subidones a los alquileres porque sabes que tienes atrapado al inquilino y que no es tan fácil marcharse.
El coste de la vida no ha subido tanto como para incrementar los alquileres de esa manera.
#144 el problema que tiene la gente como tú es que nos pretendéis hacer creer que el estado es un ente respetable y bondadoso que solo nos "cobra" los servicios que nos da después con más de la mitad de nuestro coste laboral, mientras tu empresario, que es el que arriesga su capital para que su empresa y sus trabajadores existan, es un ogro explotador.
Yo creo que ese discurso cada vez se lo traga menos gente.
El estado no pretende ganar dinero, simplemente vive de confiscar el que producen los demás, llueva o haga sol
#142 Las empresas están para ganar dinero, es obvio, pero tienen el "problema" de que tienen competencia. El estado no tiene competencia y puede poner los impuestos que le dé la gana
Ya sólo por eso deberías respetar más a la empresa privada, que puede quebrar en cualquier momento.
Que en las empresas te putean??
Yo sigo pensando que el que más te fastidia es el que se lleva más de la mitad de tu coste laboral te vaya bien o mal, a ti o a tu empresa, sin dar explicaciones.
Mi sueño es que en este país la gente considere ser funcionario como algo de segunda, algo devaluado porque el mercado del trabajo funcione como tiene que funcionar
#93Pero me da a mi que a ti lo que te jode no es ese mamoneo, sino que fuiste porque pensabas quecsaldrias beneficiado y lo quecsaliste fue escaldado
No, porque nunca me gustó el sistema, que me parece absurdo y probablemente muy corrupto, basado en la memoria (en 2026!!!) y en puestos "para toda la vida porque yo lo valgo"
El tiempo que estuve ahí me sirvió para confirmar (y empeorar) mis expectativas previas
#4 Yo bloqueo todo por defecto y doy el mínimo de permisos para que funcione. Como dice #5 ahora hay un modo que permite los scripts locales, lo probé y no me gustó porque en sitios que funcionan sin scripts prefiero que no permita nada.
Las páginas que tienen demasiados scripts para it probando uno a uno se las paso al Chrome, que tengo configurado para que borre todo (cookies , historial, etc) al cerrarlo.
Estoy deseando que llegue el día que para tai o administrativo empiecen a exigir un título de FP que ya está bien de que solo te puedas presentar con el bachillerato. Por lo menos que los que se presenten ya tengan una base sólida desde la que partir y no gente que ha adquirido sus conocimientos en un curso rápido en una academia random.
#105 Entiendo que un individuo de tu limitada capacidad intelectual y de comprensión lectora solo vea gilipolleces tras una argumentación más compleja que la del nivel de primaria.
#27 javi618 
