#8 el Athletic no tiene nada que ver con esa rueda de prensa más allá de que estén en su estadio. Es un partido de europa league entre dos equipos ingleses.
#5 Lo que han prohibido son las videollamadas calientes, me imagino que si compras un curso de excel pero la moza los da en pelotas no debe de existir ningún problema legal.
#37 ¿No estás confundiendo historias con doctrina u objeto de culto? Si es por contar cosas feas, no hay libro religioso en el mundo que no cuente cosas feas, porque este es el mundo.
La biblia cuenta muchas cosas, no todas son objeto de culto, por lo menos en el cristianismo católico. Si quieres irte a la literalidad de la biblia, entonces estás en el mismo sitio que los evangelistas. Para todo lo demás, te vas al catecismo y ahí está la doctrina católica y ahí buscas de verdad las ideas que van contra los derechos humanos.
Es AENA quien tiene que sacarlos de sus instalaciones, eso lo sabe hasta rita.
El problema viene que si echa de golpe a 400 personas a la calle fuera de sus instalaciones, sin sitio donde ir ¿tu sabes lo que va a pasar? Has estado en Barajas ¿Sabes que andando no se puede llegar sin cruzar la M-40 o la M-50?
Claro que es Barajas quien va a sacar de esas instalaciones a la gente, el problema es hacerlo sin causar daños y eso lo tiene que hacer el ayuntamiento que es el encargado de recoger a los sin techo y darles alternativas.
#13 en el Prat se encargan los ayuntamientos con apoyo de la Generalitat y la colaboración de Aena ya que son sus instalaciones... pero por lo que sea queréis empaquetar la dejación de funciones al estado que aquí no tiene nada que ver
#6 También podrías haber citado el siguiente extracto:
Juan 9:1-3 Al pasar Jesús vio a un hombre ciego de nacimiento y le preguntaron sus discípulos diciendo: «Rabí ¿quién pecó, éste o sus padres, para que haya nacido ciego?» Respondió Jesús: «No es que pecó éste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se manifiesten en él.»
#6 Insisto en que puede que haya más razones, pero las que estoy describiendo creo que son difíciles de discutir. Lo que es absurdo es intentar limitarlo solo a una razón, éste tipo de debates suelen convertirse en una especie de pulso para ver qué razón tiene más peso, y eso es ridículo, que el machismo sea uno de los factores no afecta en absoluto la posibilidad o probabilidad de que haya más.
#27 Obvio. No me tienes que explicar la fiscalización internacional. 53 años de guerra contra las drogas evidencian que son justamente los esfuerzos por alinearse con esas políticas supranacionales lo que proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y recaudación tributaria que ahora no existe.
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
Cacheos q son registros, a veces abusivos.
Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo, 600€ a 30.000€ falta grave LSC, 10.400€ en caso de que reincidan multadote por segunda vez antes de dos años.
Aunque la jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento y lo entiende como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal. Abundan las incautaciones de cultivos sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Atestados fantasiosos criminalizando la mera presencia de plantas. Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Estas on realidades cotidianas para las y los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de españoles.
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales conllevaría ademas un enorme ahorro. La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
La UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones. Según el análisis, el erario público español ingresaría 3.312 millones de euros anuales en concepto de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Se regularizarían 101.569 puestos de trabajo para producir los 820.597 kilogramos necesarios para abastecer la demanda legal. No se prevé que la legalización comporte la erradicación del mercado negro pero sí una fuerte debilitación de las redes criminales debido a que se estima que su cuota de mercado se reduciría hasta el 15% del total.
Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello.
En España con multas y encarcelados, el consumo de cannabis no disminuye.
Ni los menos de 3000 ingresos en urgencias psiquiátricas relacionadas al cannabis anuales justifican las mas de 150.000 multas a usuarios de cannabis al año.
¿Preferís mafias capaces de adquirir esas ak 47 y creciente corrupción policial? Mirenselo. Pero no se engañen.
#96 Hoy concretamente en autobús, tren y metro. Otras veces en coche y la mayoría de veces no voy a trabajar ya que teletrabajo. Precisamente de informático.
Y esto a qué viene?
Linux desktop y Windows es para usuarios. Linux server no. Linux desktop es como el so de Apple y nadie diría que eso no es para usuarios. Yo estuve en un banco donde los usuarios normales tenían un SO que ya nadie recuerda os/warp mientras que otros usaban Windows y nadie se echaba las manos a la cabeza. Eso sí el que estaba acostumbrado a uno no quería saber nada del otro.
#83
Se llama resistencia al cambio y pereza.
Cuando ya sabes algo (windows) da una pereza que te cagas cambiar y tener que aprender otra cosa.
A mi me pasa incluso cuando cambio de versión de windows.
Pasa en los SO y en los programas.
Por ejemplo muchos de los programas libres han tenido que cambiar sus interfaces y atajos, siendo mejores, y copiar la interfaz y atajos de las herramientas de pago que históricamente se han asado. Por qué? Porque la gente no le importa cambiar siempre y cuando no le suponga ningún trabajo o esfuerzo. Si han que invertir tiempo o esfuerzo en el cambio como que pasan.
No es un tema de bueno o malo o de ser algo más adecuando o no. Es un tema de lo que se y lo que tengo que invertir en el cambio.
#12 UnoYDos 
