Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Porque se refiere a las farmacéuticas, un sector esencialmente privado. Sanidad lleva un tiempo intentando promover el uso de los genéricos, en un sector dominado por marcas. Es decir, meter mano en algo dominado por lo privado.
La cosa es que los trolls de Podemos, al ver que la estrategia les funcionó tan bien en las vascas, Ya no solo se conforman con comprar los insultos de Vox y dedicarse a atacar el aspecto de la gente, sino que tambien van propagando bulos como bien aprendieron de los maestros.
#8 y está Mónica García dice que la sanidad privada no debería estar preocupada: "Siempre le he tenido mucho respeto"
Lo malo de la edad es que, a partir de cierto momento, empiezas a pensar que las explicaciones sencillas son probablemente falsas, y las complicadas, mentiras. El matiz es importante, y ahí se queda uno, en medio de las preguntas sin responder y de los indicios de que algo no marcha bien en ese reloj que ha dado trece campanadas. Porque eso es lo que acaba de hacer nuestro Presidente del Gobierno: dar trece campanadas.En su carta, dice estar harto de los ataques infundados de la derecha y la extrema derecha, y que ante los ataques a su esposa, de la que está profundamente enamorado, ha pensado incluso en dejar el cargo, y que se toma unos días de reflexión para decidir sobre su futuro. Vale. Que está hasta los huevos y que, a ese precio, quizás el poder no valga la pena. Bien.Pero el caso es que, los que reconocemos su gran talla política, seamos o no cercanos a su ideología, no tenemos más remedio que alzar una ceja con el máximo escepticismo. Y entonces es cuando procede analizar la situación.Es un hecho que su esposa está siendo atacada. Como para mí todo el mundo es inocente, y digo todo el mundo, hasta que no se demuestre con pruebas lo contrario, doy por hecho que la esposa del Presidente también lo es. Y entiendo el cabreo de Pedro Sánchez ante los ataques que su mujer recibe. Pero en semejante situación, un político de su talla y experiencia, lo que hace normalmente es reflexionar en privado, hablarlo con sus allegados, y anunciar su decisión. No tiene lógica posponer cinco días el veredicto.Mejor aún, abordemos el tema desde la óptica de los hechos. Pedro Sánchez ya es Presidente del Gobierno. Ganó la investidura con su enorme habilidad y capacidad de pactar hasta con Darth Vader. Para desalojarlo del poder, tendría que votar en su contra y junto a Vox alguno de los cuatro partidos nacionalistas, cosa que se antoja impensable a día de hoy. ¿Qué gana amenazando con su renuncia? Esto podría tener un sentido político a pocos meses de unas elecciones, pero el caso es que puede aguantar aún tres años en el puesto sin convocar elecciones. ¿Qué sentido político y electoral tiene un acto tan teatral como el suyo en semejante momento?¿Y a quién dirige su carta? Dice que a los españoles, pero los españoles no están convocados a las urnas. ¿La escribió por falta de cariño? Venga, hombre, no me jodas...Tenemos, pues, dos hechos: que escribió una carta a no se sabe quién, y se dio cinco días para tomar una decisión. Por lo tanto, mi opinión es que la carta va dirigida a quien sea que le pudo dar algún tipo de ultimátum y lo que gana es tiempo. Tiempo para desactivar la bomba, la que sea, que tiene el bajo el culo.Y ahí es donde hay que especular más allá de lo obvio. ¿De dónde puede venir una amenaza creíble?En primer lugar, de un tipo del estilo de Ábalos o Koldo que no quiera marcarse un Bárcenas y no tenga el menor deseo de ser fuerte. Eso significaría aceptar que en los ataques contra la esposa de Sánchez podría haber algo de verdad y hemos dicho ya que no vamos a ir por ese camino. Pero la posibilidad existe y se enumera.En segundo lugar de las filtraciones de Pegasus. Vete a saber lo que había en aquellos más de seis Gigas de material que robaron, presuntamente los marroquíes, con un software israelí. No digo que la extraña espantada del Presidente tenga que ver con esto, pero hay que tenerlo en cuenta. Mi opinión personal es contraria a esta opción, porque si hay que darle leña al Sähara, se le da. Si hay que enemistarse con Argelia, pues se hace, etc. Es decir: que antes que dimitir, o amenazar con hacerlo, Sánchez hubiese preferido acomodarse a los deseos de Mohamed, y aquí paz y después gloria. Pero vete a saber lo que había en todo ese material y, como antes, la posibilidad existe y se enumera.Y en tercer lugar, puede que alguien de arriba, muy arriba, le quiera cobrar su apoyo a la causa Palestina. Pedro Sánchez se ha mostrado muy valiente y comprometido en este tema y no me extrañaría en absoluto que alguien quiera exhibir su cabeza como ejemplo y escarmiento para los demás políticos europeos, o no tan europeos, que se atrevan a enfrentarse a la verdad oficial de lo que está pasando en Gaza. Y aquí no le estarían pidiendo nada a cambio: simplemente quieren su cabeza en una pica y sus huevos en un bote, por venganza, para demostrar quien manda, y para que los demás espabilen y apoyen a quien hay que apoyar. Escribo esto hoy viernes para no escurrir el bulto. Si llegado el lunes, el Presidente suelta un discurso agradeciendo los apoyos y diciendo que su deber es lo primero y bla, bla, bla, estaremos ante lo que a mi me parece una mala jugada, porque seguirá siendo tan presidente como la semana anterior y con las elecciones igual de lejos, pero habrá mostrado su flanco débil, es decir, la clase de ataques que realmente le duelen.Si, por contra, nos dice que no vale la pena y es mejor marcharme, disculpadme, pero no conseguiré creerme que sea por los ataques a su esposa. Será por una de estas tres razones o por cualquier otra.
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Así que ahora una investigación judicial es un golpe de estado.
Querer nombrar a dedo jueces, sin la mayoría del congreso, eso no según los progres.
O saltarse la constitución con los estados de alarma de la pandemia, minucias.
Peor eh! No preguntes por los chanchullos del poder, que eso es golpe de estado, y ya están pidiendo algunos CÁRCEL para los que preguntan publican e investigan al psoe, pedro y sus círculos.
La democracia ya tal otro día supongo. Que vergüenza esta dando la izqda con este tema.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#4 no te preocupes que cuando gobiernen los otros, el discurso cambiará 180 grados.
#4 No nene, NO. No vayas por ese camino que esto no es forocoches. Ese discurso conspiranoico ultrafascista de perversa deriva totalitaria no va arraigar aquí. No por nada, sino porque la media de los participantes tiene más de dos neuronas.
Deberías saber, y me malicio que de lo sabes de puta madre perfectamente, que el Supremo, REPITO, EL TRIBUNAL SUPREMO, desde hace años ha dado instrucciones más que precisas para protocolizar si una denuncia debe ser aceptada o no.
Hasta los propios denunciantes han afirmado que probablemente algunas de las fuentes que usaron para fundamentarla sean erróneas.
Lo que está haciendo este abuelete de 70 años es iniciar una investigación prospectiva que no permite nuestro código penal. O sea, está prevaricanco. Un fachijuez prevaricador más dentro de la Fachosfera Judicial.
Por otra parte, los que llevan décadas nombrando a dedo a los fachijueces son tus amados corruptos, los delincuentes que forman esa Organanización Delictiva a Título Lucrativo que es el PP, aunque me malicio que tú eres más bien de esa facción de odiadores que soñaría con dar un golpe de Estado pero que de momento te conformas con votar a Vox.
#12 entonces si el supremos tiene tan claros los supuestos , que miedo hay a esta investigación? Si no se ajusta, lo desestimarán, y a otra cosa.
O es que estás pidiendo que solo se investigue a quien al final sea culpable? Eso como se sabe? Antes de empezar ya tiene el juez que saber si son culpables o no, no sea que investiguen a un inocente.
Es curioso como parece que ahora todos los jueces poco menos que cobran del pp, y en los últimos años han condenado al pp, a rato, a zaplana, a Rita barbera, a los de Madrid, y a tantos y tantos… eso eran jueces “progres” ?? Eran del pp y se liaron?
Hasta que llegó pedro Sánchez no de había politizado tanto la justicia, nunca se habían nombrado ex ministros en fiscalía, o órganos del supremo i constitucional.
Pero a pedro los jueces independientes no le valen, tiene que ser con carnet
#4 #7 Esos problemas en diferenciar entre lo que es una caricatura humorística y lo que son noticias serias os pasa por creer lo que lo que publican OK diario o The Objetive.
Desde luego que con lo que disfruta la derecha ofendiendo con su humor de mierda en sitios de memes luego que piel mas fina gasta cuando la broma va sobre ellos.
#14 Pues que sepas que Vozpópuli también es un sitio guay :
https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-cabalga-pegasus-begona-amnistia.html
Y este se queda corto para su nivel de titulares surrealistas. Por lo menos antes ponían alguna chula de cultura, pero ahora ni eso.
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
#4 mentiroso.
#4 una investigación judicial que se sabe desde el principio que es falsa y basada en mentiras, que ataca a representantes elegidos democráticamente para promover su escarnio y presionar a la población civil.
Y que es promovida desde algunos sectores con intereses particulares, sobretodo políticos y de poder.
Pues si, podria llegar a considerarse un golpe de estado blando.
#30 a Begoña se la ha elegido democráticamente??
Y además sabes tu sin investigar las pruebas ni nada, que es todo mentira mentira de la buena.
Jo macho que listo, si te durmieran a ti los casos, ya sabrías los culpables ANTES de investigar, anda que no te ahorrarías tiempo desperdiciado eh!
#38 es evidente que esto no sale por Begoña, pero debe de ser que tú aún no te has enterado de quién es su marido.
Y tampoco te has enterado de que hasta manos limpias sabe que las supuestas pruebas que ha presentado en su denuncia son falsas. Pero para ti eso ya debe de justificar una investigación.
Tienes un caso bien claro de lo que pasó con Mónica Oltra. Había gente que defendia lo mismo que tú defiendes ahora. Pero mejor mirar para otro lado y seguir buscando excusas.
#44 pero confirmaron al marido, y tu crear que eso era lo que importaba?¿ O en realidad lo que importaba era quitarla a ella de enmedio?
Y ya que hablas de discos duros y jaguar. ¿Condenaron a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje? ¿Condenaron al que ordenó martillear los discos del PP?
#1 es gracioso porque para los putinejos todo es una provocación de occidente. Luego les nombras Kaliningrado y se creen que es una marca de vodka ruso.
#4 Cuando lees estas noticias, da la sensación de que Polonia escala el conflicto. Después ves un mapa de la situación real de la amenaza y llevas a la conclusión de que lo que están es acojonados, y que en realidad para Rusia no cambiaría nada.
#35 Mira el mapa de #9 . Italia y Turquía además fueron los "causantes" de la crisis de los misiles de Cuba. Primero instalaron bases de misiles balísticos, luego cuando explotó el asunto de Cuba tuvieron que retirarlos. . .pero dejaron bombas nucleares tácticas de aviación a disposición de esos países.
En su momento, los americanos también tenían los Pershing desplegados en Alemania. Los de propiedad americana tenían cabezas nucleares (al menos parte de ellos) mientras que los alemanes tenían unos cuantos con cabezas convencionales pero listos para recibir cabezas nucleares si fuera necesario. El recochineo es que encima vendieron como una victoria su retirada cuando los soviéticos desarrollaron misiles equivalentes y tuvieron que sentarse a negociar. Lo mismo que en Cuba.
#1 #2 En Kaliningrado no hay armas nucleares (que se sepa, que si las hubiera seguro que alguien se encargaba de airearlo). Aparte de las que puedan portar los barcos y submarinos, las únicas que hay fuera de territorio ruso están un Bielorrusia. Y ya fue una notable escalada porque ni siquiera durante la guerra fría pusieron armas nucleares en otro país. Al contrario que la OTAN.
#14 En kaliningrado hay armas nucleares.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-37597075.amp
Es un "secreto" a voces.
También las tienen en Bielorrusia por cierto.
#31 Por si no lo sabes Rusia tiene una política de no decir dónde tiene sus armas nucleares. Puedes consultar todas las fuentes que quieras. Hasta han hecho simulacros desde Kaliningrado.
https://www.themoscowtimes.com/2022/05/05/russia-simulates-nuclear-capable-strikes-near-eu-a77586
Y tienen silos.
https://fas.org/publication/kaliningrad/
Y también los vectores necesarios.
#32 Todos los países que las poseen tienen la política de no decir donde las tienen. Incluso buena parte de los silos fijos están vacíos y se van cambiando los misiles reales de un sitio a otro. Encima, los rusos tienen muchos lanzadores móviles que resultan más difíciles de seguir, pero aún así sus bases de partida son bien conocidas. Nadie te dice en qué parte del mar están los submarinos con misiles balísticos.
#4 Cuando lees estas noticias, da la sensación de que Polonia escala el conflicto. Después ves un mapa de la situación real de la amenaza y llevas a la conclusión de que lo que están es acojonados, y que en realidad para Rusia no cambiaría nada.
#35 Mira el mapa de #9 . Italia y Turquía además fueron los "causantes" de la crisis de los misiles de Cuba. Primero instalaron bases de misiles balísticos, luego cuando explotó el asunto de Cuba tuvieron que retirarlos. . .pero dejaron bombas nucleares tácticas de aviación a disposición de esos países.
En su momento, los americanos también tenían los Pershing desplegados en Alemania. Los de propiedad americana tenían cabezas nucleares (al menos parte de ellos) mientras que los alemanes tenían unos cuantos con cabezas convencionales pero listos para recibir cabezas nucleares si fuera necesario. El recochineo es que encima vendieron como una victoria su retirada cuando los soviéticos desarrollaron misiles equivalentes y tuvieron que sentarse a negociar. Lo mismo que en Cuba.
#1 #2 En Kaliningrado no hay armas nucleares (que se sepa, que si las hubiera seguro que alguien se encargaba de airearlo). Aparte de las que puedan portar los barcos y submarinos, las únicas que hay fuera de territorio ruso están un Bielorrusia. Y ya fue una notable escalada porque ni siquiera durante la guerra fría pusieron armas nucleares en otro país. Al contrario que la OTAN.
#14 En kaliningrado hay armas nucleares.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-37597075.amp
Es un "secreto" a voces.
También las tienen en Bielorrusia por cierto.
#31 Por si no lo sabes Rusia tiene una política de no decir dónde tiene sus armas nucleares. Puedes consultar todas las fuentes que quieras. Hasta han hecho simulacros desde Kaliningrado.
https://www.themoscowtimes.com/2022/05/05/russia-simulates-nuclear-capable-strikes-near-eu-a77586
Y tienen silos.
https://fas.org/publication/kaliningrad/
Y también los vectores necesarios.
#32 Todos los países que las poseen tienen la política de no decir donde las tienen. Incluso buena parte de los silos fijos están vacíos y se van cambiando los misiles reales de un sitio a otro. Encima, los rusos tienen muchos lanzadores móviles que resultan más difíciles de seguir, pero aún así sus bases de partida son bien conocidas. Nadie te dice en qué parte del mar están los submarinos con misiles balísticos.
#1 Y Bielorrusia, no nos olvidemos que el primero que se puso a jugar a esto no hace todavía ni un año fue Putin: https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-russia-positions-nuclear-bombs-belarus-warning-west-2023-06-16/
#18 Entonces también habrá que quitar las que pone EEUU en europa, ¿no?
Porque en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía ya tenemos colocadas armas nucleares de EEUU desde hace muchos años: https://es.wikipedia.org/wiki/Compartici%C3%B3n_nuclear
La finalidad de EEUU al poner este armamento en Europa es que ante el conflicto EEUU-Rusia nos salpique primero a nosotros y no a ellos. Que no todo les caiga a ellos, y además disponer de más tiempo de reacción. No te creas que situar armas nucleares en euros es por defender a nadie por aquí, al contrario, los del tío Sam son muy de "Fuck the EU!", como decía Victoria Nuland.
#21 rusia pone armas nucleares nuevas en bielorusia como demuestra #7 , tu dices "El primero" y te ries, y en tu propia noticia dejan claro que no son nuevas si no reemplazos/modernización de armas ya existentes y que no ha sido planificado si no solo acelerado por, cito tu propia noticia, "Fueron las amenazas del líder ruso Vladimir Putin las que movieron el avispero atómico. "
#22 Me río cuando #7 habla de que "hace un año" el hijoputin fue el primero cuando resulta que, como bien has leído, ya llevaba tanto tiempo el armamento nuclear yanki en Europa que lo han tenido que "renovar" para que no caducase como los yogures. ¿Quién fue el primero en ponerse a jugar a esto en Europa?
A mi maldita la gracia que me hace que los yankis estén tocando los cojones a los rusos y eso provoque que tengamos en nuestro terreno el primer sitio de impacto en caso de que cualquiera de los dos putos locos ponga los cojones encima de la mesa.
#24 efectivamente, el armamento yanki lleva décadas en suelo europeo y no ha sido usado nunca y como puedes ver en ese mapa ucrania renuncio a sus armas nucleares bajo promesa firmada en el memorandum de budapest ( https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest ) de que tanto los yankis como los rusos garantizaban su seguridad y mira donde estamos ahora
¿ pretendes que alguna otra nación cercana a rusia se desaga de sus proteccion nuclear ?
#27 También "se suponía" que la OTAN no iba a cercar más a Rusia (Baker-Gorbachov). De "boquilla", claro, pero ahí estaba la promesa: https://www.france24.com/en/russia/20220130-did-nato-betray-russia-by-expanding-to-the-east
La realidad fue otra, y no ha servido en modo alguno más que para volver a sumir a Europa en la guerra fría que tan bien le viene a EEUU y a su industria militar.
#36 Eso, ¿dónde digo en #28 que la OTAN firmase nada?
Podemos estar bien tranquilos, cuando alguno se aburra (o le pueda el nerviosismo) y le dé al botón los pepinos nucleares destinados a España sólo irán dirigidos a las bases yankis, igual también a algunas infraestructuras críticas, aunque será poca cosa porque poco pintamos militarmente. Pero el viento del este nos va a traer radiactividad suficiente para que toda España sea Palomares. O más.
#1 O Bielorusia
Mañana le voy a decir a mi empresa que me tomo unos días de reflexión by the face.
Que huevos tiene. Que dimita o siga currando.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
Begoña ha conseguido todo esto por méritos propios y no por ser la mujer del presidente. Por fin se empieza a creer en la meritocracia.
En la parte de "pues ahora no trabajo hasta el lunes por mis cojones morenos" tiene razón.
Alguien se imagina que cualquier trabajador publico o privado decidiese porque si que no trabaja durante casi una semana?
#8 Estos son afinadores "buenos".
Luego la gente se pregunta por qué en España la justicia está totalmente politizada: porque la mayor parte de la gente lo apoya, es tan triste como eso. Por supuesto, claman al cielo contra la justicia polizada... cuando beneficia al de enfrente. Pero si son compañeros, entonces todo va bien.
Un detalle: la querella no se ha archiva ya que hay acusación particular.
Es decir, la querella sigue adelante pero con González Amador como única acusación, mientras que la fiscalía ha decidido no presentarse como acusación en la querella al fiscal general.
Lo único que tienen fino es la piel.
#5 en mi zona no lo era. No más que otras cosas como bajito, delgado (yo estaba como un fideo) o greñudo.
En lo que me tocaba a mí, yo era súper delgado. Tanto que mi médico de familia estaba un poco preocupado por lo delgado que estaba.
Y nunca me he sentido ofendido y nunca sentí que nadie utilizase esos adjetivos para atacarme. Así que crecí delgado y feliz, y la cosa solo cambió cuando llegué a la universidad y la cafetería de la facultad obró su magia .
Ahora mi báscula dice que estoy gordo y que tengo que vigilar mi dieta . Y lo hago, pero no porque la báscula me insulte, si no porque la salud hay que cuidarla
El mejor amigo que tenía en aquella época era un chico al que apodaban "el gordo". Pues también creció tranquilo y feliz, sin sentirse mal porque le llamasen eso.
Otra cosa es que le llamaran cosas como "gordinflón", "gordinflas" o "cerdito". Eso sí que lo hubiese parecido mal, porque ya se necesita mala intención para utilizar esos términos
El que peor lo llevaba, que en paz descanse, era un chaval al que llamaban "el podre", debido al calamitoso estado de su dentadura.
Si quieres insultar a alguien, hasta la palabra más inocente puede ser un insulto.
La intención es lo que cuenta, y eso se nota
#9 #12 Habremos crecido en universos paralelos. En mi infancia y juventud la palabra "gordo" tenía unas connotaciones negativas que no tenían las palabras "delgado", "rubio" o "moreno".
Sólo la gente bastante mayor, que había pasado hambre en la postguerra, usaba "gordo" como algo positivo. Mi abuela solía saludar a mi madre diciéndole "anda, qué bien, estás más gorda", cosa que no era precisamente bien recibido.
#24 Y si no eras gordo, con el que la pillaban, le podían decir cualquier otra cosa. ¿O es que no has conocido al típico gordo que le tenían en el pedestal por que era el puto amo y caía bien por el motivo que sea?, yo he conocido alguno que directamente las liaba todas, no hacia ascos a nada.
#27 Eso no implica que el término "gordo" no sea despectivo.
Siempre puede haber un "gordo", un "gafotas" o un "cojo" que sea popular, igual que siempre pueden existir otros términos peyorativos.
#2 Me recuerda al caso reciente del señor que exigía que se le llamara “persona negra” y no “persona de color” porque esto último, según él, era insultante. La cuestión es victimizarse por todo, lloriquear y exigir un trato privilegiado.
Creo que lo mejor es no hacerles caso y llamar a los demás como mejor creamos que se les describe, y mientras no haya una intención claramente ofensiva todo lo demás es marear la perdiz.
Dijeron que había que dejar de llamarles gordos porque era un insulto, ahora tampoco se les puede llamar obesos porque les estigmatiza. A ver si se aclaran.
#2 Me recuerda al caso reciente del señor que exigía que se le llamara “persona negra” y no “persona de color” porque esto último, según él, era insultante. La cuestión es victimizarse por todo, lloriquear y exigir un trato privilegiado.
Creo que lo mejor es no hacerles caso y llamar a los demás como mejor creamos que se les describe, y mientras no haya una intención claramente ofensiva todo lo demás es marear la perdiz.
#2 Yo soy (estoy) gordo y he sido obeso*. A mí me asusta, que no me denigra, mucho más la palabra obeso que gordo. Si estás gordo te sobran unos kilos. Si estás obeso corres un peligro real. De hecho, ahora peso 90 kg midiendo un metro setenta, pero he llegado a los 120. Soy hipertenso y diabético tipo 2.
Que alguien diga, como he oído en algún vídeo, que el hecho de que el médico te pese en la consulta es ofensivo es para correrlos a hostias de aquí a Lima y vuelta.
*Médicamente hablando la obesidad comienza a partir de un IMC de 32 (IMC = peso / altura², donde peso es tu peso en kilogramos y altura es tu altura en metros.), si no recuerdo mal. Obviamente no es una regla exacta, he visto a culturistas dar "obesidad" al hacer el cálculo, pero para una persona promedio puede valer.
#17 Tener sobrepeso (o "estar gordo", o que "te sobren unos kilos", llámalo como quieras), también es un peligro real. Todo lo que sea tener más peso del que deberías comporta un peligro real, tanto a nivel cardiovascular como a nivel físico. Las articulaciones de una persona con sobrepeso (sobre todo las rodillas) sufren bastante más que una persona con su peso adecuado. Y aunque las posibilidades son mucho más reducidas que una persona obesa, una con sobrepeso también tiene más posibilidades de sufrir enfermedades cardiovasculares o relacionadas que una persona que tiene su peso adecuado.
#2 la realidad les oprime
#31 En las universidades de Irán hay más mujeres que hombres, igual te confundes con Afganistán, no sé.
https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/07/06/iran-mujeres-superan-a-los-hombres-en-ingreso-a-la-universidad/
#33 En Irán ,en las unis,menos del 50% son mujeres. Tienen pocas carreras a elegir( restringidas a varias d ciencias ) y últimamente hay muchos casos de envenenamiento y van cubiertas de arriba a abajo. Sin mencionar que de zonas rurales y pueblos medianos donde la gratuidad de la educación es solo hasta los 11 años . En ningún momento he hablado de universidades...eso lo has añadido tú. Para ir a la uni hay que estudiar antes ...
De Afganistán ni hablamos...
#40 ¿Algún argumento o fuente que contradiga lo que dice mi enlace de las Universidades iraníes?
Un total de 1 119 436 aspirantes se han matriculado para realizar el miércoles y el jueves la prueba de acceso a la universidad en el país, de las cuales 687 420 personas, equivalente a 61 % son las mujeres y 432 016, equivalente a 39 %, son hombres.
#1 pero no cuentes solo los materiales,lo que le da valor a la escultura es el arte, lo que representa. Mira la miniatura y deléitate con semejante maravilla... No se veía nada igual desde Miguel Ángel
#2 #4 Pues que es un homenaje al paisaje asturiano y a los peregrinos, o eso creo.
https://esculturaurbana.com/podescultura/paisaje-astur/
#7 Ensoñaciones de La Regenta!
#7
2022-05-24 El Consistorio de Cudillero espera la autorización de la Guardia Civil para retirar las piezas dañadas de la escultura “Ensoñaciones de La Regenta”, obra del artista langreano Miguel Ángel Lombardía
https://www.lne.es/occidente/2022/05/24/escultura-ballota-zona-abandonada-clama-66458008.html
#4 Este es un gran homenaje a la "naturaleza humana"
https://acortar.link/hIzAsI
#66 Bueno, mira la pirámide del Louvre o la torre Eiffel, con toda la controversia que suscitaron por que eran feas y no pegaban con el entorno. (Ya, ya sé que no son del mismo nivel).
#29 Fíjate que yo vería para Marbella una reproducción a escala 1:1 del titan de rodas, pero con la cara de gil y gil, custodiando la entrada al puerto
En serio , pagaría por verlo.
#17 llámame loco pero diría que nadie está comparando el David de Miguel Ángel con la escultura del envío , simplemente reduciendo al absurdo el argumento de #1 dónde solo valora los materiales y no valora la parte no tangible del arte, que es su mayor componente y es puramente subjetiva.
Y más subjetiva a día de hoy, dónde un artista intenta expresarse de forma propia cuando ya "todo está inventado".
Otra cosa es que esta escultura sea de calidad o una mierda que se escuda en esa subjetividad y valor no cuantitativo (que en mi opinión es el caso).
#57 Pues con lo que he visto de dichos menús , yo diría que salen mas caros los ingredientes que lo valdría objetivamente el resultado final.
Si me dijeras la fabada de un chigre en Avilés comparado con el precio del mercado de los ingredientes , entonces si que estamos hablando.
#2 Se nota que el escultor era familia o amigo del alcalde de turno....
#2 Lunes, 23 de mayo 2022 Intentan robar una escultura metálica de Miguel Ángel Lombardía en Cudillero
https://www.elcomercio.es/asturias/intentan-robar-escultura-metalica-miguel-angel-lombardia-cudillero-20220523000647-ntvo.html
#47 lo que yo decía
#2 Pues qué queréis que os diga. Prefiero esta:
https://acortar.link/15LdkW
#3 Sí y no. Es cierto que #2 señala sólo a Ayuso, y eso es un poco calzador. Pero Ayuso no es más que la representación de una ideología ultra liberal. Y el liberalismo (y el ultra liberalismo aún más), son muy de dejar atrás a todo Dios. Son ideologías antisociales, y la sociedad es la base de la cooperación.
Aquí yo creo que los inspectores patinan un poco.
Los youtubers no reciben su dinero del erario público.
También puede señalarse que los youtubers tienen algo (o bastante, segun el caso) de audiencia fuera de España. No es comparable.
#3 Si no usas herramientas de terceros para analizar la navegación de los usuarios no necesitas poner el aviso.
#4 Si utilizas cookies aunque sea propias, es decir, siempre, es obligatorio el aviso.
#11 la ley obliga a avisar que datos tuyos usaran y que información tuya van a vender.
#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.
#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.
Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.
Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)
Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.
En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)
¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.
#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.
#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.
#4 pero como has podido ver. El 90% de los sitios siguen usando esa herramienta de terceros.
No sirve. Única función es mostrar un popup adicional al que todo el mundo pulsa en "aceptar todo" sin leerlo.
#3 Cosa más inútil, intrusiva y estúpida.
#8 ¿Cuál es el problema? ¿Que vas a recibir publicidad personalizada? Porque publicidad vas a recibir siempre, con o sin cookies.
#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".
#17 Pues siento decirte que eso no afecta en nada a tu privacidad. En el momento en el que aceptas cookies de algunos sitios, el que las rechaces en otros resulta absolutamente irrelevante.
#20 el problema no es publicidad o pagas, el problema es , o me follo tu privacidad, o pagas y me follo tu privacidad también .
Se puede meter publicidad sin follarse la privacidad de los usuarios (que por cierto, es lo que ha indicado el organismo europeo de protección de datos).
#17 puedes conseguir el mismo efecto con extensiones del navegador.
#3 Se puede hablar mucho de eso, pero en el fondo no hay que olvidar que el problema es que alguien quiere basicamente espiarte y simplemente está jugando siempre que puede dentro de las leyes para seguir haciéndolo. No necesitas poner un anunció de cookies si solo usas las cookies necesarias.
De hecho, creo que lo más práctico es que pudieras elegir en un tu navegador que rechazas cualquier cookie, y hasta diría que el "do not track" debería servir para eso, sin embargo, es que quieren meterte las cookies... se puede discutir que es culpa de la ley, pero que si la cambian, se las ingeniarán para metertelas por los ojos. Es como decir que es culpa de la ley que si diferencias entre hurto y robo, los ladrones te hurten o busquen formas de salirse con la suya...
La ley siempre será mejorale, pero los ladrones son los que son.
Expertos del sector inmobiliario y abogados reconocen que cada vez más propietarios impiden el acceso a sus pisos a familias con hijos. Lo achacan a la Ley de Vivienda, que protege a estos inquilinos ante un posible desahucio. Vota y opina: ¿te parece bien que el dueño pueda vetar que vivan niños en su inmueble?
Si el Estado impide desalojar a ciertos colectivos sin que paguen alquiler al menos no debería costarle dinero al propietario del piso. El Estado o los inquilinos deberían pagar todos los suministros, la cuota de la comunidad, el IBI, tasa de recogida de basura y la pérdida de valor del piso tanto por el deterioro por mal uso como por deterioro por paso del tiempo.
Si lo que queremos es que los propietarios alojen a colectivos vulnerables que se haga bien, mediante un fondo común, a pagar un poco entre todos, pero lo que hay ahora de que te puede tocar la china o no es absurdo.
#6 La ley protege y algunos se la saltan legalmente, hasta que se apruebe otra ley mas estricta y paguen justos por pecadores.
En este pais las mejoras tienden a producirse asi por multas para todos. Y no es la peor forma. Al menos hemos dejado de fumar de beber mientras se conduce y conducir respetando las normas y eso ha salvado vidas, ahora tocara con los pisos y multas por discriminar a minorias desfavorecidas.
Esta claro que estamos en el año de los remakes... Pero siempre es un placer ver a Dune en la gran pantalla. Aunque aún no hay fecha confirmada, se sabe que el director será Peter Berg. ¿Estará la película al nivel de la de David Lynch?
Wingrub es una pequeña aplicación que puede sernos de utilidad, por ejemplo, después de que Windows haya eliminado Grub del sector de arranque para sustituirlo por su propio gestor. Wingrub nos permite instalar Grub desde Windows, sin tener que recurrir a un Live CD de Linux como Super Grub Disk o a un disco de arranque.
El presidente de Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero se ha referido en el último debate al acceso a Internet. Durante su intervención ha afirmado que "España se encuentra a la altura de Francia en banda ancha". El operador francés Free lanzó el pasado mes de septiembre una oferta de 100 megas de bajada y 50 megas de subida por 29,95 euros al mes. Además incluye llamadas ilimitadas a cualquiera de los 49 destinos de Francia y servicio audiovisual para acceso mediante dos televisiores, a la televisión digital con más de 100 canales...
#2 Yo he visto a bastantes blanquitos haciendo malabares en semáforos.
Bueno, también llegaron a portada muchas "noticias" en las que se llamaba cocainómano a Albert Rivera, pero eso sí que nos parecía gracioso todos.
Lo que es una pena, es la facilidad con la que en este país descalificamos al rival, ya sea con bulos o con medias verdades. Y luego así nos luce el pelo.
#20 También llego a portada la noticia donde a Iglesias se le veía una raya en la mesa y se lo acusaba de cocainómano, pero esto es más grave, es decir que alguien ha cometido un delito contra otra persona, bromas con esto, como que no.
Por cierto echa un vistazo al artículo donde analizo precisamente el de Iglesias
Que esta basura haya llegado a portada refleja la degradación de los usuarios de meneame
#77 A qué huelen las nubes?
#46 Gran Hermano te vigila...
#1 Menudo adefesio! Me logueo solo para votarte positivo.
Madre mía, la que casi se come vivo a William Levy en una entrevista, dando lecciones
#90 Eso lo dijo el Sánchez candidato, no el Sánchez presidente...
Y Cantabria se libera de un presidente agobiante y horrible.
Y por eso la ha mantenido como ministra de igualdad hasta el último minuto…
Cada vez que alguien diga: “La ola reaccionaria”, chupito!
Entre esto y las subidas de los voltajes de los Ryzen 7000 en sus placas base, menuda temporadita lleva Asus.
Que le pregunten al Tito Berny....
#5 Reciclan políticos, sus amiguetes y poco más...
¿Camilo Sexto redivivo?
#20 Y la endogamia también va muy bien para la esperanza de vida.
Al final todo será un sueño de Resines...
Y hablan de ética periodística en un diario cuyo director no tiene el título de periodismo...
Poco a poco están consiguiendo vaciar de significado la palabra "violencia"...
#73 A lo mejor es hora de dejar atrás las comparaciones...
Reforzarse con el batacazo en las elecciones andaluzas... es bonito.
Espero que lleven el taxímetro apagado…
¡Y dos huevos duros!
#2 Me refiero a esas el la que el PP casi obtuvo la mayoría absoluta y encumbraron a una inútil como I.D.A.
Creo que este hombre hace mucho más mal que bien a su partido-coalición...
#1 Diga usted que si
Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
#7 Porque se refiere a las farmacéuticas, un sector esencialmente privado. Sanidad lleva un tiempo intentando promover el uso de los genéricos, en un sector dominado por marcas. Es decir, meter mano en algo dominado por lo privado.
La cosa es que los trolls de Podemos, al ver que la estrategia les funcionó tan bien en las vascas, Ya no solo se conforman con comprar los insultos de Vox y dedicarse a atacar el aspecto de la gente, sino que tambien van propagando bulos como bien aprendieron de los maestros.
#8 y está Mónica García dice que la sanidad privada no debería estar preocupada: "Siempre le he tenido mucho respeto"
Lo malo de la edad es que, a partir de cierto momento, empiezas a pensar que las explicaciones sencillas son probablemente falsas, y las complicadas, mentiras. El matiz es importante, y ahí se queda uno, en medio de las preguntas sin responder y de los indicios de que algo no marcha bien en ese reloj que ha dado trece campanadas. Porque eso es lo que acaba de hacer nuestro Presidente del Gobierno: dar trece campanadas.En su carta, dice estar harto de los ataques infundados de la derecha y la extrema derecha, y que ante los ataques a su esposa, de la que está profundamente enamorado, ha pensado incluso en dejar el cargo, y que se toma unos días de reflexión para decidir sobre su futuro. Vale. Que está hasta los huevos y que, a ese precio, quizás el poder no valga la pena. Bien.Pero el caso es que, los que reconocemos su gran talla política, seamos o no cercanos a su ideología, no tenemos más remedio que alzar una ceja con el máximo escepticismo. Y entonces es cuando procede analizar la situación.Es un hecho que su esposa está siendo atacada. Como para mí todo el mundo es inocente, y digo todo el mundo, hasta que no se demuestre con pruebas lo contrario, doy por hecho que la esposa del Presidente también lo es. Y entiendo el cabreo de Pedro Sánchez ante los ataques que su mujer recibe. Pero en semejante situación, un político de su talla y experiencia, lo que hace normalmente es reflexionar en privado, hablarlo con sus allegados, y anunciar su decisión. No tiene lógica posponer cinco días el veredicto.Mejor aún, abordemos el tema desde la óptica de los hechos. Pedro Sánchez ya es Presidente del Gobierno. Ganó la investidura con su enorme habilidad y capacidad de pactar hasta con Darth Vader. Para desalojarlo del poder, tendría que votar en su contra y junto a Vox alguno de los cuatro partidos nacionalistas, cosa que se antoja impensable a día de hoy. ¿Qué gana amenazando con su renuncia? Esto podría tener un sentido político a pocos meses de unas elecciones, pero el caso es que puede aguantar aún tres años en el puesto sin convocar elecciones. ¿Qué sentido político y electoral tiene un acto tan teatral como el suyo en semejante momento?¿Y a quién dirige su carta? Dice que a los españoles, pero los españoles no están convocados a las urnas. ¿La escribió por falta de cariño? Venga, hombre, no me jodas...Tenemos, pues, dos hechos: que escribió una carta a no se sabe quién, y se dio cinco días para tomar una decisión. Por lo tanto, mi opinión es que la carta va dirigida a quien sea que le pudo dar algún tipo de ultimátum y lo que gana es tiempo. Tiempo para desactivar la bomba, la que sea, que tiene el bajo el culo.Y ahí es donde hay que especular más allá de lo obvio. ¿De dónde puede venir una amenaza creíble?En primer lugar, de un tipo del estilo de Ábalos o Koldo que no quiera marcarse un Bárcenas y no tenga el menor deseo de ser fuerte. Eso significaría aceptar que en los ataques contra la esposa de Sánchez podría haber algo de verdad y hemos dicho ya que no vamos a ir por ese camino. Pero la posibilidad existe y se enumera.En segundo lugar de las filtraciones de Pegasus. Vete a saber lo que había en aquellos más de seis Gigas de material que robaron, presuntamente los marroquíes, con un software israelí. No digo que la extraña espantada del Presidente tenga que ver con esto, pero hay que tenerlo en cuenta. Mi opinión personal es contraria a esta opción, porque si hay que darle leña al Sähara, se le da. Si hay que enemistarse con Argelia, pues se hace, etc. Es decir: que antes que dimitir, o amenazar con hacerlo, Sánchez hubiese preferido acomodarse a los deseos de Mohamed, y aquí paz y después gloria. Pero vete a saber lo que había en todo ese material y, como antes, la posibilidad existe y se enumera.Y en tercer lugar, puede que alguien de arriba, muy arriba, le quiera cobrar su apoyo a la causa Palestina. Pedro Sánchez se ha mostrado muy valiente y comprometido en este tema y no me extrañaría en absoluto que alguien quiera exhibir su cabeza como ejemplo y escarmiento para los demás políticos europeos, o no tan europeos, que se atrevan a enfrentarse a la verdad oficial de lo que está pasando en Gaza. Y aquí no le estarían pidiendo nada a cambio: simplemente quieren su cabeza en una pica y sus huevos en un bote, por venganza, para demostrar quien manda, y para que los demás espabilen y apoyen a quien hay que apoyar. Escribo esto hoy viernes para no escurrir el bulto. Si llegado el lunes, el Presidente suelta un discurso agradeciendo los apoyos y diciendo que su deber es lo primero y bla, bla, bla, estaremos ante lo que a mi me parece una mala jugada, porque seguirá siendo tan presidente como la semana anterior y con las elecciones igual de lejos, pero habrá mostrado su flanco débil, es decir, la clase de ataques que realmente le duelen.Si, por contra, nos dice que no vale la pena y es mejor marcharme, disculpadme, pero no conseguiré creerme que sea por los ataques a su esposa. Será por una de estas tres razones o por cualquier otra.
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Así que ahora una investigación judicial es un golpe de estado.
Querer nombrar a dedo jueces, sin la mayoría del congreso, eso no según los progres.
O saltarse la constitución con los estados de alarma de la pandemia, minucias.
Peor eh! No preguntes por los chanchullos del poder, que eso es golpe de estado, y ya están pidiendo algunos CÁRCEL para los que preguntan publican e investigan al psoe, pedro y sus círculos.
La democracia ya tal otro día supongo. Que vergüenza esta dando la izqda con este tema.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#4 no te preocupes que cuando gobiernen los otros, el discurso cambiará 180 grados.
#4 No nene, NO. No vayas por ese camino que esto no es forocoches. Ese discurso conspiranoico ultrafascista de perversa deriva totalitaria no va arraigar aquí. No por nada, sino porque la media de los participantes tiene más de dos neuronas.
Deberías saber, y me malicio que de lo sabes de puta madre perfectamente, que el Supremo, REPITO, EL TRIBUNAL SUPREMO, desde hace años ha dado instrucciones más que precisas para protocolizar si una denuncia debe ser aceptada o no.
Hasta los propios denunciantes han afirmado que probablemente algunas de las fuentes que usaron para fundamentarla sean erróneas.
Lo que está haciendo este abuelete de 70 años es iniciar una investigación prospectiva que no permite nuestro código penal. O sea, está prevaricanco. Un fachijuez prevaricador más dentro de la Fachosfera Judicial.
Por otra parte, los que llevan décadas nombrando a dedo a los fachijueces son tus amados corruptos, los delincuentes que forman esa Organanización Delictiva a Título Lucrativo que es el PP, aunque me malicio que tú eres más bien de esa facción de odiadores que soñaría con dar un golpe de Estado pero que de momento te conformas con votar a Vox.
#12 entonces si el supremos tiene tan claros los supuestos , que miedo hay a esta investigación? Si no se ajusta, lo desestimarán, y a otra cosa.
O es que estás pidiendo que solo se investigue a quien al final sea culpable? Eso como se sabe? Antes de empezar ya tiene el juez que saber si son culpables o no, no sea que investiguen a un inocente.
Es curioso como parece que ahora todos los jueces poco menos que cobran del pp, y en los últimos años han condenado al pp, a rato, a zaplana, a Rita barbera, a los de Madrid, y a tantos y tantos… eso eran jueces “progres” ?? Eran del pp y se liaron?
Hasta que llegó pedro Sánchez no de había politizado tanto la justicia, nunca se habían nombrado ex ministros en fiscalía, o órganos del supremo i constitucional.
Pero a pedro los jueces independientes no le valen, tiene que ser con carnet
#4 #7 Esos problemas en diferenciar entre lo que es una caricatura humorística y lo que son noticias serias os pasa por creer lo que lo que publican OK diario o The Objetive.
Desde luego que con lo que disfruta la derecha ofendiendo con su humor de mierda en sitios de memes luego que piel mas fina gasta cuando la broma va sobre ellos.
#14 Pues que sepas que Vozpópuli también es un sitio guay :
https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-cabalga-pegasus-begona-amnistia.html
Y este se queda corto para su nivel de titulares surrealistas. Por lo menos antes ponían alguna chula de cultura, pero ahora ni eso.
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
#4 mentiroso.
#4 una investigación judicial que se sabe desde el principio que es falsa y basada en mentiras, que ataca a representantes elegidos democráticamente para promover su escarnio y presionar a la población civil.
Y que es promovida desde algunos sectores con intereses particulares, sobretodo políticos y de poder.
Pues si, podria llegar a considerarse un golpe de estado blando.
#30 a Begoña se la ha elegido democráticamente??
Y además sabes tu sin investigar las pruebas ni nada, que es todo mentira mentira de la buena.
Jo macho que listo, si te durmieran a ti los casos, ya sabrías los culpables ANTES de investigar, anda que no te ahorrarías tiempo desperdiciado eh!
#38 es evidente que esto no sale por Begoña, pero debe de ser que tú aún no te has enterado de quién es su marido.
Y tampoco te has enterado de que hasta manos limpias sabe que las supuestas pruebas que ha presentado en su denuncia son falsas. Pero para ti eso ya debe de justificar una investigación.
Tienes un caso bien claro de lo que pasó con Mónica Oltra. Había gente que defendia lo mismo que tú defiendes ahora. Pero mejor mirar para otro lado y seguir buscando excusas.
#44 pero confirmaron al marido, y tu crear que eso era lo que importaba?¿ O en realidad lo que importaba era quitarla a ella de enmedio?
Y ya que hablas de discos duros y jaguar. ¿Condenaron a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje? ¿Condenaron al que ordenó martillear los discos del PP?
#1 es gracioso porque para los putinejos todo es una provocación de occidente. Luego les nombras Kaliningrado y se creen que es una marca de vodka ruso.
#4 Cuando lees estas noticias, da la sensación de que Polonia escala el conflicto. Después ves un mapa de la situación real de la amenaza y llevas a la conclusión de que lo que están es acojonados, y que en realidad para Rusia no cambiaría nada.
#35 Mira el mapa de #9 . Italia y Turquía además fueron los "causantes" de la crisis de los misiles de Cuba. Primero instalaron bases de misiles balísticos, luego cuando explotó el asunto de Cuba tuvieron que retirarlos. . .pero dejaron bombas nucleares tácticas de aviación a disposición de esos países.
En su momento, los americanos también tenían los Pershing desplegados en Alemania. Los de propiedad americana tenían cabezas nucleares (al menos parte de ellos) mientras que los alemanes tenían unos cuantos con cabezas convencionales pero listos para recibir cabezas nucleares si fuera necesario. El recochineo es que encima vendieron como una victoria su retirada cuando los soviéticos desarrollaron misiles equivalentes y tuvieron que sentarse a negociar. Lo mismo que en Cuba.
#1 #2 En Kaliningrado no hay armas nucleares (que se sepa, que si las hubiera seguro que alguien se encargaba de airearlo). Aparte de las que puedan portar los barcos y submarinos, las únicas que hay fuera de territorio ruso están un Bielorrusia. Y ya fue una notable escalada porque ni siquiera durante la guerra fría pusieron armas nucleares en otro país. Al contrario que la OTAN.
#14 En kaliningrado hay armas nucleares.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-37597075.amp
Es un "secreto" a voces.
También las tienen en Bielorrusia por cierto.
#31 Por si no lo sabes Rusia tiene una política de no decir dónde tiene sus armas nucleares. Puedes consultar todas las fuentes que quieras. Hasta han hecho simulacros desde Kaliningrado.
https://www.themoscowtimes.com/2022/05/05/russia-simulates-nuclear-capable-strikes-near-eu-a77586
Y tienen silos.
https://fas.org/publication/kaliningrad/
Y también los vectores necesarios.
#32 Todos los países que las poseen tienen la política de no decir donde las tienen. Incluso buena parte de los silos fijos están vacíos y se van cambiando los misiles reales de un sitio a otro. Encima, los rusos tienen muchos lanzadores móviles que resultan más difíciles de seguir, pero aún así sus bases de partida son bien conocidas. Nadie te dice en qué parte del mar están los submarinos con misiles balísticos.
#4 Cuando lees estas noticias, da la sensación de que Polonia escala el conflicto. Después ves un mapa de la situación real de la amenaza y llevas a la conclusión de que lo que están es acojonados, y que en realidad para Rusia no cambiaría nada.
#35 Mira el mapa de #9 . Italia y Turquía además fueron los "causantes" de la crisis de los misiles de Cuba. Primero instalaron bases de misiles balísticos, luego cuando explotó el asunto de Cuba tuvieron que retirarlos. . .pero dejaron bombas nucleares tácticas de aviación a disposición de esos países.
En su momento, los americanos también tenían los Pershing desplegados en Alemania. Los de propiedad americana tenían cabezas nucleares (al menos parte de ellos) mientras que los alemanes tenían unos cuantos con cabezas convencionales pero listos para recibir cabezas nucleares si fuera necesario. El recochineo es que encima vendieron como una victoria su retirada cuando los soviéticos desarrollaron misiles equivalentes y tuvieron que sentarse a negociar. Lo mismo que en Cuba.
#1 #2 En Kaliningrado no hay armas nucleares (que se sepa, que si las hubiera seguro que alguien se encargaba de airearlo). Aparte de las que puedan portar los barcos y submarinos, las únicas que hay fuera de territorio ruso están un Bielorrusia. Y ya fue una notable escalada porque ni siquiera durante la guerra fría pusieron armas nucleares en otro país. Al contrario que la OTAN.
#14 En kaliningrado hay armas nucleares.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-37597075.amp
Es un "secreto" a voces.
También las tienen en Bielorrusia por cierto.
#31 Por si no lo sabes Rusia tiene una política de no decir dónde tiene sus armas nucleares. Puedes consultar todas las fuentes que quieras. Hasta han hecho simulacros desde Kaliningrado.
https://www.themoscowtimes.com/2022/05/05/russia-simulates-nuclear-capable-strikes-near-eu-a77586
Y tienen silos.
https://fas.org/publication/kaliningrad/
Y también los vectores necesarios.
#32 Todos los países que las poseen tienen la política de no decir donde las tienen. Incluso buena parte de los silos fijos están vacíos y se van cambiando los misiles reales de un sitio a otro. Encima, los rusos tienen muchos lanzadores móviles que resultan más difíciles de seguir, pero aún así sus bases de partida son bien conocidas. Nadie te dice en qué parte del mar están los submarinos con misiles balísticos.
#1 Y Bielorrusia, no nos olvidemos que el primero que se puso a jugar a esto no hace todavía ni un año fue Putin: https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-russia-positions-nuclear-bombs-belarus-warning-west-2023-06-16/
#18 Entonces también habrá que quitar las que pone EEUU en europa, ¿no?
Porque en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía ya tenemos colocadas armas nucleares de EEUU desde hace muchos años: https://es.wikipedia.org/wiki/Compartici%C3%B3n_nuclear
La finalidad de EEUU al poner este armamento en Europa es que ante el conflicto EEUU-Rusia nos salpique primero a nosotros y no a ellos. Que no todo les caiga a ellos, y además disponer de más tiempo de reacción. No te creas que situar armas nucleares en euros es por defender a nadie por aquí, al contrario, los del tío Sam son muy de "Fuck the EU!", como decía Victoria Nuland.
#21 rusia pone armas nucleares nuevas en bielorusia como demuestra #7 , tu dices "El primero" y te ries, y en tu propia noticia dejan claro que no son nuevas si no reemplazos/modernización de armas ya existentes y que no ha sido planificado si no solo acelerado por, cito tu propia noticia, "Fueron las amenazas del líder ruso Vladimir Putin las que movieron el avispero atómico. "
#22 Me río cuando #7 habla de que "hace un año" el hijoputin fue el primero cuando resulta que, como bien has leído, ya llevaba tanto tiempo el armamento nuclear yanki en Europa que lo han tenido que "renovar" para que no caducase como los yogures. ¿Quién fue el primero en ponerse a jugar a esto en Europa?
A mi maldita la gracia que me hace que los yankis estén tocando los cojones a los rusos y eso provoque que tengamos en nuestro terreno el primer sitio de impacto en caso de que cualquiera de los dos putos locos ponga los cojones encima de la mesa.
#24 efectivamente, el armamento yanki lleva décadas en suelo europeo y no ha sido usado nunca y como puedes ver en ese mapa ucrania renuncio a sus armas nucleares bajo promesa firmada en el memorandum de budapest ( https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest ) de que tanto los yankis como los rusos garantizaban su seguridad y mira donde estamos ahora
¿ pretendes que alguna otra nación cercana a rusia se desaga de sus proteccion nuclear ?
#27 También "se suponía" que la OTAN no iba a cercar más a Rusia (Baker-Gorbachov). De "boquilla", claro, pero ahí estaba la promesa: https://www.france24.com/en/russia/20220130-did-nato-betray-russia-by-expanding-to-the-east
La realidad fue otra, y no ha servido en modo alguno más que para volver a sumir a Europa en la guerra fría que tan bien le viene a EEUU y a su industria militar.
#36 Eso, ¿dónde digo en #28 que la OTAN firmase nada?
Podemos estar bien tranquilos, cuando alguno se aburra (o le pueda el nerviosismo) y le dé al botón los pepinos nucleares destinados a España sólo irán dirigidos a las bases yankis, igual también a algunas infraestructuras críticas, aunque será poca cosa porque poco pintamos militarmente. Pero el viento del este nos va a traer radiactividad suficiente para que toda España sea Palomares. O más.
#1 O Bielorusia
Mañana le voy a decir a mi empresa que me tomo unos días de reflexión by the face.
Que huevos tiene. Que dimita o siga currando.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
Begoña ha conseguido todo esto por méritos propios y no por ser la mujer del presidente. Por fin se empieza a creer en la meritocracia.
En la parte de "pues ahora no trabajo hasta el lunes por mis cojones morenos" tiene razón.
Alguien se imagina que cualquier trabajador publico o privado decidiese porque si que no trabaja durante casi una semana?
#8 Estos son afinadores "buenos".
Luego la gente se pregunta por qué en España la justicia está totalmente politizada: porque la mayor parte de la gente lo apoya, es tan triste como eso. Por supuesto, claman al cielo contra la justicia polizada... cuando beneficia al de enfrente. Pero si son compañeros, entonces todo va bien.
Un detalle: la querella no se ha archiva ya que hay acusación particular.
Es decir, la querella sigue adelante pero con González Amador como única acusación, mientras que la fiscalía ha decidido no presentarse como acusación en la querella al fiscal general.
Lo único que tienen fino es la piel.
#5 en mi zona no lo era. No más que otras cosas como bajito, delgado (yo estaba como un fideo) o greñudo.
En lo que me tocaba a mí, yo era súper delgado. Tanto que mi médico de familia estaba un poco preocupado por lo delgado que estaba.
Y nunca me he sentido ofendido y nunca sentí que nadie utilizase esos adjetivos para atacarme. Así que crecí delgado y feliz, y la cosa solo cambió cuando llegué a la universidad y la cafetería de la facultad obró su magia .
Ahora mi báscula dice que estoy gordo y que tengo que vigilar mi dieta . Y lo hago, pero no porque la báscula me insulte, si no porque la salud hay que cuidarla
El mejor amigo que tenía en aquella época era un chico al que apodaban "el gordo". Pues también creció tranquilo y feliz, sin sentirse mal porque le llamasen eso.
Otra cosa es que le llamaran cosas como "gordinflón", "gordinflas" o "cerdito". Eso sí que lo hubiese parecido mal, porque ya se necesita mala intención para utilizar esos términos
El que peor lo llevaba, que en paz descanse, era un chaval al que llamaban "el podre", debido al calamitoso estado de su dentadura.
Si quieres insultar a alguien, hasta la palabra más inocente puede ser un insulto.
La intención es lo que cuenta, y eso se nota
#9 #12 Habremos crecido en universos paralelos. En mi infancia y juventud la palabra "gordo" tenía unas connotaciones negativas que no tenían las palabras "delgado", "rubio" o "moreno".
Sólo la gente bastante mayor, que había pasado hambre en la postguerra, usaba "gordo" como algo positivo. Mi abuela solía saludar a mi madre diciéndole "anda, qué bien, estás más gorda", cosa que no era precisamente bien recibido.
#24 Y si no eras gordo, con el que la pillaban, le podían decir cualquier otra cosa. ¿O es que no has conocido al típico gordo que le tenían en el pedestal por que era el puto amo y caía bien por el motivo que sea?, yo he conocido alguno que directamente las liaba todas, no hacia ascos a nada.
#27 Eso no implica que el término "gordo" no sea despectivo.
Siempre puede haber un "gordo", un "gafotas" o un "cojo" que sea popular, igual que siempre pueden existir otros términos peyorativos.
#2 Me recuerda al caso reciente del señor que exigía que se le llamara “persona negra” y no “persona de color” porque esto último, según él, era insultante. La cuestión es victimizarse por todo, lloriquear y exigir un trato privilegiado.
Creo que lo mejor es no hacerles caso y llamar a los demás como mejor creamos que se les describe, y mientras no haya una intención claramente ofensiva todo lo demás es marear la perdiz.
Dijeron que había que dejar de llamarles gordos porque era un insulto, ahora tampoco se les puede llamar obesos porque les estigmatiza. A ver si se aclaran.
#2 Me recuerda al caso reciente del señor que exigía que se le llamara “persona negra” y no “persona de color” porque esto último, según él, era insultante. La cuestión es victimizarse por todo, lloriquear y exigir un trato privilegiado.
Creo que lo mejor es no hacerles caso y llamar a los demás como mejor creamos que se les describe, y mientras no haya una intención claramente ofensiva todo lo demás es marear la perdiz.
#2 Yo soy (estoy) gordo y he sido obeso*. A mí me asusta, que no me denigra, mucho más la palabra obeso que gordo. Si estás gordo te sobran unos kilos. Si estás obeso corres un peligro real. De hecho, ahora peso 90 kg midiendo un metro setenta, pero he llegado a los 120. Soy hipertenso y diabético tipo 2.
Que alguien diga, como he oído en algún vídeo, que el hecho de que el médico te pese en la consulta es ofensivo es para correrlos a hostias de aquí a Lima y vuelta.
*Médicamente hablando la obesidad comienza a partir de un IMC de 32 (IMC = peso / altura², donde peso es tu peso en kilogramos y altura es tu altura en metros.), si no recuerdo mal. Obviamente no es una regla exacta, he visto a culturistas dar "obesidad" al hacer el cálculo, pero para una persona promedio puede valer.
#17 Tener sobrepeso (o "estar gordo", o que "te sobren unos kilos", llámalo como quieras), también es un peligro real. Todo lo que sea tener más peso del que deberías comporta un peligro real, tanto a nivel cardiovascular como a nivel físico. Las articulaciones de una persona con sobrepeso (sobre todo las rodillas) sufren bastante más que una persona con su peso adecuado. Y aunque las posibilidades son mucho más reducidas que una persona obesa, una con sobrepeso también tiene más posibilidades de sufrir enfermedades cardiovasculares o relacionadas que una persona que tiene su peso adecuado.
#2 la realidad les oprime
#31 En las universidades de Irán hay más mujeres que hombres, igual te confundes con Afganistán, no sé.
https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/07/06/iran-mujeres-superan-a-los-hombres-en-ingreso-a-la-universidad/
#33 En Irán ,en las unis,menos del 50% son mujeres. Tienen pocas carreras a elegir( restringidas a varias d ciencias ) y últimamente hay muchos casos de envenenamiento y van cubiertas de arriba a abajo. Sin mencionar que de zonas rurales y pueblos medianos donde la gratuidad de la educación es solo hasta los 11 años . En ningún momento he hablado de universidades...eso lo has añadido tú. Para ir a la uni hay que estudiar antes ...
De Afganistán ni hablamos...
#40 ¿Algún argumento o fuente que contradiga lo que dice mi enlace de las Universidades iraníes?
Un total de 1 119 436 aspirantes se han matriculado para realizar el miércoles y el jueves la prueba de acceso a la universidad en el país, de las cuales 687 420 personas, equivalente a 61 % son las mujeres y 432 016, equivalente a 39 %, son hombres.
#1 pero no cuentes solo los materiales,lo que le da valor a la escultura es el arte, lo que representa. Mira la miniatura y deléitate con semejante maravilla... No se veía nada igual desde Miguel Ángel
#2 #4 Pues que es un homenaje al paisaje asturiano y a los peregrinos, o eso creo.
https://esculturaurbana.com/podescultura/paisaje-astur/
#7 Ensoñaciones de La Regenta!
#7
2022-05-24 El Consistorio de Cudillero espera la autorización de la Guardia Civil para retirar las piezas dañadas de la escultura “Ensoñaciones de La Regenta”, obra del artista langreano Miguel Ángel Lombardía
https://www.lne.es/occidente/2022/05/24/escultura-ballota-zona-abandonada-clama-66458008.html
#4 Este es un gran homenaje a la "naturaleza humana"
https://acortar.link/hIzAsI
#66 Bueno, mira la pirámide del Louvre o la torre Eiffel, con toda la controversia que suscitaron por que eran feas y no pegaban con el entorno. (Ya, ya sé que no son del mismo nivel).
#29 Fíjate que yo vería para Marbella una reproducción a escala 1:1 del titan de rodas, pero con la cara de gil y gil, custodiando la entrada al puerto
En serio , pagaría por verlo.
#17 llámame loco pero diría que nadie está comparando el David de Miguel Ángel con la escultura del envío , simplemente reduciendo al absurdo el argumento de #1 dónde solo valora los materiales y no valora la parte no tangible del arte, que es su mayor componente y es puramente subjetiva.
Y más subjetiva a día de hoy, dónde un artista intenta expresarse de forma propia cuando ya "todo está inventado".
Otra cosa es que esta escultura sea de calidad o una mierda que se escuda en esa subjetividad y valor no cuantitativo (que en mi opinión es el caso).
#57 Pues con lo que he visto de dichos menús , yo diría que salen mas caros los ingredientes que lo valdría objetivamente el resultado final.
Si me dijeras la fabada de un chigre en Avilés comparado con el precio del mercado de los ingredientes , entonces si que estamos hablando.
#2 Se nota que el escultor era familia o amigo del alcalde de turno....
#2 Lunes, 23 de mayo 2022 Intentan robar una escultura metálica de Miguel Ángel Lombardía en Cudillero
https://www.elcomercio.es/asturias/intentan-robar-escultura-metalica-miguel-angel-lombardia-cudillero-20220523000647-ntvo.html
#47 lo que yo decía
#2 Pues qué queréis que os diga. Prefiero esta:
https://acortar.link/15LdkW
#3 Sí y no. Es cierto que #2 señala sólo a Ayuso, y eso es un poco calzador. Pero Ayuso no es más que la representación de una ideología ultra liberal. Y el liberalismo (y el ultra liberalismo aún más), son muy de dejar atrás a todo Dios. Son ideologías antisociales, y la sociedad es la base de la cooperación.
Aquí yo creo que los inspectores patinan un poco.
Los youtubers no reciben su dinero del erario público.
También puede señalarse que los youtubers tienen algo (o bastante, segun el caso) de audiencia fuera de España. No es comparable.
#3 Si no usas herramientas de terceros para analizar la navegación de los usuarios no necesitas poner el aviso.
#4 Si utilizas cookies aunque sea propias, es decir, siempre, es obligatorio el aviso.
#11 la ley obliga a avisar que datos tuyos usaran y que información tuya van a vender.
#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.
#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.
Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.
Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)
Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.
En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)
¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.
#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.
#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.
#4 pero como has podido ver. El 90% de los sitios siguen usando esa herramienta de terceros.
No sirve. Única función es mostrar un popup adicional al que todo el mundo pulsa en "aceptar todo" sin leerlo.
#3 Cosa más inútil, intrusiva y estúpida.
#8 ¿Cuál es el problema? ¿Que vas a recibir publicidad personalizada? Porque publicidad vas a recibir siempre, con o sin cookies.
#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".
#17 Pues siento decirte que eso no afecta en nada a tu privacidad. En el momento en el que aceptas cookies de algunos sitios, el que las rechaces en otros resulta absolutamente irrelevante.
#20 el problema no es publicidad o pagas, el problema es , o me follo tu privacidad, o pagas y me follo tu privacidad también .
Se puede meter publicidad sin follarse la privacidad de los usuarios (que por cierto, es lo que ha indicado el organismo europeo de protección de datos).
#17 puedes conseguir el mismo efecto con extensiones del navegador.
#3 Se puede hablar mucho de eso, pero en el fondo no hay que olvidar que el problema es que alguien quiere basicamente espiarte y simplemente está jugando siempre que puede dentro de las leyes para seguir haciéndolo. No necesitas poner un anunció de cookies si solo usas las cookies necesarias.
De hecho, creo que lo más práctico es que pudieras elegir en un tu navegador que rechazas cualquier cookie, y hasta diría que el "do not track" debería servir para eso, sin embargo, es que quieren meterte las cookies... se puede discutir que es culpa de la ley, pero que si la cambian, se las ingeniarán para metertelas por los ojos. Es como decir que es culpa de la ley que si diferencias entre hurto y robo, los ladrones te hurten o busquen formas de salirse con la suya...
La ley siempre será mejorale, pero los ladrones son los que son.
Expertos del sector inmobiliario y abogados reconocen que cada vez más propietarios impiden el acceso a sus pisos a familias con hijos. Lo achacan a la Ley de Vivienda, que protege a estos inquilinos ante un posible desahucio. Vota y opina: ¿te parece bien que el dueño pueda vetar que vivan niños en su inmueble?
Si el Estado impide desalojar a ciertos colectivos sin que paguen alquiler al menos no debería costarle dinero al propietario del piso. El Estado o los inquilinos deberían pagar todos los suministros, la cuota de la comunidad, el IBI, tasa de recogida de basura y la pérdida de valor del piso tanto por el deterioro por mal uso como por deterioro por paso del tiempo.
Si lo que queremos es que los propietarios alojen a colectivos vulnerables que se haga bien, mediante un fondo común, a pagar un poco entre todos, pero lo que hay ahora de que te puede tocar la china o no es absurdo.
#6 La ley protege y algunos se la saltan legalmente, hasta que se apruebe otra ley mas estricta y paguen justos por pecadores.
En este pais las mejoras tienden a producirse asi por multas para todos. Y no es la peor forma. Al menos hemos dejado de fumar de beber mientras se conduce y conducir respetando las normas y eso ha salvado vidas, ahora tocara con los pisos y multas por discriminar a minorias desfavorecidas.
#1 Diga usted que si
Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
Mónica García defiende la alianza público-privada ...
elespanol.com