#1#8
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
#13 Me encanta los que demuestran su incapacidad de raciocinio acusando de cosas que no he dicho y metiéndome en el grupo de sus adversarios políticos cuando yo no soy de ninguno. Vamos, nada nuevo bajo el sol respecto a tu persona, que das para lo que das: poco tirando a nada.
He dicho que si él quisiera y esas pruebas demostrasen su inocencia, se las podría haber guardado sin tener que guardar todo lo demás, podría haber eliminado todo menos lo que le interesaba desde el punto de vista de su defensa, pero por lo visto esto nos lo saltamos, parece que sólo tenía opción a guardar todo o nada, no puedes hacer back-up de una sola conversación de WA. Válgame.
Resulta que decir esto, que es un comentario puramente técnico y de lógica aplastante, convierte a quien lo dice en seguidor de Feijoolipto I, a pesar de que ya he dicho que yo, a diferencia de muchos otros por aquí (por simple motivo de residencia) me he manifestado pidiendo la dimisión del susodicho. Pero tú, repito, incapaz de… » ver todo el comentario
#3#7 Porque, claro, borra justo aquello en lo que podría exonerarse de toda culpabilidad y se libraría de todo esto de un plumazo.
"ñeñeñe, pero es que había más cosas"
Pues muy bien, para eso borras todo lo demás y dejas sólo aquello que te exonere, haces copia sólo de eso.
Por otro lado, y en base a lo que él mismo ha dicho, resulta que tiene el mismo teléfono para uso particular y "de empresa". Eso no es serio en alguien que dice que borra a menudo por seguridad.
Y recordad niños, que el "borrado" de vuestro teléfono, que sería la prueba definitiva de vuestra "inocencia", coincida siempre con cuando le veis las orejas al lobo. Cuando os imputan, cuando Pedro J empieza a sacar mierda de vosotros...
#2 Mensajes siempre claros como proclamas.
Tribunales malos, fiscalía bue... Fiscalía no tan mala como los otros.
#19 Hermosa parrafada. y yo me pregunto ¿Y?. Todo lo interpretas desde tu punto de vista. Los que lo tienen que valorar son los Jueces. Como ya te he dicho antes creo que Judicialmente no le van a condenar. Que éticamente os parezca bien que la abogacía del estado y la fiscalía defiendan a un ciudadano acusado de algo (sea quien sea) dependiendo jerárquicamente de el - en el caso del fiscal - es una aberración democrática se mire por donde se mire. Pero nada pelillos a la mar. Ya os veo echando el bazo cuando esto mismo lo haga alguien del PP o de VOX.
#1 Bienvenido sea eso de " reventar a la derecha"?Acaso eso no es sino negar la convivencia entre los que vivimos bajo una constitución común? Qué pretenden, volver a los garrotazos que pintara Goya?
#11 Si claro, y también quemábamos brujas en España, y mira tú por donde fuimos el primer pais europeo en acabar con tales prácticas. En pleno siglo XXI aun hay lugares en donde queman o lapidan a las "brujas". Definitivamente hubiera apostado por gitanos, pakistaníes o afganos. Venga, a seguir retrocediendo...
#21 Por favor aclarame , tú pareces que sabes de esto.
Si yo pido que se haga una inmigración regulada, con visados en países de origen y cualificación con personas formadas para integrarse en el mercado laboral y expulsar a irregulares que cometen delitos. Soy facha o no ?
Pregunta seria
#50 Es que no les entiendo. Objetivamente han pasado de 70 escaños a 5. Pero les cuentas que estas desencantado con el partido y es que eres facha, cuando la mierda que tienen debajo de la alfombra es inmensa, y casos como el de Lilith dan a entender que son, como muy poco, gente deshonesta
#34 Tal cual. Además, mira tú qué cosas, la del PSOE que se lo pasó a Lobato, qué cosas, borró el móvil, lo cambió, blablabla, mientras que Lobato, que no es tan tonto, fue a un notario a levantar acta de sus mensajes en el WhatsApp, estilo "a mí no me vais a tomar por gilipollas", y aún hubo quien le criticó por eso, cuando realmente es la opción más inteligente de todas.
#12 la declaración del periodista de La Sexta no vale para nada y me explico:
Segun Pérez Medina el tenía el contenido antes que el FGE, pero no aclara si lo que tenía era dictado, captura o qué. El FGE sabía de lo que iba el asunto antes de que le enviasen el correo a Gmail, por lo tanto podría haber comunicado el contenido aunque aún no tuviese los documentos como tal, por lo que aunque a el (Pérez Medina) se lo contasen antes de que el FGE recibiese el correo, su testimonio no puede descartar que la fuente fuese el FGE.
Por otro lado el periodistas de elDiario dice que tuvo el correo días antes, por lo que la filtración no fue para descartar un bulo sino con fines políticos. Dice que no fue el FGE, pero el FGE es el responsable último de la fiscalía y no ha hecho nada por buscar al supuesto real filtrador.
El tema de Gmail ya es causa suficiente para investigar al FGE y el que luego borrase la cuenta ya es un indicio potente.
#2 Hipocresía la de Público.
El silencio de Publico sobre la paliza que recibió el periodista José Ismael si que es ensordecedor, y no la mierda que escribe Fallarás
#27 Supongo que la asociación de periodistas estará encantada de que manden a la mierda a una tía que sale en la tele justificando dar palizas a periodistas porque la lucha antifascista mola
Tan hijos de puta me parecen los propietarios o fondos que putean a los inquilinos como los caraduras que no pagan y encima les tienes que mantener.
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
He dicho que si él quisiera y esas pruebas demostrasen su inocencia, se las podría haber guardado sin tener que guardar todo lo demás, podría haber eliminado todo menos lo que le interesaba desde el punto de vista de su defensa, pero por lo visto esto nos lo saltamos, parece que sólo tenía opción a guardar todo o nada, no puedes hacer back-up de una sola conversación de WA. Válgame.
Resulta que decir esto, que es un comentario puramente técnico y de lógica aplastante, convierte a quien lo dice en seguidor de Feijoolipto I, a pesar de que ya he dicho que yo, a diferencia de muchos otros por aquí (por simple motivo de residencia) me he manifestado pidiendo la dimisión del susodicho. Pero tú, repito, incapaz de… » ver todo el comentario
"ñeñeñe, pero es que había más cosas"
Pues muy bien, para eso borras todo lo demás y dejas sólo aquello que te exonere, haces copia sólo de eso.
Por otro lado, y en base a lo que él mismo ha dicho, resulta que tiene el mismo teléfono para uso particular y "de empresa". Eso no es serio en alguien que dice que borra a menudo por seguridad.
Se lo podrá creer él, yo no.
#2 Mensajes siempre claros como proclamas.
Tribunales malos, fiscalía bue... Fiscalía no tan mala como los otros.
Cada x tiempo sin embargo salen barbaridades del estilo a las de la noticia en pleno 2025.
Si yo pido que se haga una inmigración regulada, con visados en países de origen y cualificación con personas formadas para integrarse en el mercado laboral y expulsar a irregulares que cometen delitos.
Soy facha o no ?
Pregunta seria
Segun Pérez Medina el tenía el contenido antes que el FGE, pero no aclara si lo que tenía era dictado, captura o qué. El FGE sabía de lo que iba el asunto antes de que le enviasen el correo a Gmail, por lo tanto podría haber comunicado el contenido aunque aún no tuviese los documentos como tal, por lo que aunque a el (Pérez Medina) se lo contasen antes de que el FGE recibiese el correo, su testimonio no puede descartar que la fuente fuese el FGE.
Por otro lado el periodistas de elDiario dice que tuvo el correo días antes, por lo que la filtración no fue para descartar un bulo sino con fines políticos. Dice que no fue el FGE, pero el FGE es el responsable último de la fiscalía y no ha hecho nada por buscar al supuesto real filtrador.
El tema de Gmail ya es causa suficiente para investigar al FGE y el que luego borrase la cuenta ya es un indicio potente.
El silencio de Publico sobre la paliza que recibió el periodista José Ismael si que es ensordecedor, y no la mierda que escribe Fallarás
www.instagram.com/reel/DQe1KnWin5k/