#106#179 No te voy a hacer un trabajo de investigación, pero, de lo poco que he escuchado de él, no está muy de acuerdo con la carga fiscal a la que está sometida su actividad e incluso ha intentado negociarla de manera individual, que para mí es una postura, llamémoslo, "cortijera". También me parece recordar que usa el término "charo" con bastante frecuencia.
#47 ¿Y qué tiene que ver eso con la persona a la que yo defino? ¿Es un "y tú más"? ¿Lo uno justifica lo otro? Porque de Montero no he hablado, pero personalmente no me gusta, lo cual no significa que un animal deba acecharle.
#47 nadie ha replicado tu argumentación. Ante la evidencia, aplaudo que se digan también estas cosas: esta persona no es un ser de luz y también ha destrozado la vida de muchas personas.
#22 porque es un servicio de seguridad.
Tampoco se puede pagar con tarjeta (solo monedas).
Cuesta más la máquina de cobrar e ir a por las monedas que el compresor.
#39 Pues parece ser que en este caso concreto delegación del gobierno no dio la orden, sino que fue la policía misma la que decidió enviar a los antidisturbios.
#10#18 La UIP hace mucho tiempo que va por libre. Marlaska o el delegado del Gobierno tendrían que dimitir pero no por dar la orden, si no por no haber hecho limpia en todos estos años.
#69 A Vito Quiles le ha tocado la justicia porque ha sido muy evidente. Si lo hace un periodista de izquierdas en la situación que propones va a la cárcel por terrorismo.
A Charlie Kirk le mato un votante republicano que se autodespreciaba porque le había tocado un ideario en casa que decía que su propia orientación sexual era incorrecta. Ahí no tuvo que ver nada la izquierda.
No se que tiene que ver eso con esto.
#67 Disonancia cognitiva. Pero hay que ponerla de manifiesto porque es tal el relato que montan los que están en contra de "los bulos de la ultraderecha" que da arcadas la hipocresía. Es un 1984 de manual.
Antifascistas pegando hostias a gente que no agrede para evitar el fascismo.
Policía llevándose a Vito en vez de a los agresores y vendiéndolo como trato de favor.
Guardaespaldas parando golpes a los que se llama matones.
Comunicadora de TV a la que no tocan un pelo con un cabestrillo por una agresión telequinética.
Y decir lo contrario son "bulos de la ultraderecha"
Sánchez creó un Ministerio de la Verdad y no nos dimos cuenta.
Pero eso no quita que tengamos que caer en lo mismo y como bien dices, hay que asumir que las preguntas son de mierda, son capciosas, no buscan la verdad sino el relato y, en mi opinión, grabar tu domicilio debería ser denunciable.
#18#16#22#26#35#41 a quienes os quejáis de que una injusticia no se arregla con otra injusticia opináis igual que yo.
Aquel de ente vosotros al que mi comentario ha ofendido porque se enciende con noticias como esta por ser negacionista del machismo, bien ofendido está
#47 Fanatismo es un término muy amplio, quizá daría algunas pistas de "como saber si actúas como un fanático":
Cuando el objeto es un grupo heterogéneo como "la izquierda" o "la derecha":
- No admitir errores, no cambiar nunca de opinión, pase lo que pase.
- Hablar en términos de "nosotros contra vosotros".
- Nosotros somos el bien, vosotros el mal.
- Deshumanizar a los demás.
- Decir que los demás son tontos o están siendo manipulados.
- Doble rasero con los propios para la misma falta, el propio es inocente aunque se pruebe lo contrario, el otro es culpable aunque se pruebe lo contrario.
- Si hay pruebas contra los propios, desecharlas siempre. Si hay pruebas contra los otros, admitirlas siempre.
- Insultar a quien no opina igual, poner etiquetas para ignorar lo que diga.
- Ignorar los matices, no existen, todo es o bueno o malo, o a favor o en contra, las "medias tintas" son para "los débiles".
- Falta de humildad epistémica, creer que se puede saber todo con un par de búsquedas en google y wikipedia.
- Actuar como guardián de la pureza ideológica, el que no piense exactamente igual es un traidor.
- No admitir nada positivo de quienes no piensan como uno.
- Pensar que uno mismo está exento de actuar como un fanático, por ideología o porque se cree especial.
Seguro que hay más y no digo que no me sucedan a mi (por eso añado el último punto), pero igual para hacer un autodiagnóstico podria servir.
#59 he dejado de leer desde "va un paso mas alla al utilizar desgracias ajenas". Se puede odiarla desde la objetividad, no hay que pasarse masajeando escrotos de politicos contrarios, no es obligatorio.
#180 carademalo 
he dejado de leer desde "va un paso mas alla al utilizar desgracias ajenas". Se puede odiarla desde la objetividad, no hay que pasarse masajeando escrotos de politicos contrarios, no es obligatorio.