Los jóvenes ya no se tragan nuestra turra moralista. Hemos probado insultándoles muy y mucho fuerte, pero ya no sabemos que mas hacer para que voten a Don Sánche.
#1 A muchos se nos ha acabado la paciencia con las mentiras, manipulaciones y medias verdades del matrimonio de galapagar.
Pero que sabre yo, seguro que sere natsi o algo de eso, se ve que los cinco millones de exvotantes nos hemos volatilizado todos y si alguien se siente decepcionado de Podemos debe ser un votante de vox mintiendo.
#31 Intentaron integrarlo todo bajo el hipercentralismo y la farsa que eran los circulos. Que eso se olvida.
#14 Sigue siendo un puto fracaso. 5 millones es una mierda incluso solo para estados unidos, no digamos ya para 58 países. Que la otra haya costado mas no hace mejor esa basura. Tu si que eres un cuñado.
#2 Si son incapaces de aplicar normas claras e iguales para todos a la hora de meter strikes por votar o menear, ni interés tienen, como para regular lo que es un insulto, lo harán como todo según la cuerda del que lo haga y a quién lo haga.
#1 meneame esta muerta.
Fijate que se ha vuelto al antiguo diseño porque los polla viejas querían.
Han intentado de todo y el ultimo dueño la vendió.
Las generaciones de ahora no entran a estos pseudo foros, menos aun cuando parece un foro privado de opinión única.
Incluso han llegado a tener a gente que se dedicaban a insultar para después banear al que respondía.
Lo único que veo que se banea menos porque imagino que llego un punto que parecía podemos y no llenaban ni la taberna garibaldi.
#3 Lo que dice, literalmente, es; "ellos lo que necesitan son 40.000 euros al mes, eh, o sea, tu le dices a un chaval, ¿oye, tu que necesitas? u una chavala necesita ir de Prada, eh, viajar a, porque es lo que ven cada dia"
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.
Precisamente porque cuando han sacado reels de esos que tanto te gustan me he ido a ver el contexto de la conversacion en la que iban.
Te digo basicamente lo mismo que les suelo decir a los voxemitas cuando me cruzo con alguno de ellos: "no te creas lo que te quieran vender sin comprobar de otras fuentes. Mucho mejor si puedes ver la conversacion completa y ver el contexto".
Pero claro, esas cosas solo les pasan a los voxemitas ¿a que si? Tu eres mucho mas listo que esos...
Yo no se si es ilegal o ilegal. Pero es una barbaridad cargarse la igualdad ante la ley por lo que tengas entre las piernas.
Se ha abierto una puerta muy peligrosa. Para eso están los jueces y aplicar las medidas y ajustes que sean necesarios.
Si lo hacemos con el género, no veo el motivo para no hacerlo con la raza, religión, etc...Ni que decir que en parejas del mismo género ni se aplica, puesto que no hay por donde cogerlo.
Venga ya me podéis llamar pollaherida y falopresor.
#2 No, no da para prevaricación y solo lo pregunta alguien que no ha visto una macrocausa en su vida. En causas complejas es perfectamente normal que la Audiencia corrija autos de instrucción decenas de veces sin que eso implique dolo alguno. Gürtel tuvo más de 30 autos revocados en fase de instrucción, los ERE andaluces acumularon correcciones durante años, Púnica y Kitchen igual, y ningún juez fue acusado de prevaricar por ello. Prevaricación exige resolución injusta a sabiendas, no autos anulados por falta de motivación formal. Demostráis ser fanáticos que defienden cualquier basura del Panfleto de público.es solo para mantener el relato.. Es vomitivo.
Aquí la Audiencia no dice que no haya indicios ni archiva la causa, solo pide que se razonen mejor determinadas diligencias. Si no hubiera base, la investigación estaría cerrada, no corregida. Pero eso Público y sus comentaristas lo omiten porque estropea el relato de persecución.
Lo verdaderamente triste es ver a gente haciendo de abogado defensor de Sánchez, su mujer y su entorno sin saber distinguir entre control judicial y delito, entre corrección técnica y absolución. Defender a ultranza a familiares del poder investigados por uso de dinero público no es progresismo, es sectarismo con toga prestada.
#9 Y tiene el honor de haber conseguido que despidan a un tipo por mentarlo, que librerías que han acogido a Soto Ivars sean amenazadas, escraches a las puertas de las mismas, peticiones en el Congreso para que no se cedan espacios públicos...
En fin, las típicas acciones no fascistas de los no-fascistas.
Dicho del partido que el primer día de sacar escaño abandonaron la palabra "casta" y luego han ido modificando sus reglamentos y códigos éticos a la medida de complementos y cesantías que les iban tocando cobrar.
#17 A mí me parece relevante que un político apoye a un dictador, no sé a ti.
Si con esa tan obvia no te parece criticable, seguro que eres de los que hace quíntuple tirabuzón hasta para cuando bajaron pena a violadores, o cuando apoyan delincuentes como la Juana.
La gente, que vive allí y lo vive, es facha... No como otros desde sus casitas, a cientos miles de km de distancia, que salvan el mundo con sus palabras en internet.
Los jóvenes ya no se tragan nuestra turra moralista. Hemos probado insultándoles muy y mucho fuerte, pero ya no sabemos que mas hacer para que voten a Don Sánche.
Se nota, por eso en el notame habéis acabado insultando como borregos, porque sois gente preparada y estudiosa.
En fin que vergüenza, encima elitista para opinar.
Propon que para darte de alta haya que enviar tus títulos en pdf.
Pero que sabre yo, seguro que sere natsi o algo de eso, se ve que los cinco millones de exvotantes nos hemos volatilizado todos y si alguien se siente decepcionado de Podemos debe ser un votante de vox mintiendo.
#31 Intentaron integrarlo todo bajo el hipercentralismo y la farsa que eran los circulos. Que eso se olvida.
Si volvemos a las andadas, hemos hecho un pan con unas ostias
Fijate que se ha vuelto al antiguo diseño porque los polla viejas querían.
Han intentado de todo y el ultimo dueño la vendió.
Las generaciones de ahora no entran a estos pseudo foros, menos aun cuando parece un foro privado de opinión única.
Incluso han llegado a tener a gente que se dedicaban a insultar para después banear al que respondía.
Lo único que veo que se banea menos porque imagino que llego un punto que parecía podemos y no llenaban ni la taberna garibaldi.
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.
Precisamente porque cuando han sacado reels de esos que tanto te gustan me he ido a ver el contexto de la conversacion en la que iban.
Te digo basicamente lo mismo que les suelo decir a los voxemitas cuando me cruzo con alguno de ellos: "no te creas lo que te quieran vender sin comprobar de otras fuentes. Mucho mejor si puedes ver la conversacion completa y ver el contexto".
Pero claro, esas cosas solo les pasan a los voxemitas ¿a que si? Tu eres mucho mas listo que esos...
Eso si, las peliculas y chorradas son las mias...
Se ha abierto una puerta muy peligrosa. Para eso están los jueces y aplicar las medidas y ajustes que sean necesarios.
Si lo hacemos con el género, no veo el motivo para no hacerlo con la raza, religión, etc...Ni que decir que en parejas del mismo género ni se aplica, puesto que no hay por donde cogerlo.
Venga ya me podéis llamar pollaherida y falopresor.
Me amenazas y como eres un cobarde te callas.
Aquí la Audiencia no dice que no haya indicios ni archiva la causa, solo pide que se razonen mejor determinadas diligencias. Si no hubiera base, la investigación estaría cerrada, no corregida. Pero eso Público y sus comentaristas lo omiten porque estropea el relato de persecución.
Lo verdaderamente triste es ver a gente haciendo de abogado defensor de Sánchez, su mujer y su entorno sin saber distinguir entre control judicial y delito, entre corrección técnica y absolución. Defender a ultranza a familiares del poder investigados por uso de dinero público no es progresismo, es sectarismo con toga prestada.
No sé si eso es mas preocupante aún.
A ver su UTBH se anima a hacer un vídeo hablando de Intxaurrondo y también la echan.
En fin, las típicas acciones no fascistas de los no-fascistas.
Por eso solo podéis ir a por peces mas pequeños y censurar y cancelar a quienes se atrevan a hablar del tema o a las librerías que intenten venderlo.
Estáis a un paso de ...
.
El mejor chiste de la jornada.
Dicho del partido que el primer día de sacar escaño abandonaron la palabra "casta" y luego han ido modificando sus reglamentos y códigos éticos a la medida de complementos y cesantías que les iban tocando cobrar.
Si con esa tan obvia no te parece criticable, seguro que eres de los que hace quíntuple tirabuzón hasta para cuando bajaron pena a violadores, o cuando apoyan delincuentes como la Juana.
No mucho sentido discutir entonces.