Suspicious

El Tribunal Supremo corrige una denuncia falsa (y le da un toque de atención a fiscalía) [16]

1. #11 Pertinax

   #10 Hasta aquí.

   0 K 17

1. #9 Pertinax

   #8 A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
   www.meneame.net/normas-comunidad/

   0 K 17

1. #7 Pertinax

   #6 La fuente es YouTube. Varía tus fuentes.

   2 K 20

1. #5 Pertinax *

   #4 www.meneame.net/user/Suspicious/history

   0 K 17

1. #3 Pertinax

   #2 9 envíos de 13 más bien.

   0 K 17

La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia [177]

1. #100 Eirene

   #96 Feliz año a ti también.

   0 K 7

1. #87 Eirene

   #81 Era por jugar un poco.
   
   Creo que ya hemos comentado muchas, muchas veces, que no todo lo que puede ser fácilmente discutido y demostrado entra en los reportes de bulo por su escasas posibilidades de desinformación. Y que ya sé que eres de los que en cuanto reciben un strike se pasan la vida buscando acusaciones para demostrar lo injusto del sistema y bla (sin reportar, eso sí: mejor dejar mensajes en los hilos porque lo que realmente preocupa es visibilizar ese dolor que nos acompaña en cada envío).

   0 K 7

1. #80 Eirene

   #77 Creo que quieres decir pruebas indiciarias, que no directas, que es con lo que se le ha condenado.

   0 K 7

1. #76 Eirene

   #70 En ese titular no dice eso.

   0 K 7

Corrupción en la lucha contra el narco: un guardia civil, comprado por uno de los clanes que opera en Cádiz [40]

1. #25 EldelaPepi

   #7
   Un porcentaje (n%) de guardia civiles es honrado.

   0 K 12

1. #10 NoMeVeas

   #7 Uno

   0 K 8

Son cobardes y menos de los que creemos [226]

1. #201 entidá_desconocida

   #93 ¿Desconcierto por qué? Si ha sido #10 quien ha sacado ese tema de la nada en este hilo.
   
   Y si no lo estaba suficientemente antes, ahora además creo que también se ha ofendido por hacerle ver que eso no deja de ser un comportamiento emocional e irracional (el darle tantísima importancia a algo prácticamente irrelevante). Es que en #34 ya hasta se le está empezando a ir la pinza un poco...

   0 K 7

1. #194 C.Nutrio

   #155 ¿"Hammer"? ¿M. C. Hammer?

   0 K 6

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [193]

1. #179 C.Nutrio

   #55 "Razonamiento" al nivel de un niño de 7 añitos (y no de los más espabilados).

   0 K 6

1. #178 usuarioeliminado

   #55 Al menos te has ido calentito y con la lección aprendida.

   2 K 2

1. #177 usuarioeliminado

   #44 O estás jugando a ser abogado del diablo por diversión o eres un trol paupérrimo. Espero que sea lo primero porque decir tantas papemas juntas tiende a severa oligofrenia.

   1 K -4

1. #176 usuarioeliminado

   #36 ¿Te parece que el contenido de este tipejo era bueno para la sociedad? ¿Promovía un comportamiento sano y empático? ¿Se lo pondrías a tus hijos?

   1 K -4

1. #173 Asmode0

   #55
   
   No sé ni de qué estáis hablando pero positivo porque esto mismo es lo que hago yo con mis colegas en la vida real .
   
   Me estoy descojonando. No me lo esperaba. Gracias.

   0 K 10

Son cobardes y menos de los que creemos [226]

1. #161 laguerrillasilenciosa

   #158 ¿Por qué te falta? A ver, se puede ser ignorante en este o en cualquier tema, pero sospecho que te das cuenta de que no es necesario meter un "todes" para que un@ comentarista random en un portal de internet pueda desviar una conversación a lo absurdo y la irracionalidad que critica, ¿verdad?

   0 K 10

1. #156 laguerrillasilenciosa

   #155 He editado mi comentario porque no me había fijado en eso y resulta que sí utiliza lenguaje inclusivo.
   Ahora, ¿podrías responder al resto?

   0 K 10

1. #154 laguerrillasilenciosa *

   #151 Porque el lenguaje inclusivo no es obligatorio. Yo no lo uso, simplemente lo entiendo y lo respeto. ¿Qué tal tú?
   Pedías argumentos, ¿podemos estar ya de acuerdo en que la defensa o adopción del lenguaje inclusivo no es un tema irracional o emocional?
   
   Edit. De hecho, sí está escrito en lenguaje inclusivo. Se refiere todo el tiempo a "personas", vocablo que es genérico, como seguramente sepas.

   0 K 10

1. #149 laguerrillasilenciosa

   #142 isdfundacion.org/2022/02/24/lenguaje-comunicacion-y-genero-por-que-es-

   0 K 10

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [193]

1. #169 endy *

   #34 cierto, el delito de odio es el camino directo al fascismo.
   La máxima libertad de expresión es cuando se permite decir aquello que no gusta, no conviene o que incluso nos provoca rechazo

   0 K 6

Son cobardes y menos de los que creemos [226]

1. #139 laguerrillasilenciosa

   #128 Yo no veo que ese discurso tenga nada de irracional ni emocional. Hay todo un argumentario razonado detrás, con el que por supuesto puedes no estar de acuerdo.
   Tu sarcasmo al dibujar al pobrecito trans me resulta pelin irrespetuoso, por otra parte. Pero allá tú con tus filias y fobias.
   Lo que sí es bastante irracional es la reacción frecuente (como la tuya) ante el lenguaje inclusivo. Si no te representa, no lo uses y prou. ¿Eres capaz de respetar a quienes lo usan ?

   0 K 10

1. #101 laguerrillasilenciosa

   #10 A mí me parece que creer que "todes" se usa de forma emocional es no saber cómo se usa ni por qué.

   0 K 10