#4 Por eso no he votado antigua ni duplicada. Y lo es en ambos casos, pero sí, yo lo conocí en su momento y si no lo digo reviento. Soy así de imbécil. Perdóname.
#10 No, lo siento. Esto es lo que dice la comunidad académica: una corona es la unión de diferentes dominios independientes entre sí, como ya te he explicado, con un mismo señor. Reino Unido, antes de la República del siglo XVII, era una corona. Después de Crowley, que unificó legislativamente todo, pasó a ser un reino (por eso, tras la restauración de la monarquía de la mano de Willian Orange, pasó a ser UK).
Un reino es un dominio gobernado por un rey. Pero un único dominio: los condados, ducados, baronías , marquesados, que son también dominios, so forman parte de un reino sí dependen del rey. Pero si forman parte de una corona no tienen porqué depender de las cortes de un reino.
En la edad media un conde o un duque no tiene porqué rendir pleitesía a un rey. Por ejemplo, Castilla, el reino, lo fundó un conde que se independizó. Cataluña eran condados que no rendían pleitesía a ningún rey, sino a otro conde. El gran ducado de Lituània era un ducado independiente que no juraba pleitesía a un rey.
"Los reinos podían haber sido obtenidos por abolengo (sucesión) o ganados por conquista, adquisición o designación.
Las Coronas son unidades políticas mas amplias y centralizadas, y se forman por la integración de reinos que mantienen su identidad específica.
Todo lo que has dicho de América es un amasijo de información que no tiene sentido ni relación con el tema del que hablamos. Las naciones actuales no tienen nada que ver con los mayas, incas, aztecas o apaches, son naciones fundadas por los descendientes de los colonos. Y no fueron reinos medievales lo que demuestra que una nación no necesita un pasado histórico como reino."
#3 Cataluña nunca fue un condado, eran varios. Nunca fueron dependientes del reino de Aragón, no confundamos reino con corona: son dos cosas distintas.
La corona la forman entidades independientes que están gobernadas por la misma dinastía: el condado de Barcelona, del que dependían los demás condados catalanes, y el reino de Aragón, eran, ambos dominios, propiedad del mismo señor desde la unión de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón. A partir de ahí se forma la Corona de Aragón, pero los condados no son dependientes del reino de Aragón, ni el reino de Aragón de la corona. Actúan con total independencia: si no, no se puede entender la actitud del Reino de Aragón en la guerra contra Francia que tuvo que lidiar Pere II el Gran: no contribuyeron. Si los condados catalanes hubieran sido dependientes habrían tenido que aportar tropas.
En la edad media un condado o un ducado podían ser independientes. No cometamos el error del presentismo y creamos que los estados medievales eran estados modernos: eso llegará al final de la edad media, con el absolutismo.
Y todo esto, ¿Qué tiene que ver con que Cataluña sea o no una nación? Nada. Porque el nacionalismo es un invento más moderno. Andar buscando las raíces de una nación en la edad media es como ir a comprar huevos al Leroy Merlín: una pérdida absoluta de tiempo y una demostración de estar desubicado.
El nacionalismo surge impulsado por el romanticismo a finales del XVIII principios del XIX. Y existen dos vertientes: la liberal, de cuna francesa (somos una nación porque somos ciudadanos de un estado) o la cultural, de cuna alemana (somos una nación porque compartimos lengua y cultura). De manera que cualquier pueblo puede formar una nación haya sido o no un reino en la Edad Media, e incluso compartiendo cultura y lengua con otras naciones, ejemplo: América está plagada de naciones que comparten lengua con otras y que no fueron reinos en la edad media, empezando por USA.
Para más información sobre la formación de naciones os recomiendo: Benedict Anderson 'Comunidades Imaginadas'. Buenísimo manual de historia para entender este concepto.
Para entender la historia de Cataluña en la edad media recomiendo leer a Pierre Vilar, no recuerdo un título concreto, pero es un historiador francés que se especializó en historia de España y escribió varios títulos sobre Cataluña. Tengo menos frescas la bibliografía medieval, dado que yo me especialicé en Moderna Contemporània, y he leído menos del tema. Pero Pierre Vilar es un referente.
#21 Yo lo que no entiendo es el tema de las mujeres y la obsesión por la altura de los hombres. Les da igual que midan 50cm mas que ellas y les resulte hasta incómodo íntimar con ellos mientras éstos sean bien bien altos.
#24 Hay un chiste que cuenta un poco que esto del PIB es un indicador bastante chorra que solo sirve para comparar economías parecidas.
Son dos economistas que están de paseo, uno ve una mierda enorme por la calle y le dice al otro:
- Si te la comes te doy 100€.
Procede a comersela, recibe su dinero y siguen de paseo. Al cabo de un rato ven otra mierda del estilo. Entonces el otro economista le dice al primero:
- Si te la comes te doy 100€.
El primer economista se la come, recupera sus 100€ y siguen de paseo los 2 tan contentos. Eso que un vecino que los estaba siguiendo hace rato flipandolo bastante les pregunta:
¿Por qué habéis hecho esto si os habéis quedado igual? Entonces responden ambos:
- ¡Subir nuestro PIB en 200€!
#1 Ahora los llaman antitérmicos (eso de "piro" supongo que les sonaba demasiado extremo).
Pero si, coñas a parte, la manía de meterse paracetamoles en vena por estar a 37 "y algo" yo tampoco la entiendo. Otra cosa es que ya tengas otros simptomas, pero si sólo es febricula y ya? Albornoz, mantita o lo que quieras... un caldito de pollo para reconfortar y a aguantar mientras no pase de ahí.
#9 Chirac le dijo a Aznar que lo que tenía que hacer España era cederle Ceuta y Melilla a Marruecos.
La broma nos ha costado el pastón que significa el S-80, porque dejamos de fiarnos de los franceses para los Scorpene.
#5 Putirina 
