Para trolear la ley solo tienen que comprar la mayoria de las acciones de una empresa usa, y dar la orden de que esa empresa compre los componentes en china. Para cuando los usanos se den cuenta habran pasado un par de presidentes.
#3 Simplemente se han dado cuenta que el libre mercado no funciona cuando no son tus empresas las que crean el monopolio.
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.
#7 Siempre con chófer y así poder meterse todos los tempranos carajillos que su inmensa caradura de alcohólico infartao admita.
No sería descabellado exigir que el personaje tuviera que dar 0,0 en el ejercicio de su cargo aunque le lleve el chófer que le pagamos entre todos.
#10 Has respondido pero no a lo que te he preguntado: ¿Como sabe Trafico que no la compraste antes de que le fuese retirada la homologacion?
Porque vamos a suponer que la fabricacion ya se habra parado...¿y los comercios que las tienen compradas y para la venta desde hace tiempo? ¿O me vas a decir que todos todos todos los comercios van a saber de esta deshomologacion mañana a 1ª hora?
Chapuza digna de Pepe Gotera y Otilio. Y que ademas se suma a la de los patinetes de ayer o antes de ayer. (ya no entro en los problemas de visibilidad de las balizas porque en el fondo lo de que esten comunicadas con la DGT me parece un acierto ya que no todo el mundo usa movil, por raro que sea hay gente asi, o tiene coches nuevos con sistemas e-call)
#26#34 Dice "se entiende que" pero a lo mejor es mucho entender. A lo mejor no siquiera se llegan a conectar nunca, total, para la utilidad que tiene lo mismo da.
#26 Que te permitan usar algo que no cumple las normas, simplemente porque ya los has comprado pensando que sí las cumplían, es una solución un poco así, así.
Viene a decir que, una de dos:
- como la han cagado con la homologación no les importa si las que ya has comprado funcionan peor, no te la van a sustituir por una buena (que es lo que deberían hacer).
- aunque no cumplan la homologación funcionan exactamente igual, luego en realidad podrías usar muchas otras que tampoco cumplen la homologación porque no hay diferencia en su uso.
#1#4#9 “Sin embargo, se entiende que los clientes que las hayan adquirido podrán seguir usándolas durante los próximos 12 años hasta que expire el periodo de conectividad incluida.”
#15 Partamos del hecho de un producto homologado y valido.
Si se comprueba que han variado las especificaciones del producto homologado lo que tienes que hacer es publicar una circular interna y una comunicacion externa avisando que los productos fabricados con fecha posterior a "X" y numero de serie "Y" carecen de la homologacion valida.
Lo que no puedes hacer es borrar de un plumazo un producto que tu mismo has homologado sin dar explicacion alguna.
Mi impresion es que homologaron el producto sin hacer las pruebas bien. Que con todo el revuelo que se ha montado alrededor de las balizas hay mucha gente que ha testeado balizas (la OCU sin ir mas lejos testeo varios modelos y juraria que lo vi por aqui subido) y ha saltado la liebre con estas balizas que no cumplian y la DGT deprisa y corriendo las ha deshomologado en plan chapucero para no quedar en evidencia.
Quizas no sea esto que comento...pero es la impresion que da.
#28 entonces esos beneficios no serían por la venta de una baliza de mierda, si no por alguna otra mierda, posiblemente sin extorsiones/estafas legales como en este caso.
#8 ese párrafo es lo que indican en la tabla → "Siendo válidas para su uso por los conductores que las hayan adquirido".
Debería ser un comunicado privado a las empresas para que cesen su producción, en vez de añadir más confusión al publicarlo sin más, pero ahí está. Eso es lo que significa. Si los policías (que suelen ser unos HDP) se saltan eso, es culpa de los ellos. Es obvio que a los policías hay que atarlos más cortito para que no babeen demasiado, así que esto no es bueno, tal como dices, pero la noticia se publica de una forma y llegamos a la verdad del asunto al final del todo de la noticia, cuando ya te has llevado la impresión contraria en el resto de la noticia.
#6 Cuando Trafico te pare y te pida la baliza ¿que les vas a explicar cuando vean que el modelo no esta en la lista de homologacion? ¿que la compraste antes de que se la quitasen? ¿llevaras el ticket de la compra encima? ¿o te llevaras la multa y tendras que recurrir aportando la factura de compra asi como la fecha de deshomologacion?
La preocupacion de los ciudadano asi como el tiempo perdido del recurso por hacer mal las cosas. (Igual que lo del patinete que salio ayer o antes de ayer). Es de una falta de prevision, cuando no incompetencia, digno de hacerselo mirar...
#17 Si es que se han querido dar demasiada prisa en hacerlo obligatorio. En cualquier estado con 2 dedos de frente las habrían hecho coexistir con los triangulos para comparar los resultados de un sistema y otro antes de hacerlo obligatorio. Incluso pulir y mejorar las balizas a medida que se vayan detectando problemas.
Las cosas cuando se hacen deprisa y corriendo terminan así... con un desastre.
#17 ¡Ya te digo!
Es como anunciar que una marca de alubias no cumple los requisitos sanitarios, y al mismo tiempo decir que se la puede seguir comiendo hasta agotar existencias.
Y al mismo tiempo, esta es una prueba más de que estamos ante un dispositivo de chichinabo (que se han sacado de la manga porque sí) y que, a la hora de la verdad, no va a suponer ninguna gran diferencia en lo que a señalización y 'salvación de vidas' se refiere. (Sobre todo en cuanto se agoten las pilas).
Los yankis solo saben jugar al capitalismo cuando van ellos dopados y la competencia va con las manos atadas.
Es curioso que el principal país que defendía el liberalismo acabe abrazando el proteccionismo.
x.com/i/status/2003842699909103799
No sería descabellado exigir que el personaje tuviera que dar 0,0 en el ejercicio de su cargo aunque le lleve el chófer que le pagamos entre todos.
Porque vamos a suponer que la fabricacion ya se habra parado...¿y los comercios que las tienen compradas y para la venta desde hace tiempo? ¿O me vas a decir que todos todos todos los comercios van a saber de esta deshomologacion mañana a 1ª hora?
Chapuza digna de Pepe Gotera y Otilio. Y que ademas se suma a la de los patinetes de ayer o antes de ayer. (ya no entro en los problemas de visibilidad de las balizas porque en el fondo lo de que esten comunicadas con la DGT me parece un acierto ya que no todo el mundo usa movil, por raro que sea hay gente asi, o tiene coches nuevos con sistemas e-call)
Viene a decir que, una de dos:
- como la han cagado con la homologación no les importa si las que ya has comprado funcionan peor, no te la van a sustituir por una buena (que es lo que deberían hacer).
- aunque no cumplan la homologación funcionan exactamente igual, luego en realidad podrías usar muchas otras que tampoco cumplen la homologación porque no hay diferencia en su uso.
Si se comprueba que han variado las especificaciones del producto homologado lo que tienes que hacer es publicar una circular interna y una comunicacion externa avisando que los productos fabricados con fecha posterior a "X" y numero de serie "Y" carecen de la homologacion valida.
Lo que no puedes hacer es borrar de un plumazo un producto que tu mismo has homologado sin dar explicacion alguna.
Mi impresion es que homologaron el producto sin hacer las pruebas bien. Que con todo el revuelo que se ha montado alrededor de las balizas hay mucha gente que ha testeado balizas (la OCU sin ir mas lejos testeo varios modelos y juraria que lo vi por aqui subido) y ha saltado la liebre con estas balizas que no cumplian y la DGT deprisa y corriendo las ha deshomologado en plan chapucero para no quedar en evidencia.
Quizas no sea esto que comento...pero es la impresion que da.
Debería ser un comunicado privado a las empresas para que cesen su producción, en vez de añadir más confusión al publicarlo sin más, pero ahí está. Eso es lo que significa. Si los policías (que suelen ser unos HDP) se saltan eso, es culpa de los ellos. Es obvio que a los policías hay que atarlos más cortito para que no babeen demasiado, así que esto no es bueno, tal como dices, pero la noticia se publica de una forma y llegamos a la verdad del asunto al final del todo de la noticia, cuando ya te has llevado la impresión contraria en el resto de la noticia.
La preocupacion de los ciudadano asi como el tiempo perdido del recurso por hacer mal las cosas. (Igual que lo del patinete que salio ayer o antes de ayer). Es de una falta de prevision, cuando no incompetencia, digno de hacerselo mirar...
Todo en la DGT es un absoluto despropósito inventado para sacar dinero a los ciudadanos.
Las cosas cuando se hacen deprisa y corriendo terminan así... con un desastre.
Es como anunciar que una marca de alubias no cumple los requisitos sanitarios, y al mismo tiempo decir que se la puede seguir comiendo hasta agotar existencias.
Y al mismo tiempo, esta es una prueba más de que estamos ante un dispositivo de chichinabo (que se han sacado de la manga porque sí) y que, a la hora de la verdad, no va a suponer ninguna gran diferencia en lo que a señalización y 'salvación de vidas' se refiere. (Sobre todo en cuanto se agoten las pilas).
La cabeza del director de la DGT tendria que estar cortada antes de que acabase el dia.