#59 Fue Iglesias el que personalmente negoció la subida del SMI de 735 a 900 euros y posteriormente a 950 euros, la mayor subida porcentual del SMI de la historia de la democracia. Fue Iglesias el que negoció la subida de persmisos de pataernidada a 4 meses junto con la vinculación de pensiones al IPC a cambio de apoyar el gobierno del PSOE de 2018
Y sí, claro que hubo sapos del PSOE, a cambio de otros que se tuvo que tragar el PSOE también y que no quería, como esas subidas del SMI (el PSOE pretendía que el SMIno pasara de 850 euros la primera vez, que solo los funcionarios tuvieran 4 meses de permiso de paternidad y no vincular las pensiones al IPC, entre otras), es lo que tiene gobnerar en colación, que consigues unas cosas y otras las consigue el otro.
Sin embargo cuando está Sumar, es TODO lo que quiere el PSOE y nada de lo que dice querer Sumar
Y revísate lo que signifca adanismo que no tienes ni p*ta idea, que aquí nadie habla de quien fue de izquierdas primero, si no de HECHOS y LOGROS de partidos y desde luego ni IU ni Sumar están para hablar de hechos y logros frente a Podemos
#57 Pues no, ellos se pelearon por cada derecho conseguido, entre ellos la subida del SMI, la vinculación de las peniones al IPC, los 4 meses de paternidad, los permisos de familias (5 días por persona y 8 semanas para cuidar a menores)... sigo?
Ya me dirás que ha conseguido el pastiche ese de 14 partidos en 2 años de legislatura aparte de comerle el culo al PSOE y proponer hasta hacer políticas de derechas como lo del tema de ceder las competencias de inmigracion, que hasta 2 de sus diputados recularon, que no se aclaran ni ellos.
Para gente con mochilas están todo IU y Sumar que llevan entre 40 y 20 años en política sin haber hecho ni el huevo y vienen dando lecciones que se hay que quitar de en medio, que se quiten ellos los primeros que llevan la mochila bien gorda de la absoluta nada de su "trabajo"
#55 Traidores los que traicionan sus principios a cambio de silloncitos calientes desde donde tocarse el papo a dos manos, aquí en francia y en la cochinchina.
#53 La Francia insumisa no tiene problema alguno en echar a patadas a quienes son unos traidores, lo acaban de hacer. Hasta melenchí en esta entrevista los repudia.
#29 Precisamente mira lo que le ha pasado a Melenchon, acepto coaligarse con los socialistas para que lo traicionaran y ahora escupe mierda de ellos y los llama traidores.
A las cosas se las llama lo que son y si hay que repudiar a traidores se hace.
#6 Que sea el más producido no quiere decir que fuese bueno tecnológicamente, Stalin tenía la filosofía de el arma "suficientemente buena" pero barata de fabricar... por eso ni sus aviones ni sus tanques fueron nunca punteros en nada, sólo algo que poder fabricar en masa.
"Además, en el momento de emisión de cada acta fue entregada una copia física de la misma a los testigos electorales (interventores) presentes en las mesas correspondientes antes del envío de las mismas al Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de su propia red privada.
El régimen venezolano no permitió la presencia en los colegios electorales de verificadores internacionales ni periodistas que no considerase afines.
Uno de estos verificadores que sí pudieron seguir el proceso electoral, el Centro Carter, ya participó en 2004 en otras elecciones venezolanas, dando entonces la victoria de las mismas a Hugo Chávez entre fuertes críticas internacionales por posible fraude. Sin embargo, en esta ocasión se ha negado a reconocer los resultados oficiales que dan la victoria a Nicolás Maduro y ha tildado el proceso de fraude masivo negando la posibilidad de hackeo alguno en el envío de los resultados escrutados al CNE."
Vuelvo a decir, ¿que parte no entiende o no quiere entender?, en España todo se verifica, cada partido pueda revisar todo y si algo no le cuadra puede presentar queja de manera instantanea y hay verificadores etc, y se puede presentar reclamación en el mismo momento si un dato no cuadra en este caso no solo se ha presentado, se han mostrado actas etc, y no se ha presentado nada verificable del gobierno, así que le vuelvo a preguntar ¿que parte no entiende?
#111 Perdona, pero se te ha mostrado que viene los votos por menorizados y se te ha puesto un enlace y una explicación de como se hace el tema de actas, es decir CADA partido ve en directo como se recuenta y toma foto de resultados, mediante los interventores, mesa por mesa, si no confias en los resultados de las votaciones y opinas que por algún estrambotico motivo los partidos politicos se autosabotean por motivos desconocidos, puedes reclamarlo por el portal de transparencia, pero honestamente, no entiendo porque crees que los propios partidos politicos aceptarian ser saboteados.
#50resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/inicio ahí le das a consultar, si quieres ver con más detalles, infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/in cualquier persona puede verlas, y además por si fuera poco cada partido politico tiene a un representante que hace fotos y envia a su partido el resultado de cada votación, para poder contrastar con los resultado finales, tan simple para los paises que no hablan de sectas de detroit, ni de Elon Mosk
y si quieres el de las "sectas de detroit" también te lo busco, pero claro es lo que pasa cuando no tienes ni idea de como van las votaciones y comparas las de un pais con las de una dictadura pensando que seran más o menos iguales.
#47"Alma de cántaro": Su origen no está muy claro, se usa para definir a personas que son sumamente ingenuas, inocentes y con muchos pájaros en la cabeza.
"Pero bueno, tú mismo", porque eres el que más sabe del mundo mundial sobre eslavos, rusos, historia de la región, etnología eslava y demás. Y el resto, pues eso, pájaros en la cabeza.
¿Qué te crees, que durante la URSS solo vivían rusos en la República de Rusia y solo ucranianos en Ucrania y solo kazajos en Kazajistán? La mezcla era y es enorme, encuentras gente de todas las etnias por todo. Pero por supuesto que cada región tiene la suya predominante. Pero de todas, justamente los eslavos rusos, que tú llamas rusos a secas, eran (y son) los predominantes. Pero claro, vas a tirar de que rusos con pasaporte ruso. Pues eso no existía durante la URSS, todos tenía pasaporte de la URSS y punto.
Anda y léete un poco de historia de la región, que no de Rusia, de las etnias eslavas y la mescolanza que había entre el resto de alrededores.
#11La Unión Soviética poseía en julio de 1990 una población de 290 millones de personas, habiéndose convertido en ese entonces en el tercer país más poblado del mundo y aventajando a Estados Unidos en unas 40 millones de personas. Las etnias estaban repartidas de la siguiente forma: 75 % eslavos rusos, 12 % túrquicos y el 13 % otras minorías étnicas. Poseía una fuerza laboral de 152 millones de personas, de las cuales más del 80 % trabajaba en actividades del sector industrial y el 20 % restante se repartía en actividades agrícolas. es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_la_Unión_Soviética#:~:text=La U.
#12 Pero se puede girar la cámara? Creía que la cámara iba fija, y que lo especial de este ejemplo era lo de poder controlar la cámara y lo del modelado 3d.
#12 Bueno, de lo más interesante que cuenta sobre el funcionamiento del robotito es que además de manejo por control remoto tiene movimiento autónomo, con el que se monta un modelo en 3D de alta resolución y así se mueve para ver si hay alguna parte que le haya quedado por mirar.
#11 Si estando en vox ya se sobreentiende que muy espabilado o decente no es.... Pero si, esa es una de las cosas mas despreciables que se pueden decir
#28#25 Ninguno de los dos ha contestado a lo que yo he dicho. ¿Cuál es el objetivo? Entiendo que reforzar que es MENTIRA que se cumpla la carta universal de los derechos humanos ya en su primer artículo.
. Pero si, esa es una de las cosas mas despreciables que se pueden decir 
Y sí, claro que hubo sapos del PSOE, a cambio de otros que se tuvo que tragar el PSOE también y que no quería, como esas subidas del SMI (el PSOE pretendía que el SMIno pasara de 850 euros la primera vez, que solo los funcionarios tuvieran 4 meses de permiso de paternidad y no vincular las pensiones al IPC, entre otras), es lo que tiene gobnerar en colación, que consigues unas cosas y otras las consigue el otro.
Sin embargo cuando está Sumar, es TODO lo que quiere el PSOE y nada de lo que dice querer Sumar
Y revísate lo que signifca adanismo que no tienes ni p*ta idea, que aquí nadie habla de quien fue de izquierdas primero, si no de HECHOS y LOGROS de partidos y desde luego ni IU ni Sumar están para hablar de hechos y logros frente a Podemos
De nada