#8 Vas en tu coche, que a mí me gusta mucho. Te paro, te digo que te bajes porque quiero tu coche, me dices que no, te pego un tiro, te saco del coche y me lo quedo. ¿Soy inteligente? Al fin y al cabo, he conseguido mi objetivo, ¿no?
Los objetivos se pueden conseguir de muchas maneras, y no todas son inteligentes.
#8#9 A ver, es que precisamente la palabra "idiota" etimológicamente hacía referencia al que sólo se ocupaba de sus intereses particulares, ignorando o pasando por encima de los del resto.
Lo cual encaja muy bien en el perfil de una persona egocéntrica, maleducada y/o cruel con los demás.
A ver si os creéis que sois mejores por no ser crueles, por ser empáticos, por ser amables, por pensar en el bien común, por leer libros o por no ser idiotas
A veces la gente confunde inteligencia con salirse con la suya. Por ejemplo, un idiota descubre que puede aparcar en lugares prohibidos simplemente diciendo que es el hijo de Marujita. ¿Es eso una señal de inteligencia?
Como una tía muy querida suele decir: cada persona carga su propia cruz. Eso, entre otras cosas, implica que si eres casi subnormal en algún momento desarrollarás habilidades que te permitan salir adelante en la vida.
A mi hijo menor le tocó un compañero que ya iba repitiendo 2 años aunque diferentes cursos. Primero fue menuda sorpresa conocer a alguien tan cortito, que de matemáticas nada, razonamiento rara vez entendía a la primera, etc. Luego otra sorpresa descubrir que, a pesar de su baja capacidad intelectual, tenía la habilidad de decir lo que se le mande a maestros, personal, directores, etc. sin temor ni nerviosismo.
Y habrá gentuza como Trump y su equipo que llegarán muy alto pero eso no quita que sean casi subnormales, y se nota por cómo va su país.
#5 Ya, que te gusta el canal, todo lo que sean canales culturales me parece bien.
No es que la imagen sea mas vieja que el video, o que el canal... hablamos de que la imagen aportada tiene varias generaciones de antiguedad.
#2 El objetivo era obtener proteína, no hacer snacks. Las proteínas de consumo humano de origen animal más populares se hacen actualmente con leche, y esa es una pega muy importante. El problema es que Ÿnsect no se enfocó en los humanos, sino en animales y mascotas
#14 Ya dice que tuvieron que incorporar otro trabajador para hacer lo que ellos no hacían por quejas del cliente.Por lo tanto, ni cumplían objetivos, ni cumplían horario.
#4 Si vives en Francia, o en general un país de Europa occidental no pagas.
Como mucho algún impuesto puntual que sea más alto en EEUU como le pasó al Boris Johnson por la venta de una casa. Pero con la ley FATCA (la que hace pagar a ciudadanos estadounidenses no residentes) no se paga doblemente, sólo el impuesto que sea menor en el país de residencia que el impuesto federal americano, y eso en países como España o Francia quizá no suceda con ninguno.
#1 El código penal se "interpreta" como ya hemos visto en más de una ocasión últimamente.
Luego están los policías, asistencia social t jueces que lamentablemente "no pueden hacer nada" hasta que la cosa se sale de madre y se demuestra que si que podían hacer algo.
#13 puede que si y puede que no, la ley de basa en hechos y no en especulaciones y aquí la sentencia da por demostrado que le matan por su orientación sexual, lo que creamos o dejamos de creer no es relevante desde el punto de vista legal
#27 La estadística no es “tramposa”, simplemente no habla de lo que tú quieres: no va de NIIP ni de si EEUU es deudor y China acreedor, sino de lo que tiene y debe el 50 % más pobre de cada país.
Mezclar la NIIP (un indicador macro que incluye estados, bancos y empresas) con la riqueza de los hogares es como confundir el balance de Apple con la cuenta corriente de su becario: son planos distintos y no se comparan así.
Tu ejemplo de la hipoteca te delata más que al vídeo: alguien con patrimonio neto negativo y muy endeudado pero “viviendo a todo tren” gracias al crédito es, precisamente, el pobre endeudado que esa estadística quiere capturar frente al pobre con poca deuda y algo de ahorro.
#27 El video dice lo que dice y no es trampa. Olvídate de PIB, de superávit, déficit y todo lo que has dicho. Aquí lo que se compara es lo que la gente del 50% más pobre tiene menos lo que debe, punto, no le des vueltas, que es muy sencillo de entender (si se quiere).
#27 Para mi es más pobre alguien que gana 120k al año pero debe al banco 2M. Que quién no debe nada al banco y gana 20k al año.
El día de mañana cualquier accidente, enfermedad o despido laboral, y te digo yo quién acaba en bancarrota.
¿Que a la larga quién cobra 120k será más rico? Puede. Pero las cifras que se manejan son las diarias. Y si el país, debido a que su moneda es reserva mundial, ha aprovechado para endeudarse hasta las trancas y vivir por encima de sus posibilidades, eso no lo hace más rico. Al contrario.
Por lo que más tramposos me parece tus cálculos macroeconómicos para negar la realidad económica de la población que refleja el artículo.
#1 no no, si que le importa lo que les pase a otras mujeres.Le importa lo suficiente para votar a los que deciden que tus creencias (de mierda) religiosas son las que deben regir tu vida y la de todos los demás.
Los objetivos se pueden conseguir de muchas maneras, y no todas son inteligentes.
Lo cual encaja muy bien en el perfil de una persona egocéntrica, maleducada y/o cruel con los demás.
Como una tía muy querida suele decir: cada persona carga su propia cruz. Eso, entre otras cosas, implica que si eres casi subnormal en algún momento desarrollarás habilidades que te permitan salir adelante en la vida.
A mi hijo menor le tocó un compañero que ya iba repitiendo 2 años aunque diferentes cursos. Primero fue menuda sorpresa conocer a alguien tan cortito, que de matemáticas nada, razonamiento rara vez entendía a la primera, etc. Luego otra sorpresa descubrir que, a pesar de su baja capacidad intelectual, tenía la habilidad de decir lo que se le mande a maestros, personal, directores, etc. sin temor ni nerviosismo.
Y habrá gentuza como Trump y su equipo que llegarán muy alto pero eso no quita que sean casi subnormales, y se nota por cómo va su país.
No es que la imagen sea mas vieja que el video, o que el canal... hablamos de que la imagen aportada tiene varias generaciones de antiguedad.
Presente en:
Lácteos: Yogures de sabores (fresa, cereza), postres.
Dulces y confitería: Caramelos, chicles, gelatinas, gomitas, mermeladas.
Carnes: Embutidos, hamburguesas, productos procesados.
Bebidas: Refrescos, jugos, sidra, bebidas saborizadas.
Otros: Salsas, aderezos (mostaza), sucedáneos de marisco (surimi)
Como mucho algún impuesto puntual que sea más alto en EEUU como le pasó al Boris Johnson por la venta de una casa. Pero con la ley FATCA (la que hace pagar a ciudadanos estadounidenses no residentes) no se paga doblemente, sólo el impuesto que sea menor en el país de residencia que el impuesto federal americano, y eso en países como España o Francia quizá no suceda con ninguno.
Luego están los policías, asistencia social t jueces que lamentablemente "no pueden hacer nada" hasta que la cosa se sale de madre y se demuestra que si que podían hacer algo.
amp.lasexta.com/noticias/sociedad/uno-mayorinos-angliru-empotra-coche-
Mezclar la NIIP (un indicador macro que incluye estados, bancos y empresas) con la riqueza de los hogares es como confundir el balance de Apple con la cuenta corriente de su becario: son planos distintos y no se comparan así.
Tu ejemplo de la hipoteca te delata más que al vídeo: alguien con patrimonio neto negativo y muy endeudado pero “viviendo a todo tren” gracias al crédito es, precisamente, el pobre endeudado que esa estadística quiere capturar frente al pobre con poca deuda y algo de ahorro.
El día de mañana cualquier accidente, enfermedad o despido laboral, y te digo yo quién acaba en bancarrota.
¿Que a la larga quién cobra 120k será más rico? Puede. Pero las cifras que se manejan son las diarias. Y si el país, debido a que su moneda es reserva mundial, ha aprovechado para endeudarse hasta las trancas y vivir por encima de sus posibilidades, eso no lo hace más rico. Al contrario.
Por lo que más tramposos me parece tus cálculos macroeconómicos para negar la realidad económica de la población que refleja el artículo.