#1 Una secta que pronto tendremos aquí gracias a sus promotores : ABC, El Mundo, La Vanguardia, El Español, El Confidencial, Ok Diario, La Razón, La Voz de Galicia, Libertad Digital, El Correo, Diario Información, El Diario vasco, Sur, La verdad, Hoy, El Correo de Andalucía, Huelva Información, La Gaceta, Somatemps, Diario Mediterráneo, COPE, EsRadio, Unidad Editorial, Grupo Planeta, Grupo Godó, El Debate, El Imparcial, La información, Alerta Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, 20 Minutos...
#14 ¿ Estás tonto o algo así ?
La curva de Laffer es una abstracción matemática. Viene a ser simplemente el teorema de teorema de Weierstrass pero eso no te dice absolutamente nada sobre si al subir el tipo impositivo en un momento dado va a subir o bajar la recaudación.
Los propagandistas neoliberales de mala cepa, que mienten más que hablan, usan ese cuento de manera torticera, mintiendo y dando a entender que si se sube la presión fiscal baja la recaudación.
Pero no pienses que somos tan gilipollas de creernos una mentira así de burda ni te la debías creer tú.
Si no sabes esas cosas, estudia un poco, que hay mucho conocimiento al que se puede acceder libremente y lo explican.
#2#4#5#6 Y cuidado, que había más gente que sabía lo que estaba ocurriendo:
"se ha detenido al individuo, de nacionalidad española, y a otras tres personas del vecindario como cooperadores necesarios por un delito de encubrimiento."
#5 pasa por ciertas cloacas y consejos de administración de medios de comunicación tambien. Y claro luego hay mucha gente que le gusta el agua sucia y se la bebe tan campante
#17 Porque si eres chica y quieres compartir piso te da la misma intimidad un hombre que una mujer. La derechita de la masculinidad ofendida.
Edito: es que todavía me estoy riendo, este tipo comparándose con el problema del artículo por ser hombre y blanco en España porque las mujeres lo discriminan, jajaja. Menudo cateto.
#6 Pues es que las inmobiliarias se deberían negar a lo que les piden los dueños de los pisos.
Igual que se deberían negar a cualquier otra ilegalidad que les propusieran los dueños de los pisos. La discriminación por origen étnico aparte de ser racismo es un delito. Y las inmobiliarias deberían negarse a cometer delitos aunque se lo pidan los dueños de los pisos.
Lo que pasa es que el negocio inmobiliario en el Reino de España es el negocio más sucio y en el que más delincuentes andan metidos. Y ese es el verdadero problema que tenemos en el Reino de España que el negocio inmobiliario es un pozo de corrupción en el que ningún gobierno ha tenido la valentía de atacar, lo que de paso, solucionaría el problema de la vivienda.
#28 El titular es capcioso: mezcla de forma interesada los conceptos de extranjero y nacido en el extranjero. Se requiere cierta capacidad de razonamiento para distinguir entre los dos.
#55 Milongas, mira la evolución de Japón, con una tasa de natalidad ridícula como la de España, pero sin apenas inmigrantes: de 125 millones en 1995 a 123 millones en 2025.
Cálculo de ChatGPT:
España 1995 → 2025 sin inmigración
Sumando el saldo vegetativo (nacimientos − defunciones) de 1995 a 2024, sale:
Saldo vegetativo acumulado 1995–2024: −268.484 (más muertes que nacimientos)
Entonces:
Población “esperable” a 1 de enero de 2025 sin inmigración:
39.639.726 − 268.484 = 39.371.242
≈ 39,37 millones (a 1/1/2025), si España hubiese tenido migración neta cero.
Comparación con la realidad
Real (1/1/2025): 49,13 M
Contrafactual sin inmigración (1/1/2025): 39,37 M
Diferencia: ≈ 9,76 millones (explicada esencialmente por migración neta acumulada y ajustes estadísticos/censos).
Lenari 13
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
¡Hostia, qué nivel! "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.
#13 Y si nos remontamos más atrás, todos vamos a ser extranjeros. Hasta el siglo XX, la gente se movía libremente, sin que nadie les impidiera mudarse a otro país y quedarse allí. Un marinero inglés que llegaba a Argentina, y se quedaba allí. Un militar inglés que desertaba y se quedaba en Prusia. Un comerciante veneciano que se casó en Londres y decide quedarse a vivir allí. Y todo sin pasaportes, ni papeles ni nada.
Estoy seguro que si buscase suficientemente atrás en todos mis antepasados, encontraría gente venida de todas partes, incluidos judios, mozarabes, curas y monjas, prostitutas y nobles.
#2 ¿La entradilla se presta a confusión? Yo creo que está bien claro: Que una persona haya nacido en el extranjero no significa que esa persona sea extranjera, por lo tanto, el titular de el Inmundo es falso de toda falsedad. Punto.
Vox que voto en contra del permiso de paternidad y en contra del voto telemático aprovechandose de los 2 derechos para irse de mitin, en fin la hipotenusa. No se puede ser mas rastreo y no se puede ser mas idiota si apoyas a esta gente.
Pero vamos, que algo me dice que muchos seguirán prefiriendo las sandeces de sus youtubers andorranos de cabecera.
#16
La curva de Laffer es una abstracción matemática. Viene a ser simplemente el teorema de teorema de Weierstrass pero eso no te dice absolutamente nada sobre si al subir el tipo impositivo en un momento dado va a subir o bajar la recaudación.
Los propagandistas neoliberales de mala cepa, que mienten más que hablan, usan ese cuento de manera torticera, mintiendo y dando a entender que si se sube la presión fiscal baja la recaudación.
Pero no pienses que somos tan gilipollas de creernos una mentira así de burda ni te la debías creer tú.
Si no sabes esas cosas, estudia un poco, que hay mucho conocimiento al que se puede acceder libremente y lo explican.
"se ha detenido al individuo, de nacionalidad española, y a otras tres personas del vecindario como cooperadores necesarios por un delito de encubrimiento."
Edito: es que todavía me estoy riendo, este tipo comparándose con el problema del artículo por ser hombre y blanco en España porque las mujeres lo discriminan, jajaja. Menudo cateto.
Igual que se deberían negar a cualquier otra ilegalidad que les propusieran los dueños de los pisos. La discriminación por origen étnico aparte de ser racismo es un delito. Y las inmobiliarias deberían negarse a cometer delitos aunque se lo pidan los dueños de los pisos.
Lo que pasa es que el negocio inmobiliario en el Reino de España es el negocio más sucio y en el que más delincuentes andan metidos. Y ese es el verdadero problema que tenemos en el Reino de España que el negocio inmobiliario es un pozo de corrupción en el que ningún gobierno ha tenido la valentía de atacar, lo que de paso, solucionaría el problema de la vivienda.
elpais.com/espana/2025-07-07/vox-habla-ya-abiertamente-de-deportar-a-o
Cálculo de ChatGPT:
España 1995 → 2025 sin inmigración
Sumando el saldo vegetativo (nacimientos − defunciones) de 1995 a 2024, sale:
Saldo vegetativo acumulado 1995–2024: −268.484 (más muertes que nacimientos)
Entonces:
Población “esperable” a 1 de enero de 2025 sin inmigración:
39.639.726 − 268.484 = 39.371.242
Comparación con la realidad
Real (1/1/2025): 49,13 M
Contrafactual sin inmigración (1/1/2025): 39,37 M
Diferencia: ≈ 9,76 millones (explicada esencialmente por migración neta acumulada y ajustes estadísticos/censos).
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
¡Hostia, qué nivel!
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.
Inercia explicada para dummies: La población… » ver todo el comentario
Además, millones de inmigrantes tienen unos cuantos hijos durante 30 años.
Estoy seguro que si buscase suficientemente atrás en todos mis antepasados, encontraría gente venida de todas partes, incluidos judios, mozarabes, curas y monjas, prostitutas y nobles.