#16 Si incluyéramos las cotizaciones sociales como los impuestos que son al ser un sistema de reparto, seríamos, si no líderes, de los primeros en carga impositiva.

Por otro lado miremos qué pasa en impuestos a las empresas:

https://www.libremercado.com/2022-03-04/impuesto-sociedades-ranking-europa-ocde-ue-espana-quinto-pais-mas-alto-empresas-6870303/

Dato mata relato.

#26 Si, un enlace a libremercado donde sin entrar ya se que hablaran de las invenciones acientificas de los "esfuerzos fiscales".

Era de suponer que eran tus fuentes.

#28 También te hablan de los tipos del impuesto de sociedades que es lo relevante. A ver si este te vale:

https://es.tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate?continent=europe

#31 ¿Los tipos de sociedades nominales o los reales?

Los reales y la recaudacion están por debajo de la media en la UE.

https://cincodias.elpais.com/economia/2023-04-19/las-multinacionales-pagan-un-tipo-efectivo-del-218-en-espana-siete-puntos-menos-que-en-la-ue.html

#43 Estás cogiendo los efectivos mundiales, te lo repito, mundiales de unas 200 empresas españolas de un año concreto (año COVID , por cierto), poca información da eso, ya que entran en juego las deducciones por doble imposición internacional (que las hay en todo el mundo civilizado al 100% y en España al 95%, por cierto) la aplicación de bases imponibles negativas de años anteriores... Lee bien, tipos efectivos mundiales, de las empresas españolas por su tributación en todo el mundo, no en España, sino en todo el mundo. Lo relevante no son las deducciones que todos los países tienen y la tributación global, sino el tipo que aplica a los beneficios generados en tu país y que pagan Google, el Carrefour, el IKEA, o el bar de la esquina por lo generado en cada país, y te he pasado ya dos fuentes en las que pueder ver, que por lo generado en tu país a los nórdicos en el entorno del 20% y España en el 25% y puedes ver la media y demás, pero bueno, prefieres mirar para otro lado.

Si conocieras a algún empresario español de cualquier sector y tamaño de empresa a partir de 10 millones de facturación le puedes consultar si es fácil pagar menos de ese 25%, o si es un número nominal que no dice nada.

#73 https://elpais.com/economia/2020-07-08/la-recaudacion-del-impuesto-de-sociedades-en-espana-se-queda-muy-lejos-de-la-media-de-la-ocde.html

#26 gracias por cerrar la boca con los datos, a los cibervoluntarios de retén del finde semana.

#16 lo único que está por debajo es la cantidad total de impuestos, el esfuerzo fiscal es de los más altos de Europa, aquí pretendemos cobrar impuestos como si viviéramos con los salarios alemanes o noruegos, y eso es imposible.
Te parece poco un 40% de impuestos que soporta un trabajador que cobre la moda salarial?
Por que entre IRPF SS e IVA, se va por encima de eso….

#121 Cuando alguien habla de "esfuerzo fiscal", un termino acientífico y sin rigor, ya sabemos donde se está informando.

"Te parece poco un 40% de impuestos que soporta un trabajador que cobre la moda salarial?"

Ni poco ni mucho, simplemente falso, nuevamente ya se donde te estás informando.

#5 yo he vuelto para conseguir películas con un par de años, que los torrents van como el culo, y a mi parecer va muchísimo mejor que antiguamente

#10 ¿Los torrents van como el culo? Yo ayer me baje casi 50 GB en torrents. Aunque son cositas en inglés y que tienen semillas pero tampoco es que sea miles. Una de ellas solo tenia 2 semillas.
O2.

#14 El problema es cuando se van acabando las semillas. Al final coosas de 2 años o cosas poco populares dejan de estar en torrent, y en emule es mas facil que sí esté.

#27 Puede ser, no se en VO no hay mucho problema. Ayer me baje las 3 de planet of apes (remake) y como he dicho me baje 6, versión 8GB y 14GB para comparar si merece la pena el de 14GB frente al de 8GB en un oled 55”. En monitor Dell 32” 4K no se notaba absolutamente nada de nada de diferencia. Aunque solo compare un fotograma.

#35 De 8 a 14gb no deberia haber mucha diferencia sobre todo si los codecs de la de 8gb estan bien ajustado y optimizados, seguramente h256.

#40 Depende (creo), me bajo todo h265 pero tiene un problema notable creo, lo tengo que estudiar, como le gusta quemar los negros a 0 cuando hay imágenes oscuras con humo, partículas etc le gusta generar unos bloques negros pixelados que dan verdadero asco. Aunque cada vez veo menos.

#40 h265

#27 el mismo problema con el emule

#14 #27 Es que torrent, va muy rapido al principio, pero luego ni funciona. Si te da tiempo a descargar, mejor que emule, pero no sé porque los otrrent tienen tan poco vida. Por lo menos de lo que recuerdo hace años.

#15 File te dice si es un video, foto, texto, pero no de que el video o foto o si nopor o documentales. Normalmente los fakes son otro video si buscabas un video.

#14 Para VO bittorrent es una maravilla.

#14 Desde que cerraron RARBG cuesta más encontrar pelis viejas.

#14 para cosas antiguas los torrents suelen caducar muy rapido, si buscas cosas raras, emule.

#10 Es lo que tiene que ahora tenemos chorrocientos megas simétricos

#10 ya no es solo lo bien o mal que vayan los torrents, sino que, al menos yo, soy incapaz de encontrar contenido. Parece que todo se mueve por trackers privados, pero tienes que tener amigos para entrar a ellos y eso que tengo server 24/7 en casa, pero si no sabes a qué puertas llamar...

#61 Es posible entrar en el tracker que quieras si sabes la ventana de tiempo a usar. Existen detectores en internet que ven el cambio en la página y te avisan. Espero que ya tengas tu seedbox de antes.

#5 Ni eso, si tu router es compatible con UPnP te los abre solos

#2 #5 no le deis publi que vienen todos los del hit&run acostumbrados al torrent

#5 Yo lo uso tal cual sin tocar ni puertos ni nada, y me va perfecto

#5 no tiene mucho sentido que haya que abrir los puertos tampoco...

#119 Si conoces una manera de servir contenido a Internet en un puerto, sin abrir el puerto en el router (y sin usar UPNP) por favor patenta la idea, que te vas a hacer rico. O mejor, no la patentes, me la cuentas a mi y yo me ocupo

#129 no hace falta, ya se adelantaron:
https://ngrok.com/

Anda que no lo he usado veces para probar webhooks.

Y la idea es más simple que un chupete.

#143 Es cierto que lo que propones parece que cumple los requisitos, pero creo que hacer pasar todo el tráfico de salida del Emule por los servidores de ngrok sólo para no tener que abrir el puerto me parece matar moscas a cañonazos. Por no hablar de que no creo que les hiciera ni puta gracia a los de ngrok o que sea posible siquiera configurar el Emule para que funcione así.

#2 #5 no le deis publi que vienen todos los del hit&run acostumbrados al torrent

#8 Aquí el problema es que la gente no lee.

#10 Exacto. Haré examen de conciencia por la parte que me toca.

#10 Mea culpa, pero hay noticias de temas que ya me enervan tanto que...

Aún así, sigo pensando que es un problema lo que comento

#8 este meme aplica

#2 por el que luego no circulan los ciciista porque es su derecho ir por la calzada con los coches...

#4 Claro, por gusto, no porque el carril en concreto no tenga continuidad, o te haga cruzar la carretera veinte veces o te desvíe 10 km...

#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.

A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.

Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.

#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!

#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.

Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj

#17 No es legal pitar en esa situación...

#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...

#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.

#17 Lo primero que te enseñan en la autoescuela es que a peatones, ciclistas y animales ni se les da las largas ni se les pita a no ser que sea para evitar un accidente. A ciclistas, peatones y animales no se les asusta.

#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.

Sobre ética y empatía, hablamos otro día.

#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.

Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.

#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.

El eje correcto es infractores VS cívicos.

El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.

#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?

#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.

#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.

#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.

#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.

#14 Sabes bien que lo de pitar es más ilegal que usar la calzada cuando hay un carril bici, no?

#26 y más ilegal que ir a 61 km/h por la autopista

Pero el que tengas derecho a hacerlo no le quita el riesgo

#31 No sé si entiendo tu comentario o qué quieres responder. El riesgo siempre está ahí y el problema de ese riesgo, es que el que mata es el que quiere que el resto se proteja, olvidando que quien de verdad puede mejorar la protección es él en su coche, siendo mucho más prudente.

#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.

Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).

Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).

Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.

¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.

Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...

O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.

O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).

En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.

#60 Menudo toston...

Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.

Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.

#4 pues yo vivo delante de un carril bici bien hecho y hace años que no veo ninguna bicicleta ni por la calzada ni por la acera.

Claro que igual tú no hablas de carriles bici, sino de "carriles bici" que valen el doble que los otros y están trazados por auténticos subnormales que solo quieren la paguita de su red clientelar de turno.

Si es el segundo caso, "disfruten lo votado" y tal.

#4
Si el carril bici no te lleva hasta donde quieres ir obviamente no lo utilizaran.

#4 Echa un vistazo al famoso carril bici de la Castellana y me comentas que tal.

#2 En Madrid no sé, en Barcelona los "riders" no lo emplean o lo hacen muy raramente. Van directamente por la calzada, acera, en contra dirección, saltándose semáforos y cedas. Entiendo que es un trabajo de mierda y van mas quemados que la moto de un hippie pero los demás usuarios de la vía pública también tenemos derecho a usarla.

#11 En Barcelona, (donde hay carriles bici) es por donde circulan mayoritariamente los ciclistas.

#13 Los ciclista sí, hablamos de "riders".

#19 los riders, tambien

#52 los Riders en Madrid van hasta en el metro y usando los ascensores que deberían reservarse o priorizar su uso a ancianos y personas en silla de ruedas.

Pero ahí se meten con la bici y la mochila de 1 metro cúbico

#54 viste a uno hacer eso, y ya has hecho a norma de ello?

#19 Se hablaba de si los carriles bici eran útiles o no.

#5 tampoco te flipes. Que Podemos se suicidó pq le han dejado de votar no por la tremenda persecución a la que se vio expuesto. Y mas si ningún caso salieron como culpables.

#43 what

#43 logic not found

#43 ¿y no crees que "la tremenda persecución a la que se vio expuesto" podría tener algo que ver con que "le han dejado de votar"?

#59 puede tener que ver, pero no es la causa principal. Muchos de sus exvotantes son conscientes del lawfare pero se han pasado a otros partidos

#59 No los alimentes; fuera de su libro de Petete para radicales de derechas no existen argumentos.

#59 Pues yo creo que no...en la persecución se regodeaban los hooligans de derechas que nunca votarían a Podemos. A Podemos la gente le dejó de votar porque no estaba contenta con la dirección política que llevaban.

joder como está el patio!
#5 dice que esto lo hicieron contra podemos. No dice que podemos se hundió por esto... ni nada parecido

Y tu respuesta es "tampoco te flipes. Que podemos se suicidó..."

En que parte se había flipado #5 ? Es que es mentira que esto lo hicieron contra podemos mientras todos miraban a otro lado?


Vaya, #_43 me tiene en el ignore . Seguramente alguna vez le habré reprochado algún comentario de mierda como ese

#5 Es obligación de un juez investigar cuando hay indicios.
No va a archivar las cosas porque el Poder socialcomunista quiera, todavía no estamos en Venezuela.

Hay un montón de casos sólidos contra los corruptos socialistas "archivados" por "error" en la instrucción, plazos que "caducan", etc, etc. Es un auténtico escándalo lo que está haciendo la izquierda.

De vez en cuando afortunadamente, algún juez valiente cumple con su deber y no "archiva" los casos de corrupción socialistas.

#70 ¿si el denunciante reconoce que las pruebas entregadas son bulos, falsas o incorrectas, proseguir la investigación no es prospección, ende prevaricación?

#70 ¿Eres de los que apoya al partido más corrupto de Europa y vienes a hacer estos comentarios? ¿O prefieres a VOX?

#70 No hay indicios de una sola irregularidad...siquiera de un hecho reprobable.

Centrémonos en El Confidencial: el aspersor de mierda principal de todo del asunto Begoña

Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también.

Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o ético son reprochables. Muchas de ellas genéricas de fechas muy anteriores a ayudas que recibió todo el gremio afectado por la crisis del covid a posteriori. No hay enriquecimiento personal, empresarial o otras contrapartidas. El organismo del estado encargado de velar por el asunto dice que no hay nada de nada. El PP lo denigra como a toda institución que no le hace la comba.

Decenas de portadas de este panfleto basadas en nada; literalmente en humo ... pero dando a entender entre líneas que Begoña es una corrupta. Las redes fake de los buleros se hacen eco...los tertulianos palaciegos del PP se hacen eco. La mierda ya está montada; Begoña para esa parte de la sociedad, cafre Y poco avispada, es una corrupta.

Esa es la nueva táctica de los medios infames al son de las estrategias del PP. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.

Y solo faltaba el juez execrable (uno al borde la jubilación es muy oportuno) de turno para llenar el estanque de mierda. Por no hablar del TS y la sala de Marchena que levanto en trabajo de la AN y tumbo la condena de Manos libres sin una sola explicación jurídica. Muy opotuno toda la cadena de casualidades

#5 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#121 SIN PRUEBAS, con recortes de periódicos... JUSTICIA PODRIDA, a las órdenes de las derechas.

#121
Es el titular que se buscaba.
Y es más. Te apuesto a que la causa se estira pero al final se archivará sin nada.
¿Sabes por qué? Porque si hubiese una condena se podría recurrir a instancias superiores y se destaparian las irregularidades de instrucción/procesales y eso acabaron cantando demasiado (y podría tener repercusiones para el juez en cuestión) sin embargo si se archiva no hay consecuencias.

Es la "técnica"

#5 vergonzoso es quien diciéndose inocente, no es transparente y se niega a colaborar con la justicia...

#5 que no, hombre, que los jueces españoles no tienen ideología y que el lawfare no existe. Lo ha dicho Inda, debe ser verdad.

#5 hombre, les salió de puta madre. Podemos ha desaparecido. Llevan años cambiando de gobiernos así. El de Valencia sin ir más lejos.

#5 Si lo hacen, porque lo hacen. Si no lo hacen, porque no lo hacen.
A algunos nunca os va a gustar. La cuestión es llorar siempre por el temita, sea lo que sea, y poder hacerse el ofendido...

PS: Y eso que La Verdad tiene un sesgo político clarito...

cc #7 #9 #11 #17

#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.

Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.

#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80. 
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital. 
Pero sí, que injustiSia lo del titular. 

#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".

#71 lo de llorar por cualquier tema y hacerse el ofendido… No se a que me recuerda, pero me vienen a la cabeza “los muñecos de los semaforos son machistas” “las matematicas son machistas” y alguno mas de los grandes hits de gente llorando y ofendida

#88 Para ti, ¿que unos lloren legitiman que los otros también puedan hacerlo? ¿Si unos mal, los otros tamibén?

#93 no, solo es un claro caso de “Habló de putas La tacones”

#71 Perdona pero no.
Yo soy el primero que apoya la igualdad y el feminismo. Y se nos ha ido de las mano en muchos aspectos. Si tú crees que decir eso es llorar o hacerse el ofendidito, pues OK.

#5 el heteropatriarcado es selectivo

#5 Si lo hacen, porque lo hacen. Si no lo hacen, porque no lo hacen.
A algunos nunca os va a gustar. La cuestión es llorar siempre por el temita, sea lo que sea, y poder hacerse el ofendido...

PS: Y eso que La Verdad tiene un sesgo político clarito...

cc #7 #9 #11 #17

#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.

Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.

#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80. 
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital. 
Pero sí, que injustiSia lo del titular. 

#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".

#71 lo de llorar por cualquier tema y hacerse el ofendido… No se a que me recuerda, pero me vienen a la cabeza “los muñecos de los semaforos son machistas” “las matematicas son machistas” y alguno mas de los grandes hits de gente llorando y ofendida

#88 Para ti, ¿que unos lloren legitiman que los otros también puedan hacerlo? ¿Si unos mal, los otros tamibén?

#71 Perdona pero no.
Yo soy el primero que apoya la igualdad y el feminismo. Y se nos ha ido de las mano en muchos aspectos. Si tú crees que decir eso es llorar o hacerse el ofendidito, pues OK.

#5 Cuando es para algo malo, se suele usar el masculino. Si fuese para algo bueno dirían la madre y el padre, o la familia.

#9

#5 Has dado en la diana.

#5 Nos hemos cargado la verdadera igualdad...

#17 la verdadera igualdad se la pasan por el forro

#5 Y suena raro. Por lo menos a mí. Suena a una pareja gay de dos hombres.

#23 Yo es lo q pensaba hasta q he visto la foto.

#23 ¿Sí? Pues yo me he imaginado a una pareja hetero. Será porque yo misma digo siempre "mis padres" para referirme a mi padre y mi madre.

#75 claro, si dijeran "un niño de dos años abandonado por sus padres para irse de fiestas", se entendería eso. Pero hablar de dos padres suena raro.

#23 En realidad suena como a cualquier texto al que meten lenguaje inclusivo, que muchas veces ni se entiende lo que quiere decir.
Aquí han usado lenguaje inclusivo en la otra dirección, con idéntico resultado.

#5 para una vez que se usa el término correctamente....

#30 No exactamente. Si dices 'unos padres' si. Si dices 'dos padres' entonces son un padre y otro padre.

#39 #_80 #92 Así queda claro que el niño no tiene setecientos padres.

#30 Según vuestra querida RAE es incorrecto, pues recomienda que ante la duda se identifique cada sexo, en este caso sería un padre y una madre, ya que la gente podría dudar de que se tratara de dos padres hombres, algo que no es raro en nuestra cultura.

#46 el plural genérico en masculino se ha usado toda la vida y es correcto.

O acaso cuando vas a visitar a tus padres dices "voy a visitar a mi padre y a mí madre"(lo que también sería correcto y tediosamente largo)

#46 ¿Que no es raro?
¿Por encima o por debajo del 1%?

Si por debajo, es raro.

#46 en realidad lo relevante es que lo abandonaron

#30 Ni de palo esta bien dicho.

#5 quien lo ha aceptado? Yo leo dos padres y pienso en dos hombres. No creo que nadie oiga "X padres" y no piense que sean X hombres.

Es un poco triste ofenderse por algo que nadie piensa, la verdad. ¿Va todo bien en casa?

#5 Yo lo veo mal. Creo que deberían hacer referencia a ambos sexos si es que la pareja es de ambos sexos. Pero creo que ese periódico nunca usa esas fórmulas y siempre está de acuerdo con quien no nombra a las mujeres.