#159#158 el vídeo tiene el error que considera la cantidad de inercia de sincronismo con cantidad de potencia de generación síncrona. Puedes poner a girar todos los generadores síncronos apenas produciendo energía y llenar la red de inercia(complicado para la nuclear) o solo tener los generadores síncronos más potentes girando metiendo más potencia en el mix pero realmente es menos inercia si el resto de generadores síncronos están parados.
De hecho para estabilidad de red los consumos síncronos, como las cementeras, minas y algunas estaciones bombeo aportan inercia igualmente siendo consumidores, en negativo a la producción eléctrica.
#157 Pero como ya no valían ni con agua, para volver a poner en marcha el sistema una vez caído. No tiene sentido que digas, las nucleares tampoco si no hay agua.
#79 A ver, que estás hablando desde el desconocimiento total. Sí, con la nuclear caen 1.000 MW del tirón si hay una desconexión, pero ese escenario es mucho menos habitual y está más que previsto. Y sobre todo: la nuclear, cuando funciona, es roca sólida. No depende del clima ni de si hace viento. Y lo que es más importante: su potencia no va dando tumbos, y eso es lo que necesita una red eléctrica para no volverse inestable. Tienes toda esa potencia aportando inercia al sistema, además de sistemas de regulación primaria y secundaria implementados.
Y después, el argumento de que la generación distribuida es mejor por estar más repartida parte de una visión ingenua del sistema eléctrico. Porque lo que importa no es solo que haya muchos puntos generando, sino cómo contribuyen al comportamiento dinámico de la red. Y ahí es donde la generación distribuida, como la solar fotovoltaica, empieza a mostrar sus limitaciones serias.
Para empezar, la mayoría de estos nodos de pequeña o mediana potencia no están obligados a cumplir con los mismos requisitos técnicos que las grandes centrales: ni regulan frecuencia, ni tensión, ni aportan inercia, porque no funcionan acoplados directamente a la red como lo hace una turbina síncrona. Están conectados a través de inversores, que siguen la red pero no la estabilizan.
Pero además, el hecho de estar distribuidos no impide que se caigan en cascada. De hecho, lo facilita, porque todos esos pequeños generadores dependen de condiciones locales similares, por ejemplo, una bajada súbita de irradiación o una variación de tensión en la red. Si no se implementan correctamente mecanismos de “fault ride-through” (es decir, de mantenerse conectados ante una perturbación), el resultado es que todos esos nodos se desconectan casi a la vez para protegerse, lo que equivale a perder gigavatios enteros de generación de forma repentina.
Y a diferencia de una central térmica o nuclear que se desconecta, donde el sistema lo nota, reacciona y activa respaldo, en el caso de la generación distribuida no tienes una única alarma clara. Tienes miles de microcaídas que en conjunto suponen una gran pérdida, pero sin control centralizado ni gestión coordinada. Eso desestabiliza mucho más, porque rompe la coherencia del sistema de forma difusa y simultánea, y además en muchos de los nodos el sistema no sé entera de lo que está pasando porque si no pasan de una determinada potencia REE no tiene "visión"
Así que no, que algo esté distribuido no lo hace más seguro ni más robusto. Al contrario: sin un marco técnico muy riguroso (que hoy todavía brilla por su ausencia en muchos puntos), la generación distribuida añade fragilidad. Por eso las térmicas siguen siendo imprescindibles: porque son las únicas que garantizan firmeza, regulación y capacidad de respuesta inmediata cuando el resto se cae.
#81 Si ya he dicho que la nuclear no vale para eso, no es versátil, no vale para encederlas a toda prisa para salvarte una situación así. Si hubieran estado encendidas habrían valido para darle más estabilidad al sistema, pero encima estaban apagadas más de la mitad de los reactores.
#5 Si, es en parte para renovar deuda, lo cual significa cambiar de deudor y no para aumentar la deuda, y otra parte no es más que para tener reservas en el banco central, lo cual significa que no se gasta.
#3 Tranqui, ya viene la cosecha, eso se recupera rápido chiqui. Sobre el tema de la deuda, el préstamo no aumenta la deuda neta porque se va a usar para pagar deuda.
#1 Esto es lo normal justo antes de anunciar cerrar un acuerdo con el FMI. Lo raro es que no hayáis publicado cuando el banco central estaba comprando dólares.
#64 Cuando me muestres algo comparable a las purgas y hambrunas comunistas me cuentas. Hablamos que gran parte de los muertos atribuidos al comunismo es su propio pueblo. La represión sufrida en los gobiernos comunistas supera sino iguala a la represión franquista. No me vengas con chorradas hombre.
#205 uhhh. Qué antifascista eres!!! Un premio para PabloPani!!! Que machomachote!! Que manera de demostrar su antifascismo!!! Según Rufián tú eres woke!! Haremos un documental de tu vida protagonizada por qué se yo, una puta cabra, que hay que ser inclusivos.
Qué duro el tío, mira cuan antifa es!!!
#198 Yo no puedo entender cómo discursos como el del nazi se consideran "libertad de expresión" o "libertad de pensamiento". Es como justificar el atropello en la vía pública por el "derecho a la libre circulación".
#134 Milei no dijo en ningún momento que iba solamente a recortar privilegios de la casta y que todo el mundo viviria bien desde el dia uno. No se de dónde lo sacas
#27 Fernando_x 
