#25 Absolutamente inoportuno, además de erróneo, porque todos sabemos que sería necesario modificar la Constitución. Lo que Montero dijo fue "ahora vamos a por la nacionalización o a cambiar la ley para que puedan votar", con lo que implícitamente está reclamando una reforma constitucional, o se ha patinado, que no sería nada extraño.
#87 Pues nada, después no lloréis cuando gane la ultraderecha y barra a todos los rojos y perroflautas y los sustituya con gente migrante votante de derechas como Venezolanos o Cubanos
#65 Todo, cosifica a los inmigrantes, presupone su ideología y pretende usarles para conseguir sus propósitos políticos y echar a quién no piensa como ella. Pensamiento totalitario totalmente antidemocrático.
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
#65 Usar el karma para editar la noticia de otro usuario, sin preguntarle ni que el usuario lo pidiera, cambiando la entradilla y logrando que el envío fuera tirado posteriormente. Era un envío crítico con su pagador.
#97 Me importa muy poco lo que digas ser o dejes de ser, así como tampoco importa mucho lo que yo sea o deje de ser. Tus comentarios evidencian falta de educación y de comprensión lectora.
#13 Lo que yo edito, sin quitar NADA de lo que ha puesto el usuiario, esta LITERALMENTE dentro del la noticia y AÑADE CONTEXTO yt ahora te voy a dar otra leccion de periodismo ya que solo sabéis vomitar BULOS Y MANIPULACIONES en vez de dar información a ver si lo pillas
Del propio ChatGPT pero te lo puedes sacar de apuntes de lengua de Bachiller en el Tema de Lenguaje periodístico ese que alardeáis bien de no tener ni puñetera idea:
Ante la pregunta de: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
Respuesta
En periodismo, sí: suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa).
Te explico el porqué con criterio profesional
Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
Pues esto fue en inglaterra, que un moralmente superior decidió publicar la lista de nombres de agresores sexuales. Un tarado de los muchos que hay (y no pocos en menéame) decidió que eso era intolerable, buscó a una de las personas listadas que le pillaba cerca y lo mató. Entonces se supo que figuraba en esa lista por error, pero esto es lo de menos.
Lo importante es ser consciente de que quién propone hacer públicas listas de nombres no es una persona recomendable.
Y siempre, pero siempre, hay que hacerse la pregunta básica de la ciencia: ¿qué podría salir mal?
Si hay algo realmente asqueroso e intolerable en este planeta no son los narcisistas ni los asesinos de bebés. Son los buenistas. No existe nada peor.
#8 diciendo eso te estás convirtiendo en uno de ellos.
Conviene recordar que eso es lo que le hicieron a la víctima de la manada y seguro que su pretexto fue exactamente el que indicas aquí.
#17#20 A ver ESTO es una violenta agresión en grupo punible por la ley, lo que es para flipar es que esten todos en libertad menos uno... Espero que al menos tengan orden de alejamiento de la victima.
En cambio, un cartel que diga que las mujeres no tienen pene NO es (o no debería ser) penalmente punible, es una obviedad, aunque lo diga alguien que no nos cae bien.
En estos casos son de los que vienen a hacernos brillar, por cierto. Pero el nexo común es violencia extrema de personas muy jovenes sobre victimas que perciben como debiles. Pueden ser de vox o de alà, la mentalidad de matón es la misma.
Lo entiendes? O pasamos a los muñequitos?
De nada
www.meneame.net/story/llego-censura-buena-mnm
Por interés proipio claro
Pero vamos que nmo te preocupes que la gente lo vió y hundió el envío por eso mismo.
De nada
Del propio ChatGPT pero te lo puedes sacar de apuntes de lengua de Bachiller en el Tema de Lenguaje periodístico ese que alardeáis bien de no tener ni puñetera idea:
Ante la pregunta de: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
Respuesta
En periodismo, sí: suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa).
Te explico el porqué con criterio profesional
Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
Impacto emocional (enfado,
… » ver todo el comentario
No lo hago porque es una guarrería que tú no tienes problema en realizar para colar tu publi.
Es la noticia sensacionalista porque omite los datos relevantes y el contexto? Ah, ya me parecía a mi que NO,
De nada por la lección de periodismo, que no tienes ni pajolera idea.
Pues esto fue en inglaterra, que un moralmente superior decidió publicar la lista de nombres de agresores sexuales. Un tarado de los muchos que hay (y no pocos en menéame) decidió que eso era intolerable, buscó a una de las personas listadas que le pillaba cerca y lo mató. Entonces se supo que figuraba en esa lista por error, pero esto es lo de menos.
Lo importante es ser consciente de que quién propone hacer públicas listas de nombres no es una persona recomendable.
Y siempre, pero siempre, hay que hacerse la pregunta básica de la ciencia: ¿qué podría salir mal?
Si hay algo realmente asqueroso e intolerable en este planeta no son los narcisistas ni los asesinos de bebés. Son los buenistas. No existe nada peor.
Conviene recordar que eso es lo que le hicieron a la víctima de la manada y seguro que su pretexto fue exactamente el que indicas aquí.
En cambio, un cartel que diga que las mujeres no tienen pene NO es (o no debería ser) penalmente punible, es una obviedad, aunque lo diga alguien que no nos cae bien.
Ademas las palizas en grupo contra quien es percibido como "debil" no necesitan mucha "excusa". El matón es matón y solo necesita un pretexto. Unos ejemplos que se han comentado mucho estos dias en las redes en Cataluña. En ambos casos matones en grupo (incluyendo menores) atacan con violencia gratuita a personas que pasaban por ahi.
elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/brutal-pallissa-grupal-parella-adole
elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/defensa-parella-sent-increpada-vida-
En estos casos son de los que vienen a hacernos brillar, por cierto. Pero el nexo común es violencia extrema de personas muy jovenes sobre victimas que perciben como debiles. Pueden ser de vox o de alà, la mentalidad de matón es la misma.
Quién nos lo iba decir!!
x.com/ierrejon/status/1303726321542070277?lang=es
Justicia poética...