#71 Nada hombre, si yo empecé igual. Luego le ves algo de sentido, aunque me sigue sin gustar a mi tampoco, puede tener utilidad. Y eso que me lo explicaron mejor
#69 Lo veo aquí: "como si la autora nunca hubiese prejuzgado a nadie por su aspecto". Por eso digo lo de diferenciar pensamiento que actos. Si pones ambos al mismo nivel, justificas al uno con el otro.
Sobre tu pregunta: pues serías "racializado" por otras personas. No serías discriminado por tu raza, porque: primero, las razas humanas no existen, son un concepto, y tu raza (de haberla) no habría cambiado de una situación a otra. Te cambio el ejemplo para que se vea mejor: tienes mismo color de piel que alguien de EEUU que te va a discriminar... porque hablas español. Ya estarías "racializado" porque para esa persona eres de otra raza, a pesar de no serlo. ¿El término hace falta? Bueno, con "discriminado" lo incluirías, pero a veces se quiere poner el foco en ese racismo o supremacismo, que se puede separar en sus causas por otras razones (sexuales, género, edad, etc). Entiendo que exista el término, aunque es poco intuitivo.
Con respecto a tu otra pregunta, de nuevo, confundes nombrar y crear terminología, que es algo del mundo de las ideas, con su aplicación al mundo real y los actos. Nadie ha sido discriminado porque se diga que alguien ha sido "racializado" por el contexto en el que vive. Cuando te discrimimen a tí en la cola del súper (o te quiten derechos, no privilegios, de forma estatal) de forma injusta por ser "racializador" (etiqueta del que lo hace, no el que lo sufre), entonces, puede.
#67 Eso de superioridad moral te lo sacas tú. Todo el mundo desconfiamos de primeras o prejuzgamos con experiencias pasadas, a nivel mental. Pero no lo trasladamos al mundo real si podemos evitarlo. No justifiques actos discriminatorios simplemente porque "todos podríamos pensar igual" porque al final los actos son lo que importan. Ya ves tú que superioridad moral.
Y lo de personas racializadas tiene su razonamiento, y precisamente va en contra de ellos-nosotros. Tú mismo, que para el ejemplo, asumiré que tienes mismo color de piel que yo, en España eres "normal" (por ponerle un nombre) y en EEUU serías racializado como "Hispano" (por ponerle un nombre) con posible deportación a El Salvador. El contexto puede "racializarte" y discriminarte sin que tú hayas cambiado, ni exista un "ellos-nosotros" claro.
#40 Cierto, pero la mayoría no se queda sólo en desconfianza. No es legítimo prejuzgar y castigar por esa desconfianza previa (de la que esa persona no tiene culpa), normalmente basada además en simplemente apariencias, y menos si acaba teniendo consecuencias importantes en su vida. Especialmente si tu puesto laboral tiene ese poder sobre esa persona.
#153 Disculpa has sido tú quien a reabierto un hilo que llevaba muerto 1 mes.
Por mi parte te finiquito.
Debato con quien quiero y de lo que quiero.
Así que ...aire.
#63 No hace falta estar presente para ver el paripé cuando los hechos cantan: el apagón estaba casi resuelto y aun así se plantan en REE a las tantas, no a gestionar nada, sino a montarse su relato para el día siguiente. Eso sí lo sabemos todos menos los que tenéis ceguera selectiva.
#87 De hecho parece que la única prueba es el estado de shock, pero para eso, solo hace falta que ella crea que fue violada, y como es algo subjetivo puede ser perfectamente una dramatización. Para mi, con lo poco que sé, no tiene mucho sentido esta condena.
#154 Para mi lo ideal es buscar un equilibrio entre ambos, pero ahora mismo nos dirigimos a una oligarquía donde las grandes empresas mandan, me recuerda a cierta época donde la burguesía compraba poder e influencia a la nobleza.
#20Nadie tiene problemas de liquidez para afrontar el IS, salvo que sea un moroso consumado. Es uno de los créditos más fáciles de obtener en el banco.
#3 Si, el problema de la vivienda es ese, que faltan albañiles y sobran funcionarios.
En los 2000 cuando los jóvenes se iban a la obra abandonando estudios nos fue de puta madre, y seguro que el precio de la vivienda baja recortando servicios públicos.
#20"Alguien con pocos recursos se puede ver obligado a rechazarlo, aún pudiendo ser una gran ayuda para su situación."
Esa es una invención de la derecha para eliminar el impuesto.
Esa situación es muy excepcional e irrelevante en el asunto, las renuncias a herencias vienen cuando las deudas superan el valor de los bienes.
#123 Es decir...para ti defender que deje de usarse un niqab que invisibiliza a la mujer, la cosifica...es ser fascista.
Y sí...estoy por encima de tu concepción de la mujer como una cosa que se puede ocultar detrás de una sábana negra para impedir que los ojos del hombre la mancillen.
Defender lo que una secta islámica ha decidido que puede hacer o no hacer una mujer y tachar a aquellos que lo denunciamos de fascistas te coloca a ti en el mismo nivel que los follacabras.
#81 Viendo tu comentario estoy convencido que tú, en ese país, serías voluntario de la policía de la moral y aquí, en el franquismo, de los que hacían respetar las buenas costumbres.
#72: El litio se quema al exponerse al oxígeno, no hay un gas, si echas agua antes de que se queme todo puede desprenderse hidrógeno, que arde y puede explotar.
En cuanto a la gasolina, el problema es que cuando explota lo puede hacer en mayor medida que el hidrógeno.
#21 por qué? Digo alguna mentira? Mucha crítica al feminismo y todo eso, pero lo único que veo es a llorones soltando mierda y atacando a todos los que supone igualdad. A todas horas y en todos los medios.
Lo de las locas del coño no dudo que las haya, pero no veo ni una puta noticia en meneame con hilos con locas del coño, solo pido una por cada mil de pollaheridas!!
Pero no, solo hay pollaviejas llorando y soltando mierda sobre todo lo que supone igualdad pidiendo por favor que les dejen retener a su mujer a ostias.
#72 MaesK 
