El problema aparece si lo planteas como un dicotomía. Pero es totalmente plausible hacer las 2 cosas con esta acción: recuperar derechos democráticos y de paso sacar tajada. O sacar tajada y de paso de paso recuperar derechos democráticos. (Tanto monta, monta tanto)
#3 si, super iguales. En un caso estabas en tu país, te secuestraban por tu religión, y te metían en un sitio para tu exterminio, y en el otro caso, entras ilegalmente en un país y te mandan a un centro de detención. Es lo mismo 100%
#17 Todo es relativo en la vida. Lo que uno puede ver como justicia social, otro lo puede ver como un amor desmedido por los bienes de los demás. El punto moral es subjetivo. Y es muy arrogante pensar que el tuyo es el bueno.
Los gilis de derechas que piensan que esos a los que votan representan sus intereses sólo son comparables a los gilis de izquierdas que piensan que esos a los que votan representan sus intereses.
#60 O tambien se puede estar cabreado por ambas cosas.
Si quieres te planteo yo otro falso dilema igual falaz que el tuyo (decir que por preocuparnos por los robos de los pobres no nos preocupamos de los de los ricos). El falso dilema es "segun tu, como los ricos me roban mucho deberia joderme y tragar con robos de los pobres ¿no?"
Si eso es lo que dice la estadística pues se asimila y se ponen los medios para mejorarla. Se buscan las causas y cuando se entiendan se busca la solución. No es racista en trabajar con datos, lo es hacerlo sin ellos
El problema aparece si lo planteas como un dicotomía. Pero es totalmente plausible hacer las 2 cosas con esta acción: recuperar derechos democráticos y de paso sacar tajada. O sacar tajada y de paso de paso recuperar derechos democráticos. (Tanto monta, monta tanto)
Si quieres te planteo yo otro falso dilema igual falaz que el tuyo (decir que por preocuparnos por los robos de los pobres no nos preocupamos de los de los ricos). El falso dilema es "segun tu, como los ricos me roban mucho deberia joderme y tragar con robos de los pobres ¿no?"