#9 El mencionar los casos extremos viene a cuento de evidenciar el engaño que la interfase parlanchina crea. Esto es algo que existe.
El cierre de ChatGPT 4 nos mostró que había mucha gente enganchada a hablar con esa máquina como quién habla con un humano.
El uso del lenguaje natural lleva a la suposición de que detrás hay una persona generando esas palabras. Esta suposición había sido correcta durante toda nuestra evolución. Es muy posible que sea de lo más fácil caer subconscientemente en eso a menos que se sepa bien lo que se está haciendo y lo que no.
Las menciones de consciencia respecto de estas máquinas vienen de este engaño. Aparte de la interfase, no hay absolutamente nada que permita suponer algo consciente detrás de la interfase. Es que no lo hay.
#5 Lo más importante que se debe decir sobre los logs de razonamiento de los modelos razonadores, es que NO generan sus respuestas siguiendo lo que dice ese log. El log es una salida más, que se entrena como la otra.
Por lo demás no me voy a poner a discutir en base a lo que diga una máquina. No tiene sentido. Discutiré con humanos. No hay problema en apoyarse en buscadores (como las IA), yo mismo lo hago, pero no pego texto automatizado en una respuesta mia.
#5 sobre los argumentos a favor de que razonan que te da la propia IA, estás siendo víctima de la capacidad del loro estocástico para generar argumentos aparentemente sólidos sobre cualquier cosa que quieras generar. Haz los siguientes experimentos. Primero, borra el historial o empieza un chat nuevo, para asegurarte de que no estas contaminando el contexto.
Ahora, pide que te explique lo que es un "Chain of Thought", que el término más técnico para lo que el márketing llama "modelo razonador". Verás que diferente es ahora la respuesta.
Después, vuelve a borar todo. Y ahora, expón tu primero una reflexión más o menos bien montada sobre por qué crees que la IA en realidad está manejada en remoto por una inteligencia extraterrestre. Pídele argumentos a favor: verás como te los da. Y según el prompt y como le cuadre (hay un componente aleatorio) te puede dar argumentos incluso muy sólidos.
#4 Si me quieres acusar de cosas, apunta mejor. Vaya por delante que yo nunca uso falacias. No lo necesito porque no son necesarias para defender la verdad. Para defender otras cosas, ahí ya no me meto.
La falacia de Ad Hominem consiste en criticar a la persona que hace un razonamiento para lanzar sospechas sobre ese razonamiento sin necesidad de atacar al razonamiento en sí.
Es evidente que yo no he hecho eso, ni nada remotamente parecido a eso.
#5 en realidad, un modelo razonador es un concepto de márketing. Sigue basándose en lo mismo, una red neuronal basada en transformers. Lo unico que hace el "razonador" es descomponer previamente el prompt a trocitos porque se ha demostrado que así determinadas tareas se resuelven mejor. Técnicamente es más complejo pero en esencia es eso, no hay más magia.
Y no, las IA no "experimentan" nada durante la inferencia. Son varios millones de operaciones vectoriales y matriciales en algoritmos bien conocidos que son esencialmente probabilísticos, como todo lo que se basa en DeepLearning.
El tema puede ser demasiado extenso para tratarlo en profundidad aquí.
#69 Estás tú para hablar de los traumas de nadie... Y ten cuidado no te vayas a hacer más daño y se te termine de infectar la llaga.
Dejo aquí la conversación por tu bien, no sé cómo no eres consciente de las barbaridades que dices. Tu conjetura no solo es un insulto para Montero, lo es también, y más, para las víctimas de abusos. Pero estás tan alienado que no eres realmente consciente de lo que dices. Haznos un favor y deja de hacerte daño.
#62 Tendrá lo que le salga del coño, ¿no? ¿Alguna razón para compartir la foto (con marca de agua de "El Español", cómo no...) en tu comentario? ¿Otra más que tengas "fichada" y que te despierte esa misoginia que me llevas? ¿Te has parado a pensar lo asqueroso que resulta que en un envío donde se denuncian amenazas contra una persona (ya independientemente de su sexo) tú te pongas a largar y proyectar mierdas contra ella, siendo víctima de ataques, en lugar de callarte la puta boca y no parecer que justificas las amenazas? ¿No solo no te quedas conforme con ello que cuando te invito "a la calma" y a repensar tu comportamiento (de mierda) señalas a otra mujer, la cual, también, supongo, merece el odio que se le profesa, foto (con la que demuestras... ¿qué?) incluida?
#46 Reléete, anda: "Esa mujer es puro odio. Está amargadísima. Sospecho que porque es muy poco agraciada y tiene un odio visceral a los hombres que no ha podido tener. Es el patrón más habitual".
#29 No es odio decir que hay que cortar el contacto con la basura que promueve el odio. Tu entre ellos.
Porque claro, en tu mente de infante, si alguien dice algo así y es una mujer es porque es fea y está resentida porque "no ha podido tener" hombres. Risible la proyección incel que muestras.
#48 Me imagino conduciendo a 120 kilómetros por hora por una autovía y de repente por una alucinación las cuatro ruedas dejan de ser redondas y se convierten en triángulos, y además con una probabilidad mayor de que suceda que un simple pinchazo.
#16 Lo que sabemos es que China se encontró con un problema de radicalización de jóvenes uigures, mientras estaba operando un grupo armado indepe yihadista. Además, supieron de uigures que fueron a Siria (según el antiguo gobierno sirio, unos 4.000).
(Por cierto, fue muy divertido cuando los marines se encontraron en Afganistán con uigures, los cuales les estaban disparando con armas que seguramente tenían gracias al Tío Sam).
Por tanto, el gobierno chino ha decidido obligar a todos los jóvenes uigures a hincar los codos en centros controlados por el gobierno. Reeducación al estilo maoísta, que también incluye lengua y cultura uigur. Desde el punto de vista de las libertades democráticas es un atropello... Aunque, por otra parte, puede que sacándose el bachillerato esos jóvenes no se crean las tonterías de ningún barbudo. Y no parece que haya mucho más.
#16 La capital de los Uigures en China, Urumchi, es la ciudad, o una de las ciudades con más mezquitas por habitantes del mundo, creo que había unas 500. Puedes ver documentales de viajes en esta ciudad para ver que esto es cierto.
#1 Antes de votar el meneo, he puesto el vídeo, pero sólo he llegado hasta el minuto 7.
Es un "equidistante" de manual. Habla de guerra, de que son iguales israelitas y palestinos, de que la ocupación de Israel es legítima. En fin.
El cierre de ChatGPT 4 nos mostró que había mucha gente enganchada a hablar con esa máquina como quién habla con un humano.
El uso del lenguaje natural lleva a la suposición de que detrás hay una persona generando esas palabras. Esta suposición había sido correcta durante toda nuestra evolución. Es muy posible que sea de lo más fácil caer subconscientemente en eso a menos que se sepa bien lo que se está haciendo y lo que no.
Las menciones de consciencia respecto de estas máquinas vienen de este engaño. Aparte de la interfase, no hay absolutamente nada que permita suponer algo consciente detrás de la interfase. Es que no lo hay.