#6 La altura mínima para que una habitación sea considerada habitable es de 250 cm. La única habitación que ha enseñado en el video claramente no lo es (no tendrá ni dos metros)
#6 La protección oficial es una manera de traspasar dinero del estado a empresas privadas, la vivienda debe ser estatal con un alquiler ajustado al sueldo de cada uno y un nivel de movilidad decente para que si te sale curro en Zamora o en Almería te puedas mover, el estado a largo plazo la renta y la gente no se mataría por comprar pisos que no valen ni la mitad de lo que piden
Pero tenemos los tres partidos mayoritarios a favor de tener vivienda como bien de mercado así es que a cascarla todo el mundo
#6 Sigo diciendo que lo ridículo es que haya gente que compre...
Si quieres vivienda a precio razonable solo te tienes que alejar de las zonas tensionadas.
Aparte de la falta escandalosa de profesionales de la construcción.
Dos años de lista de espera de Albañil para obra nueva. Así pueden cobrar lo que quieran.
#2ChapulinGPT, sáltate el muro de pago, hazme un resumen y dime si nos timan en ese artículo en ese idioma repugnante que llaman inglés
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Resumen del artículo
El texto del New York Sun habla de que el Congreso de Estados Unidos está investigando a Wikipedia por supuesta manipulación de contenidos con sesgo anti-Israel y pro-Kremlin. Según los congresistas James Comer y Nancy Mace, hay "múltiples estudios y reportes" que muestran intentos de usar Wikipedia como plataforma de propaganda dirigida a audiencias occidentales.
Análisis crítico de la manipulación
Fuente interesada: El New York Sun es un medio abiertamente conservador y pro-israelí. De entrada, ya sabemos que cualquier mención a "anti-Israel" se va a amplificar como si fuera el apocalipsis, mientras que se omite cualquier posible sesgo pro-Israel dentro de Wikipedia (que también existe, y mucho).
El truco de “múltiples estudios”: Citan “estudios y reportes” sin dar referencias concretas ni datos. Fórmula mágica: “varios expertos dicen” = humo.
Falsa neutralidad: El artículo presenta a los congresistas como defensores de la verdad, pero convenientemente son del ala política más alineada con el lobby israelí y con la industria de defensa. No son árbitros neutrales de nada, son parte interesada.
Omisión clave: No se menciona que Wikipedia ya tiene una historia de guerras de edición pro-Israel, con ejércitos de voluntarios coordinados para reescribir artículos sobre Palestina, Gaza, Hamás, etc. Eso ha sido denunciado por medios alternativos desde hace años, pero aquí se presenta la cosa como si solo Rusia y “los enemigos de Occidente” manipularan.
Hipocresía monumental: Critican la supuesta “propaganda pro-Kremlin”, pero callan sobre la propaganda pro-OTAN que inunda Wikipedia. En artículos de guerras recientes (Siria, Ucrania, Irak) cualquiera puede comprobar cómo las fuentes se seleccionan casi exclusivamente de… » ver todo el comentario
#2 The congressional Committee on Oversight and Government Reform has launched a formal investigation into Wikipedia following reports of systematic campaigns designed to “inject bias” into the online encyclopedia’s entries, particularly those related to Israel.
The committee’s chairman, James Comer, and Representative Nancy Mace announced the probe on Wednesday in a letter sent to the head of the non-profit that hosts Wikipedia, the Wikimedia Foundation. Ms. Mace chairs the House Subcommittee on Cybersecurity, Information Technology, and Government Innovation.
The lawmakers called on the Wikimedia Foundation’s chief executive, Maryana Iskander, to produce documents concerning volunteer editors who violated Wikipedia’s content policies, as well as detailed records of the platform’s enforcement mechanisms for addressing “intentional, egregious, or highly suspicious patterns of conduct on topics of sensitive public interest.”
The Wikimedia Foundation responded by acknowledging receipt of the congressional request and issuing a statement saying: “We welcome the opportunity to respond to the Committee’s questions and to discuss the importance of safeguarding the integrity of information on our platform.”
Wikipedia faces growing accusations of political bias, particularly in articles covering the Israel-Palestine conflict. Mr. Comer and Ms. Mace referenced in their letter two studies that “have highlighted efforts to manipulate information on the Wikipedia platform for propaganda aimed at Western audiences.”
The first study, conducted by the Anti-Defamation League, “raised troubling questions” regarding an orchestrated campaign to embed antisemitic narratives, anti-Israel bias, and misleading information into Wikipedia entries about Israel and the broader Israel-Palestine conflict.
The ADL report, which was published in March 2025, uncovered a multiyear campaign conducted by at least 30 “bad-faith editors” who systematically circumvented Wikipedia’s policies to… » ver todo el comentario
#5 (viene por el mío, el #10) Perdonadme de nuevo, aquel otro comentario me ha liado aún más porque el primer Windows 95 ya era Plug and Play. Lo que tenía el OSR2 era la detección de los dispositivos USB, que aún me acuerdo.
OS/2 estaba adelantado a su tiempo, quizás demasiado. Hacía muchas cosas que la gente ni pedía ni sabía que se podían hacer. Encima era de IBM, que menudo agujero negro. Lo del plug and pray ... ¿no era cosa del 98?
Pero le daba sopas con hondas al 95 de los cojones y al NT de paso.
#4 No hay que negarle algunas cosas. Era el primer s.o realmente amigable para la problación en general. Windows 3.1 era muy ortopédico y DOS escribiendo, asustaba a mucha gente. Personalizable en muchas pijadas que la gente le gustaba como fondo, colores, salvapantallas, etc...
Y le vendieron muy bien el tema de música, video, etc... Y al final, con el Win 95 OSR2 lo dejaron bastante estable.... comparado con las primeras versiones.
#30 patchgirl 
