El ejemplo de la segunda no me convence.
¿Será por esas cuatro letras juntas: m, u, s, k?
Bueno, quizás las mismas letras juntas con otro ejemplo sí me convencería.
#77 En Aysen lo intentaron, hermano.
Como dice #71 intentaron cortar la energía y comunicaciones, pero fueron exterminados como ratas.
La sangre de ratón corría por las cunetas como sangre de ratón.
Y nadie le ha escrito un verso a ese pueblo mártir.
#18 Que no tiene sentido usar jabones antisépticos en ambientes hogareños.
Que sí en ambientes hospitalarios para no contaminarse con gérmenes patógenos o transmitirlos a pacientes.
Y que el uso de antisépticos bucales aún no ha sido desaconsejado, sólo su uso en alta frecuencia.
Lo mismo el cepillado #19
#71 ¿Y qué opinas de la Revisión Sistemática que enlaza #27?
Parece que la intención era realizar un metaanálisis peo la heterogeneidad de los estudios no lo permitió.
Sería interesante que ahora, tras toda la experiencia, la alarma pública y el hecho de que ahora haya afectado a ciudadanos del primer mundo, se realice una cohorte - o un diseño de valor similar - que supere todas las limitaciones de los estudios realizados en Argentina y Chile.
Ojalá que se descarte la transmisión entre humanos.
Y así tendríamos un tema menos del que preocuparnos antes del apocalipsis.
#13 Lo más probable es que se contagiaran en el nicho ecológico del Oligoryzomys.
Porque - igual que los pasajeros VIP del barco - los ratones del crucero no aceptarían a un ratón campesino solitario, salvo como sirviente.
Luego vino lo de #16.
#12 ¿El de la motosierra sin mascarilla sobrevivió?
La "ratada" del 2011 generó una "psicosis ratonil".
Había un puente pavimentado de colilargos aplastados y quienes pasaban en automóvil por ahí pensaban que se habían contagiado al oler los cadáveres.
#13Tambien hay dictaduras capitalistas, of course, pero no son la regla, y menos en paises economicamente avanzados.
Estados Unidos es el artífice de nuestra actual democracia… y de nuestras anteriores dictaduras.
Les Luthiers.
Claro, hablan de Argentina, de Latinoamérica, de países del tercer mundo.
Donde las dictaduras comunistas no son la regla.
Todos bajo la luz de la democracia, del faro de occidente.
#6#8#34#42#44 (no voy a enlazar a todos)
¿No te das cuenta que el usuario al que respondes tiene la misión de orientar la discusión en un sentido único y distinto al que tuvo el usuario que hizo el meneo?
¿Y de para hacerlo utiliza un mono-argumento que repite porfiadamente hasta la saciedad?
¿Y que ese mono-argumento es en sí una provocación con el fin ya dicho?
¿Y que te dice qué es lo que debes responder?
No entiendo que no te des cuenta de algo tan evidente.
cabe recordar que Irán ya actuaba así en los años 80. En aquel entonces, barcos españoles fueron hundidos y hubo víctimas nacionales
¿Te refieres a la Guerra de los Petroleros, verdad?
Mejor que recordar - ya que la memoria es muy "cherry pickin'? - mejores son los enlaces, y de ahí partir,
en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war
The tanker war, part of the larger Iran–Iraq War, was a series of military attacks by Iran and Iraq against merchant vessels in the Persian Gulf and Strait of Hormuz from 1981 to 1988. Iraq was responsible for 283 attacks. Iran accounted for 168.
#21 Entonces Argentina tiene un problema estructural.
Si no tienen información consolidada a nivel nacional sobre causas de muerte, vacunación, prevalencia, incidencia, entonces no se pueden asignar recursos a nivel local de acuerdo a esas cifras. No se pueden tener políticas de prevención a nivel nacional.
Así el lugar donde vives sería una condicionante social para enfermarte, sanarte o morir.
Peor sería el caso de los intentos de suicidio, ya sea a nivel nacional o local, porque en esos casos el riesgo de morir en el siguiente intento es altísimo.
No habría protocolos de riesgo suicida adecuados para todos. Habría lugares donde no se hospitalicen TODOS los intentos, como debería ser.
No da lo mismo quien gobierne, pero en estos casos me da lo mismo quien gobierne.
#13 No. Para nada.
Me pareció interesante destacarlo vistos los comentarios.
No era para ti, sino siguiendo el hilo de tu comentario.
¿Te sentiste aludido?
#19 El "problema" es que el grupo etario en el que más baja la fecundidad es en las adolescentes.
Ergo, la natalidad se ha sostenido históricamente en las personas más jóvenes, lo cual no parece muy justo.
La maternidad/paternidad puede ser maravillosa si forma parte de un proyecto de vida, no en etapas de la vida donde no lo tienes, donde no es tu decisión, donde la asimetría de poder te deja en desmedro o donde entras a la repetición del circulo de la pobreza que también tus hijos e hijas heredan.
Quizás los y las jóvenes no quieran criar hijos desheredados.
Quizás eso también va en nuestros genes.
En todos los países que alcanzan un mínimo de desarrollo ocurre la caída de la fecundidad en las adolescentes.
Eso, en vez de ser un "problema", es una buena noticia.
Significa que las mujeres jóvenes cuentan con un plan de vida basado en otros logros, además de la maternidad.
También significa que practican sexo con hombres de edades similares.
Y, por último, que se protegen de ITS.
Felicitaciones por el logro, USA.
#22 Se colgó de 4 comentarios para tener respuestas y conversaciones. No comentó para dar su opinión.
Por eso te comento a ti, mejor.
Y negativo.
Voy a darle un tiempo antes de ignorarlo para ver si pasa el test de Turing
Te has pasado al menos un pueblo