#133Tal vez podría ser indicio de psicopatía.
¿Así que conociste a mi abuelo? Supongo que eres de Argentina o Chile.
Para saberlo debes fijarte en mi acento.
Argentina y Chile comparten el Wallmapu (territorio mapuche) y la Patagonia (cultura gaucha), ambos escenarios de mucha violencia y campañas militares (Conquista del Desierto y Pacificación de la Araucanía, el exterminio de los pueblos Aonikenk y Selknam).
La violencia no es ritual, fue parte de la vida hasta bien entrado el siglo XX, impunidad incluida, fue supervivencia y ley, fue relación con una naturaleza indolente, ruralidad extrema, todo eso en lenta regresión en un mundo ya globalizado y donde los derechos de los demás seres humanos y no humanos se está recién consolidando.
En #127 hablaba del mundo rural de los 70, cuando los gauchos hacían su trabajo de capada de los corderos con los dientes y el usar una picana (con un clavo aguzado en la punta) en el anca del animal era una técnica de trabajo (hoy comemos punta de picana a la parrilla).
Pero nada se asemeja al ritual sádico de las banderillas en las ancas de los toros.
#127 Creo que por peru se despellejan vivos cobayas, para hacer predicciones. Supongo que eres de argentina o chile.
No sé cuanta influencias Española son estas cosas, pero me parece que en otros paises Europeos no hay tantas formas de maltrato animal y tan frecuentes.
En Otros paises se encuentran alguna que otra, pero no unas cuantas y son puntuales, segun mi impresion.
Tambien veo mas respeto a los animales entre cazadores de otros paises. Por lo menos culturalmente, en persona no los conozco.
Los anglosajones tiene las sociedades naturalistas mas antiguas que hay y la asociacion ornitologica es de las mayores asociaciones de RU.
Por otro lado en USA, masacraron millones de bisontes y acabarón con la paloma viajera, que tenia poblaciones masivas. Los berrendos tambien quedaron diezmados aunque habia millones.
Aparte del maltrato animal lo de azuzar a sus perros contra los animales ajenos me parece bastante antisocial. Supongo que le crearia problemas con los vecinos. Tal vez podria ser indicio de psicopatia.
#42 Sí, te entendí.
Por eso puse que no afirma que UKLFI lo hiciera ni que no lo hiciera, sino todo lo contrario (me sobró un no en #37)
En fin: un absurdo.
Hay troles que persisten en una postura rígida sin caer en contradicciones, absurdos igual.
Este en cambio es un trol que se autoaniquila a medida que trolea.
#37 Es que nadie dice que lo hagan por eso. Mira lo que puso:
"Vamos, que ahora exigir a un museo que se ciña a los términos históricos correctos en vez de meter propaganda política que no viene a cuento es "pro-israelí"
Supone que llamarlos pro israelís en el titular es por exigir eso, todo divertido él. Y no, es por que los propios abogados es autodenominan así. Luego, viendo su equivocación, cambia a que no exigieron nada ellos, solo sacaron un comunicado. Huir palante de toa la vida...
#84 Mucho no has buscado cuando ni has entrando en el link que pongo en mi comentario que tu mismo referencias:
"ANPyN director Iñaki Arreseygor told local media that an audit found that “more than 30%” of the port’s revenue had allegedly been used to cover provincial “deficits and expenses,” despite rules he said require the money to be reinvested in the port itself. He put the amount at roughly 6 billion pesos out of 20 billion pesos in total revenue identified in the audit."
Me confundí, es una repetición de uno de los dos.