Minos

Y si no bebes, no fumas, no te drogas, no viajas, follas poco y eyaculas " topadentro" , no comes grasas, no comes dulce, no gritas, no lloras y no haces locuras, vas a vivir mucho más........o no, porque igual decides tirarte por un acantilado joven.
Las cosas en su justa medida pueden ser buenas para la salud si el placer psíquico que te da supera al perjuicio físico.

Así que sin ser médico recomiendo.
1) Una borrachera, al menos 1 vez en la vida
2) Un porrito. Al menos una vez
3) Un viaje de LSD. Al menos una vez, eso sí, en condiciones óptimas.
4) Un tirito de coca ( al menos un par de veces)
5) Un polvo con un/una desconocido/a en un baño
6) Un buen chuleton con patatas
7) Gritar, hablar alto y reírte siempre que puedas.
Viajar hasta al puto infierno si tienes ocasion

Eso sí, igual no llegas a los 110....y?

#5 Los terraplanistas también tienen su ”explicación racional”, en el hecho de que el suelo que pisan es plano. Es más, yo opino que más que una creencia se trata de una forma de rebelarse contra el ”status quo” y el discurso científico, sin más. Misma finalidad social que la religión, destacarse subjetivamente huyendo de lo mundano.

Sea cual sea el deseo, pisar firme, rebelarse contra lo racional o vivir eternamente, esa experiencia subjetiva no sustenta las chorradas irrealistas de las que se autoconvencen los creyentes.

Creer en dioses tampoco tiene ”puto sentido ninguno”, por muchas vueltas que le dés. No son más que mitos y mentiras sin el menor fundamento empírico. Y tienen exactamente el mismo fuste y efecto motivador que cualquier otra mentira irracional y absurda, como el terraplanismo.

La única diferencia es que la religión siempre se ha utilizado para controlar a las masas, para infundirles el miedo de que la muerte natural es inmunda e incluso castigadora, que hay que trascender a base de hacer gilipolleces en vida, estupideces que en realidad están encaminadas únicamente a hacer ricos y poderosos a unos pocos.

#39 vuelves a lo mismo. Eres tú quien no cree en la ciencia. En ese sentido eres un negacionista. ¿Terraplanista, tal vez?

Pero en general, dado que la ciencia suele aportar pruebas y argumentos a sus tesis, la gente racional sí cree en ella.

¿Y si así fuera, qué?

Qué clase de comparación es un hecho empíricamente refutable (y de hecho ya refutado por la ciencia) como es que la tierra no es plana, con otro empíricamente imposible de refutar (y de hecho nunca refutado por la ciencia) como es la posibilidad de la existencia de un Dios.

Que es en parte lo que dice #5.

Por cierto #5, tu última frase creo que es también aplicable a mucha ideología actual. Por ejemplo, creo que realmente son son cuatro gatos, al margen de caraduras y sinvergüenzas lo que realmente creen que un hombre se transforma en mujer sólo con el poder de su autopercepción.

#4 Qué alguien haya votado éste comentario dice mucho del porqué votan otros artículos.
Asi que hay qué demostrar lo que NO existe, manda carallo.

#4 no hay ninguna prueba de la inexistencia de nada. Es que no tiene sentido pedir demostrar que algo no existe.

#4 Lo gracioso es que los terraplanistas usan las pruebas que demuestran que la tierra es un esferoide para intentar racionalizar que la tierra es plana mientras que los religiosos usan la ausencia de pruebas para racionalizar que dios existe.
Y ante tal uso de la logica no puedo salvo decir; Lo que se afirma sin pruebas se descarta de la misma forma y que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

#100 Hay que demostrar la existencia, no la inexistencia.
Vaya nivel

#89 claro que hay instrumentos que demuestran que dios no existe, el problema es que cuando se demuestra, deforman a dios para que encaje en el nuevo contexto, de hecho, ahora mismo no se demuestra nada porque la religión es un amasijo de incoherencias incompatibles y nadie te va a aclarar realmente en que cree sin contradecirse a cada frase.

#34 ¿entonces decir que Papa Noel existe y viene esta noche en un trineo tirado por renos voladores y decir que la tierra es plana son afirmaciones que están en distintos planos?

Venga tío, no me no me.

#90 siempre que veo algo de este estilo me pregunto como puede alguien creer que esto es un argumento real, ¿quieres un par de soluciones a tu enorme dilema imposible?:

- Dios cambia la definición de romper ala ya puede crear un material que ni el pueda romper y sin embargo poder hacerlo, incluyendo que romper es lo que el decida fin.
- Cambia las leyes de la fisica el material como la materia cuántica esta a la vez roto y no, ergo el no puede romperlo porque el material de base ya esta roto y a la vez no.
- Cambias la definición de todopoderoso.
- Haces que el material se rompa solo cuando sea necesario, el tecnicamente no puede romperlo, pero cuando sea necesario, se rompera permitiendo a Dios romper el material que el no puede romper.

Si quieres puedo seguir, por algo otras personas decidieron simplemente decir que hace falta pruebas, porque cuando entras en el terreno de todo vale, es absurdo.

#34 Pero es que el que tiene que demostrarlo, es el que afirma la existencia de algo.

Demuéstrame que no existe!!!!

#88 Son los que afirman quienes tienen que demostrarlo, no los demás. ¿Alguna demostración de la existencia de algún Dios?

#88 el terraplanismo ha sido incapaz de demostrar su tesis. El teísmo, igual.

#88 la existencia de dios esta demostrada una y mil veces que es mentira

#56 el terraplanismo esta demostradisimo mediante la ciencia. La existencia de dios o no dios de momento no, y hasta que la ciencia no pueda demostrar empiricamente lo que somos, no, no es comparable la comparación de una cosa con ls otra ni de lejos.

#9 #22 No creía que hiciese falta argumentación, pero ya veo que me equivoqué.
Una cosa es demostrable, la otra no.

#56 No está diciendo eso, dale una vuelta a ver si lo pillas, campeón.

#20 Esa manipulación no se hace por error o por desconocimiento, ni mucho menos por despiste.

#16 Claro que saben de matemáticas y de gráficos, a ver si te crees que esto lo hace cualquiera sin saber.

#56 Déjate de memes y mejor te buscas un gráfico de Inflacción y de impresión de billetes a ver si encuentras correlación alguna.

#37 Lo gracioso es que los que crean la moneda son Bancos Centrales, que están formados por el resto de bancos, privados la mayoría, si no todos. No sé dónde está el estado.