#8 entonces, dime, ¿te parece bien que se haya tenido este "respeto" por el proceso electoral con el Alpiste éste y no con Begoña o...?

#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.

Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?

Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.

#14 jajá. nadie está hablando de detener un pais. ya me has respondido a la pregunta, gracias!

#14 pues fíjate que yo soy más mal pensado y sí que creo que hay algo de lawfare aquí, pero no en el sentido que normalmente se le da. Creo que van a empezar a meter prisa a los mismos jueces a los que antes paraban tras darse cuenta de que estos peones ahora les pueden fastidiar por dispersión de voto.

#14 "Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?"
Lo de que se publique en el BOE lo de la amnistía en esta fecha no es comparable. Al fin y al cabo esa fecha viene determinada precisamente por unos de los que tienen intereses, se presentan a las elecciones y entra de sus atribuciones establecer plazos para ir sacando sus acciones políticas según sus intereses estratégicos.

#10 Acusar a Begoña da votos al PP, acusar a Quiles quita votos al PP. Es el mismo respeto.

#17 mirándolo así mantienen su facha-coherencia!

#17 Exacto

#8 Tal cual

#8 Si en campaña pedía ser aforado para que no le imputaran, pues con esta noticia, hubiera reafirmado la persecución que sufren.

Así que si, triste pero cierto

#8 jajaja totalmente

#5 Si, tienes derecho de credo, ideológica, pensamiento y religión pero en casa y con tus amigos o correligionarios pero todo lo que contradiga la ciencia ,la realidad y el razonamiento no puede venderse desde un parlamento, ni por los políticos.
Para eso están los templos,las terrazas ,los cuñados y los estadios deportivos.
La libertad de desinformación no aparece en la construcción.

#7 tu propuesta tiene un PERO muy grande
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.

#15 y #2 Habéis escrito alguna vez un paper? Sabéis cómo funciona "la ciencia"? Lo que estáis diciendo es una puta barbaridad y cualquiera que tenga un mínimo contacto con la academia lo sabe.

La ciencia no es una máquina de producir verdades, como algunos queréis creer, es un proceso, y lo que se considera "verdad" no es más que un consenso.

Y estoy siendo generoso y no estoy metiéndome en temas de incentivos, falseamiento de resultados, crisis de reproducibilidad, y un largo etc.

La ciencia está bien, y es una aspiración más que otra cosa. Pero ni todo el conocimiento es científico (y eso no lo invalida) ni existe un método científico, con suerte varios, porque en muchos problemas ni siquiera es posible falsar una hipótesis, y en muchos otros con suerte puedes falsar la hipótesis en unas condiciones muy determinadas.

Asi que relajáos un poco, que se os ve la patita.

#30 que patita ni qué patita..
si lees lo que escribo precisamente digo que la ciencia no es una verdad absoluta y que en un tiempo se descubrirán otras cosas que pueden hacer dudar de lo que ahora damos como cierto..
patita, la que has metido tu

#30 No estoy hablando de la ciencia en computacion ni la tecnologíca, sino la que rige los PRINCIPIOS de la Física, la Química o la Astronomía que dudo que se modifiquen ,que aumenten si es lo normal.
Pero lo básico funciona desde la formación de la humanidad.
Otra cosa es que los negacionistas y los funcionarios de los dioses y reyezuelos lo negaran

#15 la Gravedad , Que giramos alrededor del Sol cosas básicas no cambia con el tiempo esto son realidades contrastadas a estas realidades me refiero no si va a fichar a Mbappé el Madrid.
En resumen realidad científica contrastada en el tiempo y no como dogma de fé,si querés rezar y ser teraplanista puedes hacerlo pero no venderlo en el parlamento.

#33 Mbappé ya ha fichado por el Madrid y te digo mas, si Newton no hubiese inventado la gravedad, el Real Madrid no podría tener 15 Champions.

#60 la realidad es que si el resto de equipos hubieran dispuesto del mismo presupuesto que el real Madrid ni disfrutaría de 15 champions ni hubiera fichado a MbaPPè

#15 Sep claro, es por eso que hay antivacunas, terraplanistas, gente que contacta con espíritus, con reptilianos, con los muertos, usuarios que les funciona la homeopatia..... Hacen avanzar la.ciencia.

#7 Tienes poco claro de qué se trata la ciencia.

¿Sabes quien contradice constantemente a la ciencia? La ciencia misma. Es así como avanza.

Dale una vuelta a eso.

#70
Si la inquisición también muta y se.actualiza pero en lo basico que es dee lo que hablamos la gravedad seguira,rotaremos sobre el sol y los dioses humanos seguirán siendo cosas de fé y no científicos

#5 Sigue leyendo. El artículo 20, por ejemplo.

#29 cada vez tengo más claro que ese es el objetivo de EEUU, destruir la UE desde dentro, y para ello utilizan a Von Der Leyen y todos esos políticos que abogan por ir a la guerra, por integrar los nazis en las instituciones y por ampliar la dependencia usana.

El Brexit, el Procés y el auge de Vox son otros movimientos que, si miras quién hay detrás, encuentras bastantes coincidencias.

Nos hubiera ido mucho mejor a todos si Ucrania hubiera seguido mejorando relaciones con Rusia, pero claro, eso a EEUU no le hacía gracia y tuvieron que repartir democracia.

#41 De ahí al terraplanismo hay solo un paso.

#41 La cuestión es, ¿qué utilidad tiene Europa para EEUU? Durante la guerra fría, Europa era una potencia industrial clave, y el peligro de que pasara a formar parte por completo del bloque soviético/socialista era real. Ahora Europa depende de EEUU para su seguridad, y del resto del mundo para su "producción". Tiene sentido que EEUU quiera usarnos de más maneras.

#29 Porque lo que le sobra al ejército Ucraniano son armas. Y munición... vamos, que no saben qué hacer con tantos misiles y drones.

#51 tienes bastante documentación diciendo que de lo que se envía a Ucrania a lo que llega al frente, hay unas mordidas intermedias de material que desaparecen por arte de magia.

Y luego en el frente el control es nulo, un javelin vale el sueldo de varios años de cualquier soldado sin ir más lejos.

#57 Documentación, como, por ejemplo...

#29 yo creo que armas traspapeladas ya están rulando por toda la UE me pregunto cuanto de ese armamento estará ya en manos de grupos criminales europeos y no europeos

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Europol-advirtio-llegada-armas-Ucrania-mercado-negro_0_1909011144.html

#44 esto no es cuestión de fe

#63 Pues entonces un poco de empirismo. Que os las meten dobladas.

#44 A algunos los manipulan con cientos de estudios y modelos científicos revisados por pares y a otros les manipulan con la etiqueta del champú de Mercadona. Adivina en qué grupo te encuentras.

#118 Estudios con modelos inutiles que no han predicho nada nunca
Sois tontisimos.

#140 #118 Justo es así: llevan 50 años prediciendo desastres que nunca llegan. Y cada vez hay más superficie forestal en el mundo y más energía limpia.

La falta de espíritu crítico la tratan de compensar con el insulto fácil.

#153 #140 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

La ignorancia tiene remedio pero lo vuestro es necedad.

#180 Que va! Yo no soy el que hace las predicciones, solo las pongo en duda, y de momento con bastante acierto.
Más de lo que pueden decir estos alarmistas y vendehumos.

#180 ¡Hombre! Ese enlace se te podría aplicar perfectamente a ti.

aquellos que son incompetentes en un área determinada tienden a ignorar su incompetencia, es decir, carecen de la capacidad de darse cuenta de su incompetencia.

Por favor, investiga un poco, cada vez más científicos rechazan la narrativa oficial del cambio climático.

Toma, un enlacito: https://www.libremercado.com/2023-09-16/clauser-el-cambio-climatico-es-en-realidad-una-desinformacion-muy-deshonesta-presentada-por-varios-politicos-7048877/

#2 Gracias por no dejarme solo.

#3 Me uno al club! ahora soy popular.

#4 ¿Genova 13?

#10 Agarrámela que me crece

Te falta calle, bro

#11 Pues eso ¿de Calle Genova 13?

#12 #11 vaya 2 subnormales....

EN MI EQUIPO, SIEMPRE!!!!!!

#15 Está usted ofendiendo a los disminuidos psiquicos que nos entretenemos aporreando teclas, oiga, un pokito de porfavor

#2 Recibe al fakin cristo

#6 el fakin cristo era un fakin pobre. No seas un fakin cristo.

#2 yo también leí el padre Llados.

- Padre, ¿cuantos avemarias debo rezar para expiar mis pecados?
- Fack, rezar avemarias es de pobres y lo que es pecado es esa panza que tienes. Haz fakin bupis hasta que te desmayes

#8 Yo creo que en un tiempo el tema se enfriará, ya hoy mismo está más frío, y la embajadora volverá, pero bueno, veremos a ver. Eso sí, la relación no va a estar bien nunca, ya antes de esto estaba mal vamos.

#8 Realmente solo han destituido al embajador pero otras actividades de la embajada siguen abiertas.

Pero coincido contigo. Cerrar lazos diplomáticos, nunca es buena idea.

#8 Se puede mantener relaciones diplomáticas sin tener una embajada.

#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.

#4 En Alemania muchos "antifascistas" apoyan a Israel. Incluso diría que la mayoría de la gente de izquierdas ahí lo hace.

#13 Se salva la escisión de Die Linke y poco más.

#13 Yo aún diría más, también hay muchos "pronazis" que no apoyan a israel.

#38 los menos.

En la escala de odio de los nazis europeos, ahora mismo el top-1 lo ocupan los musulmanes. Cualquiera que los mate no puede estar en el top-1.

#13 es imposible que alguien sea de izquierdas o antifascista y apoye a israel.
Si lo hacen, es que no son ninguno de los dos.

#13 No son los antifascistas, son una corriente rara de la izquierda alemana llamada Antideutsch que con el trauma del nazismo deciden apoyar a los israelitas volviéndose islamofobos. Pero precisamente dejan de ser "antifascistas" en el momento que apoyan un genocidio.

#13 Alemania es el único país del mundo donde la izquierda apoya a Israel y su genicidio y la ultraderecha apoya a los palestinos. En el resto del mundo es al revés. Se libra la escisión de Die Linke desde la izquierda.
Van a pasar de tener complejo y tara por apoyar un exterminio, a tener dos exterminios en su conciencia. Al tiempo.

#4 Lo sé, créeme. La caída de caretas estos últimos meses está siendo legendaria 😥 .

#4  No solo eso, muchos alemanes creen en el Mito de la Wehrmacht inocente. Han encontrado grupos extremistas en los cuerpos de seguridad.

#4 Lo primero que pienso es "claro que no habéis aprendido nada, coño, tú (el diario ése, no tú, claro...) mismo que dices que 'no hemos aprendido nada' no has aprendido nada, hijos de puta! si defendéis y apoyáis un genocidio contra civiles inocentes! con situaciones literalmente iguales a las del nazismo!"

#1 Igual si la alternativa a la ultra-derecha en Alemania fuera un poco mejor

#6 acaso hay algo peor? en algún sitio?

#20 los verdes alemanes no decepcionan:

- Pro Nuclear
- Proguerra en Ucrania
- Pro Israel

Sólo les falta el racismo puro y duro de AfD.

PD: el reciclaje (estatal) es un invento de los nazis durante la segunda guerra mundial, que andaban cortos de materia prima para tanques y bombas y encontraron la forma de sintetizar residuos orgánicos en diesel y explosivos.

#45 ser por nuclear no es malo

#48 pero no es muy verde que digamos, ni Proguerra.

#51 si uno quiere mantener el consumo por habitante actual, con la menor huella de carbono posible, con la tecnología actual, la única alternativa son renovables con nuclear de respaldo.

#48 Se dice pro nucelar.

#48 Lo que no entiendo es porque seguimos usando nuclear de fisión igual que hace décadas cuando podríamos tener otras con unos residuos menos contaminantes, sin hablar que la fusión podría solucionarse con un río de millones como se le dan a otras tecnologías mas sucias e ineficientes, eso sin hablar de la ganadería intensiva que causa buena parte de la contaminación o el transporte de contenedores con buques sucios. Ese partido no puede ser verde por mucho que la nuclear pueda ser el mal menor

#45 Y en USA, de hecho las cuerdas de guitarra, durante un tiempo dejaron de fabricarse con nickel -creo que tampoco con cobre-, dado que este se destinaba a fines bélicos.
Creo que llegó a haber un embargo de metales, y también campañas de "reciclaje patriotico", como explican en este artículo:
https://www.unabrevehistoria.com/2007/10/reciclaje-patritico.html

Aquí se puede visualizar una presentación con algunos carteles, relacionados con el tema:
https://www.waste360.com/waste-recycling/15-world-war-ii-posters-america-recycles-for-war

#45 Hace como 4 ó 6 años escuché a don Dalmacio Negro Pavón diciendo que los verdes alemanes estaban completamente infiltrados por la CIA y que son lo peor de lo peor. Pues ha pasado el tiempo y mira: tenía razón.

#45 y eso es peor que la extrema derecha?

#74 pues la pseudoizquierda, que en lugar de defender a los trabajadores, se centra en chorradas y deja que esos obreros sean recolectados y ordeñados por profetas neonazis.

Los chinos tienen un nombre para esa pseudoizquierda occidental, Baizuo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Baizuo

#79 imagino que te refieres al PSOE, y estoy de acuerdo
pero no has respondido a mi pregunta, y ya te adelanto que difícilmente vas a encontrar nada peor que la extrema derecha

#6 peor que el nazismo al que blanqueas, no hay nada.

#25 ¿Quién ha blanqueado el nazismo?

Solo digo que la política alemana actual no es para tirar cohetes.

#93 ¿Cuándo he dicho yo eso?

La política española no es igual a la alemana.

#31 Todavía no está la extrema-derecha en el poder y es lo que defienden.

#6 ¿La alternativa a la extrema~derecha es peor que una Guerra Mundial y un genocidio? Pues sí que son terribles.

#31 Muchísimo peor. Aquí en España, para que te hagas una idea, uno de ellos llegó al extremo de comprarse un casoplón.

#78 ¡Qué me dices! ¿Cómo puede ser que alguien de izquierdas de pida una hipoteca para un chalé? Deberían de vivir como pobres, que para eso son de izquierdas.

#6 Claro, en España pasa lo mismo como no se presentan 20 partidos mínimo a las elecciones, la única alternativa son los tarados de vox y la culpa no la tienen sus votantes tarados la tiene el resto de la población, venga ya!

#1 Esta portada tiene casi 50 años ya.

#32 y en 500 años posiblemente siga siendo igual de relevante

#46 En 500 años no creo que estemos o a lo sumo, en el mejor de los casos, los que queden por el cambio climatico y las guerras, estaran en una edad media distopica.

#65 Neofeudalismo postcolapso o el caos, tu eliges

#65 #46 El Lazarillo de Tormes es una buena crítica a cómo era la sociedad de 1548 ( y antes).

#32 Como se habían coscado del asunto ya...lo peor es que nos engañan el tiempo suficiente como para que parezca que las cosas han cambiado y nos estemos quietos.

#1 Me da que los chinos se van a ver igual de afectados que el capitalista occidente.

#5, la diferencia entre los chinos y occidente es que ellos su economía es capitalista por que les útil ahora, nosotros lo somos por principios. El día en el que el capitalismo deje de funcionar, ellos no tendrán ningún problema en implantar algo que les funcione mejor, mientras que como nosotros lo somos por convicción, lo tendremos mucho más jodido para dar el paso de forma pacífica y ordenada.

#11 La economía china no es capitalista. Está fuertemente regulada y tiene planificación del Estado.

#11 será imposible dar el paso de forma pacífica y ordenada, demasiados intereses en juego

#_20 > Por planificación me refiero a economía planificada

Aquí también se planifica. ¿O por qué crees que unos sectores están subvencionados y otros no? ¿Por qué crees que se suben o bajan los tipos de interés? ¿Por qué crees que se ponen sanciones a unos países u otros? Que nuestra planificación sea menos transparente no quiere decir que no exista.
Si hasta hay una supervisión para que los "costes laborales" (incluyendo los beneficios de los autónomos) se mantengan por debajo de ciertos límites.

Cc #11 #15

#5 Pues si y no, china empezará igual que occidente, pero si llega un momento en que el paro es un problema bajarán por ley las horas de trabajo o harán una renta básica o algo así y a tomar por culo. En china no tengo ni idea de qué harán, pero lo importante es que pueden hacer algo porque la política controla a la economía, en occidente la economía controla a la política, y cada cambio que sea necesario hacer que perjudique los beneficios de los de siempre será impedido o gravemente dificultado, retrasado, etc.

#33 El gran problema de China es la natalidad, es su ciudadanía. La pregunta que se hace todo el mundo es como lo piensan solucionar. En occidente se ha promovido la immigración, los chinos han con robótica, veremos que pasará

#5 la diferencia es que los chinos ya están planificando eso a años y a veces a décadas vista.

#40 la IA como la conocemos hoy no tendra mucho que ver con la que viene y los chinos siguen estando por detras los pillo con el paso cambiado

#40 como aqui, otra cosa es que te lo cuenten, pero lo de dejar entrar cada vez mas inmigración ha sido decido en despachos hace muchos años.

#5 China es más capitalista que ningún país occidental (otra cosa es que el gobierno pueda dirigir la empresa en un momento determinado hacia algo concreto, algo que aquí no sucedería jamás… )

#1 supone un "problema" como en su día lo fue la revolución industrial, tal como dices hay que cambiar la sociedad, entre la IA y el avance de la robótica en menos años de los que pensamos la mayoría de los trabajos no serán hechos por humanos, se tiene que poner una renta básica universal

#6 En las automatizaciónes de la revolución industrial el crecimiento era exponencial y se creaban empleos por doquier, también crecían exponencialmente el consumo de recursos que en ese momento parecían infinitos.

Ahora la situación es muy diferente, el crecimiento es exiguo, y difícilmente se podrá seguir durante mucho tiempo ese aumento exponencial del consumo de recursos.

#3

#32 El aumento de la productividad y la eficiencia se puede dar gracias a la automatización incluso con decrecimiento, pero claro, habrá que regularlo de algún modo para que millones de personas no sean expulsadas del sistema.

#32 ese crecimiemto no crecera pero evoloucionara hacia otra tecnologia

#1 El problema es que la IA va a acaparar la riqueza y el sistema, sin los salarios, no la va a redistribuir. Vamos a un indice de Gini más cercano a 1.

#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.

#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.

#7 hasta que la gente salga a la calle eso va a ser como tú dices, efectivamente

#7 Los ludistas del siglo XIX te saludan reclamando atención.

#46 ¿Has visto el problema que tienen ahora las grandes ciudades con el turismo de masas? En los 80 y 90 no existía ese problema, porque coger un avión era muy caro. Por tanto, el que se queje hoy de los estragos del turismo es porque es un neoludita, ¿verdad? El mundo cambia vertiginosamente, pero parece ser que los problemas son siempre los mismos que cuando tú creciste.

Extrapola al problema de la IA y saca tus propias conclusiones.

CC #45

#45 Y los nudistas, es ludismo pero fueron luditas. _{Corregido por ChatGPT6}

#7 hay qie trabajar en ias de pesos libres, al final es lo mismo quebel medio de producción este lo mas cercano al pueblo

#1 Bingo. Una tecnología que va a aumentar la productividad hasta un nivel en el que la mitad de la gente no va a hacer falta que trabaje es una buena noticia a menos que nos empeñemos en convertirlo en una mala noticia

#30 El problema es que con un par que se empeñen en hacerlo sera suficiente.

Se nos viene una campaña de desinformacion que riete de galapagar

#30 nos empeñemos en convertitlo en mala noticia.

Si es que vemos problemas donde no los hay. Si hay curro de mierda por qué hay curro de mierda. Y si no hay curro porque no hay curro. La cuestión es quejarse.

Pero la realidad es que la IA no ha venido a mejorar NUESTRAS vidas. A venido a mejorar la vida de otros. Y nosotros (los muertos de hambre) nos quedaremos en el camino, como siempre.

#80 la IA aún no ha venido, por supuesto unos intentarán que mejore su vida, otros que mejore la suya. Nosotros somos más, si permitimos que nos cuelen un gol pues estaremos jodidos, claro.

#1 es lo que pienso siempre que leo este tipo de noticias.

Es el mundo al revés.

Si hay una productividad X que se va a seguir manteniendo o incrementarse con la ayuda de máquinas, ¿cómo puede ser eso un problema?

Básicamente, como dices, por cómo está montada la sociedad.

Y el hecho de que lo tengamos tan interiorizado que nos parezca una putada que las máquinas pasen a hacer nuestro trabajo …

#1 y aqui estás, comentando en papiro con tinta de calamar.

Con el pleno empleo de calidad que teniamos en la Edad Media...

#1 Lo dices con un enfoque negativo (quitarnos trabajo). Que se lo queden todo. Como bien dices, lo que pide es buscar un modelo de sociedad que desligue el empleo de la supervivencia material. Que ya es hora.

#1 ¿Qué trabajo quita un sistema de videoconferencia?

¿O grabar en video algo para mejorar el.aprendizaje?

Qué tremendista.

#1 "Están creadas para quitarnos trabajo", pero están comercializadas para quitarnos el trabajo, es decir, para reducir el coste de la mano de obra, sustituyendola por menos. Tú puedes crear algo que te reduce tú trabajo, pero lo vendes con el incentivo del ahorro en pasta en mano de obra que conlleva.

#1 Las herramientas suelen estar diseñadas para facilitar a la gente la realización de tareas farragosas que normalmente no se quieren hacer o para potenciar tus conocimientos en un área determinada. En el caso del arte, programas como Midjourney o Estable Diffusion, en su estado actual, no pueden ser consideradas como herramientas artísticas. Son automatismos. No han sido diseñadas por artistas, ni por gente que entiende el arte, ni para la gente que lo realiza. Están enfocadas a personas que nunca han realizado un proyecto artístico en su vida y que ni siquiera les interesa comprender lo que es un proceso creativo, sino que solo buscan una gratificación instantánea, efímera e irrelevante.

Quienes nos dedicamos a profesiones creativas no queremos ese tipo de atajos. Queremos hacerlo nosotros mismos, porque es parte del aliciente. Para nosotros es primordial no atajar esas partes del proceso creativo, porque aunque son las más difíciles y frustrantes, también son las más importantes, las que más disfrutamos y con las que más habilidades técnicas y creativas aprendemos. El arte no consiste en obtener un resultado final rápidamente. Consiste en enfrentarse al reto de plasmar lo que quieres expresar, encarándote a tus propias limitaciones técnicas y mentales, conociéndote, superándote a ti mismo y evolucionando en el proceso. 

La iA se carga gran parte de todo eso y de paso está precarizando a marchas forzadas todos los sectores creativos, educativos y culturales al normalizar el pensamiento mágico de que lo que hacemos se puede lograr de forma más rápida y barata. Profesionalmente, la iA este último año ha sido una picadora de carne en el entorno artístico.

Además, tras estas "herramientas" existe un aparataje empresarial cuyo principal objetivo es llenarse los bolsillos mediante el saqueo y blanqueo de datos, aprovechándose de una interpretación falaz de la ley del uso justo y de la falta de regulación legal para utilizar material con copyright sin pedir permiso a los creadores originales. 

Altman solo trata de vender una estafa para conseguir inversores antes de que el aluvión de demandas contra el que están luchando las grandes tecnológicas acaben por colapsar su lucrativo modelo de negocio.

Estos softwares, no nos ayudan a los artistas. Entorpecen nuestro trabajo, lo parasitan y lo precarizan. Por cada "oportunidad" laboral que generan (siempre precarizada), han destruido cientos de ellas. Y a cada mes que pasa la diferencia se hace más grande.
 

#1 Falso. Muchas están creadas para permitirnos hacer cosas que no podríamos si no. Ejemplo, el microscopio.

#3 Eso que comentan de meter aplauso y demás, está creado desde hace años. Y sí, deberían de hacer algo al respecto de semejantes borricadas.

#3 ¿Qué es? Lo mismo que hacemos aquí cuando catalanes y vascos pitan el himno en la final de copa.

#1 #3 muchos bulos de los medios de comunicacion rusos y ellos estan manipulando este evento.