#34 Me vas a perdonar, pero vuestros argumentos no se sostienen por ningún lado; de hecho son un oximorón. Habláis de penalizar y de obligación de cuidar, incluso de multas, pero todo eso no se puede llevar a cabo si no es con derechos recogidos en leyes y normas.
No puedes romper el mobiliario urbano porque hay normas. ¿De verdad no ves que tu obligación de cuidar a tu perro es un derecho del mismo?...
#16 exacto en windows te salta aviso en linux tienes que dar permisos de ejecución de forma explícita con chmod +x fichero
Osea el usuario medio no lo ejecuta ni queriendo desde la ui
#18 No te voy a decir que no es un problema de seguridad, que lo es. Pero por mis años de IT aguantando usuarios que se instalaban un software de cifrado con el método next next next ... esa opción les habría ahorrado dolores de cabeza
Qué agresividad en tus mensajes, yo tambien hare lo mismo...
Es ridículo que compares los cuadros del centro de notificaciones o los cuadros del menú inicio con las baldosas de windows 8, a toda pantalla y por defecto en PCs, que tienen en común poco más que ser de cuatro lados. Como ves cuadraditos en el centro de notificaciones ya te crees que son iguales que los cuadraditos de windows 8.
fluent se llama y es una evolucion de la interfaz de windows 8 y que sigues usando -aka tragando- en windows 10
Quizás si usaras windows en vez de linux te darías cuenta de la diferencia porque tú me dices que "tiene cojones..." pero ese es el problema, que hablas de algo que no usas ni conoces, guiado por la apariencia
Sin saber a que te dedicas, trasteo con hardware y software basicamente todo el tiempo que estoy despierto asi que sí, hablo de lo que conozco desde mi primer msx hasta el día de hoy, que por trabajo debo conocer los entresijos de sistemas windows. Es mas, te he comentado en varias ocasiones que tengo windows 11 en la rog ally y tengo licencias de todos los sistemas operativos de microsoft desde la version 3.11 trabajo en grupo, mas informacion por si sigues interesandote en mi vida personal a la hora de debatir, cosa fea.
Si activas el modo tableta... ¿quién activa el modo tableta en un PC?
Pues depende que consideres un pc... ¿un portatil hp elitebook 810 es un pc? ¿un tpv hp rpc2 es un pc? En tu vida has tenido una pantalla tactil y generalizas pensando que tus necesidades son las mismas que el resto de la humanidad, windows 8 era un sistema hibrido que se adaptaba a multiples plataformas, igual que windows 10, cosa que windows 7 no hace.
Y nadie ha sacado las baldosas hasta windows 11... osea, que en windows 11, el actual SO de Microsoft ya no tiene ni rastro de baldosas, pero la gente ha tragado... ahá.
Ahora quien habla es quien no lo usa pero yo sí lo tengo instalado, de nuevo lo digo, en la rog ally.… » ver todo el comentario
#67 Incongruente el que yo quiera llevar la razón pero no es mi motivación, como te dije antes no me gustan las incorrecciones.
En el par de cosas, te he reiterado incluso con imagenes que las baldosas siguen presentes en windows 10, que tú las hayas quitado del menu de inicio no dejan de estar en múltiples sitios, entre ellas el famoso menú de inicio de windows 8 cuando activas el modo tableta o en el centro de notificaciones o en el menú de inicio por defecto, que poca gente he visto quitar aparte de ti. Y nadie ha sacado las baldosas hasta windows 11 asi pues han tragado metro/modern o lo que quiera micro-soft en el futuro. ¿Por qué lo decidió? Pregúntale a ellos, yo tengo mi opinión y no es que disgustaron las baldosas ya que siguieron presentes en windows 10 e incluso en el nuevo menú de inicio de windows 8, aunque lo hayas ocultado, cosa que podías hacer también en el 8 con aplicaciones de terceros instalando un launcher cutre.
Windows 10 es una evolución de 8, sí, claro, una evolución para sacar las baldosas que no le gustan a nadie y que nadie traga
Yo he tragado con ellas porque uso win 10? No jodas, no tengo ni rastro de baldosas, ni tan siquiera las incrustadas en el menú inicio.
He arrancado un portatil para enseñarte las baldosas del centro de notificaciones de windows 10, donde está el modo tableta si windows detecta que tienes capacidades tactiles, el explorador de archivos,... ¿quieres que me busque algún windows 8 y otro windows 7 para ver con que interfaz estás mas cómodo y las diferencias con windows 10? Me dijiste antes que aquí no se hablaba de sistemas operativos, que hablábamos de interfaces pero ahora resulta que la única interfaz que te importaba era la pantalla de inicio, el resto cuadriculado, plano, etc lo ignoras... Ostias, si hasta el logo de windows lo aplanaron y me quieres convencer que nadie tragó.
Y tiene cojones que yo me dedique a señalar cosas de microsoft cuando soy usuario de gnu/linux. Cosas veredes.
decisiones de microsoft, en dispositivos compatibles continuó la pantalla de inicio
¿en donde?
Todo windows 10 es una evolucion del windows 8, tanto las baldosas del menu inicio, en el explorador de archivos, en las notificaciones asi que poco ha desaparecido, me reitero en que la version 10 es mas parecida al 8 que al 7, cosa normal por otra parte.
Es decir, que la gente se quejó y entonces Microsoft reculó ¿no significa eso que la gente NO TRAGÓ, que es lo que le contesté yo al otro que decía que la gente sí tragó? Vaya, otros dicen que la gente tragó, todo el mundo a tragar.
Estas usando windows 10 asi que sí, has tragado con una interfaz metro evolucionada.
Claro que sí, igual que yo tampoco quiero la interfaz de windows 10 en un móvil y prefiero incluso las baldosas de windows 8 por ser más grandes y cómodas para manejar pero estamos hablando de PC de escritorio.
pero aquí estamos hablando del menú de inicio y de la interfaz gráfica, no de la tienda de windows ni del secure boot.
Yo estoy hablando del sistema operativo windows 8 y debatiendo si a la espantosa interfaz de metro le ponen un menu de inicio encapsulado, pues no deja de ser una mierda envuelta en seda y eso es windows 10 con fluent. Y no solo ejecutan windows pcs de escritorio, el sistema operativo y su gui debería poder adaptarse a los distintos dispositivos y no que hubiera una versión para cada hardware que no cumpla los requisitos para ejecutarse, cosa que pasaba en windows 7. ¿que no te gustaba la pantalla de inicio de windows 8.0 por defecto? Pues en windows 8.1 si tenias un escritorio táctil seguía arrancando la pantalla de inicio. Con un pc de escritorio arrancaba el menú de inicio clásico. En windows 10 es similar a windows 8.1. Dependiendo de tu hardware, hace una cosa u otra. En windows 11 han complicado la usabilidad para tu informacion, de ahí mi afirmación que windows 11 es mas como windows 7 y windows 10 mas como windows 8
¿quieres que haga piruetas? ¿no significa eso que la interfaz de windows 8, lejos de ser aceptada, fue abandonada? Sí, inexistente porque si tengo que hacer piruetas para verlo, mucho protagonismo no tiene.
¿Ir al centro de notificaciones, justo en la esquina contraria de ese boton inicio imprescindible en windows 8.0, y dar una pulsación en el tile de "modo tableta" es hacer piruetas? Normal que la gente se agobie cuando cambia mínimamente la interfaz o el boton de sitio. En windows mobile siempre ha tenido su menu inicio y reitero que no era mala idea en ciertos dispositivos una pantalla de inicio -ahora lo tenemos en android-, lo malo fue la ejecución e imposición en ordenadores que no cumplían los requisitos. ¿Por que los chromebook no han triunfado? Pues casi por las mismas razones que no lo hizo windows 8, cambiar tu flujo de trabajo cuesta mas que seguir haciendo lo mismo pero al innovar a veces aciertas, otras no tanto.
#62 "yo, en #31 te contesto a tu afirmación de que se saltaron windows 9 por la interfaz diciendo que entre otras cosas era por colisión de versiones"
Y yo te digo que vale, pero que además querían alejarse de windows 8, señal de que no fue muy bien recibido.
"En windows 8.0 no habia menu de inicio"
¿y por qué volvió el menú inicio?
"te contesto: Siguen estando"
¿en donde?
"Claro, acostumbrados al modo clásico -que seguía existiendo cuando trabajabas con las aplicaciones- hicieron que microsoft reculara en windows 8.1,"
Es decir, que la gente se quejó y entonces Microsoft reculó ¿no significa eso que la gente NO TRAGÓ, que es lo que le contesté yo al otro que decía que la gente sí tragó?
"Es mas, si aun conservas algun windows 10 instalado"
Te escribo desde él
"te invito a que actives el modo tableta"
¿quieres que haga piruetas? ¿no significa eso que la interfaz de windows 8, lejos de ser aceptada, fue abandonada?
" y su "inexistente" protagonismo en la UI mas contemporáneas"
Sí, inexistente porque si tengo que hacer piruetas para verlo, mucho protagonismo no tiene.
" cosa que como he dicho agradecería usando windows 11 en la rog ally y que lo mismo veremos en futuras ediciones mas enfocadas a handhelds."
Claro que sí, igual que yo tampoco quiero la interfaz de windows 10 en un móvil y prefiero incluso las baldosas de windows 8 por ser más grandes y cómodas para manejar pero estamos hablando de PC de escritorio.
"Un sistema operativo es mas que el menu de inicio"
Claro que sí pero aquí estamos hablando del menú de inicio y de la interfaz gráfica, no de la tienda de windows ni del secure boot.
"y en windows 10 ocupan la mitad del menu de inicio para tener nulo protagonismo. "
Ocupan la mitad del menú sí tú quieres y son completamente prescindibles, yo ni siquiera los tengo, al contrario que la otra mitad que es el menú normal y sí es necesario, por tanto sí tienen nulo protagonismo, de hecho en windows 11 ya ni están.
"pero la decision de poner la interfaz obligatoria al principio jodió la percepción que se tenia de él"
Vaya, otros dicen que la gente tragó, todo el mundo a tragar.
"Por eso al valorar un SO me baso en mis percepciones y no en lo que opina la gente"
Aquí no estamos valorando el SO sino una interfaz gráfica.
"Todo el mundo se quejó de eso, es verdad"
Pues ya está, eso es lo que discutía y si me dices que todo el mundo se quejó, entonces estamos de acuerdo, la gente no tragó, se quejó.
#60 Pues de eso es de lo que va la discusión, de si alguien aceptó o no aceptó la interfaz de windows 8.
yo, en #31 te contesto a tu afirmación de que se saltaron windows 9 por la interfaz diciendo que entre otras cosas era por colisión de versiones pero también respondo a lo que me parecen incorrecciones
Estaban, pero en windows 10 con protagonismo cero, mientras que en windows 8.0 las baldosas a toda pantalla estaban por defecto.
¿y estaban en windows 8.0? ¿por qué no estaban? Y no me digas que fue porque Windows Phone fracasó porque de haber tenido aceptación, seguirían estando en PC, incluso después de windows phone.
En windows 8.0 no habia menu de inicio ya que una de las razones para parecer modernos -incluso denominaron así su interfaz- era quitarse ese menu de inicio, algo similar a lo que hace android y su cajon de aplicaciones.
Y ya que me das la oportunidad de ponerme en modo abuelo cebolleta y nunca haya sido responsable de diseño en micro-soft, te contesto: Siguen estando. Desde el start me up con los rolling stones en el 95, windows estaba atado a su menu desplegable en la esquina y ponerlo en la parte central no mejoraba la usabilidad en dispositivos moviles. En windows 8 quisieron romper esa dinámica para integrarse mejor y el menú de inicio se abría a pantalla completa. Claro, acostumbrados al modo clásico -que seguía existiendo cuando trabajabas con las aplicaciones- hicieron que microsoft reculara en windows 8.1, donde se escondía mas pero en ningún momento desapareció. Es mas, si aun conservas algun windows 10 instalado, te invito a que actives el modo tableta y pulses el botón de inicio, ahí veras si existe todavía windows 8.0 y su "inexistente" protagonismo en la UI mas contemporáneas, cosa que como he dicho agradecería usando windows 11 en la rog ally y que lo mismo veremos en futuras ediciones mas enfocadas a handhelds.
No, son mismas versiones pero con un concepto diferente en cuanto a la
#59 "Ese mismo menú de inicio, con casi las mismas tiles de windows 10, estaban ya en windows 8.1"
Estaban, pero en windows 10 con protagonismo cero, mientras que en windows 8.0 las baldosas a toda pantalla estaban por defecto.
"estaban ya en windows 8.1, que sigue siendo la versión 8 de windows"
¿y estaban en windows 8.0? ¿por qué no estaban? Y no me digas que fue porque Windows Phone fracasó porque de haber tenido aceptación, seguirían estando en PC, incluso después de windows phone.
"O lo mismo estoy errado y consideras windows 8 y windows 8.1 diferentes versiones"
No, son mismas versiones pero con un concepto diferente en cuanto a la interfaz ¿por qué hubo ese cambio?
en #44 digo " una vez desaparecida la necesidad de unificar plataformas como Windows phone, a Microsoft no le importaba lo mas mínimo la integración"
Perfecto, estoy de acuerdo pero además la interfaz de windows 8.0 con las baldosas en PC era nefasta y nadie la aceptó, por eso se abandonó, de lo contrario seguiría vigente aún a pesar del fracaso de windows phone. Pero se abandonaron, en windows 10 solo son una sombra de lo que eran en windows 8.0, y en 11 ni siquiera están.
"En ningun momento he dicho eso. "
Pues de eso es de lo que va la discusión, de si alguien aceptó o no aceptó la interfaz de windows 8.
"cuando windows 10 es una evolución mas parecida al windows 8 metro plano que al aspecto curvado y sombreado de windows 7 aero..."
No, más allá de las curvas, el concepto de windows 10 es el de windows 7, un menú de inicio sin baldosas a pantalla completa, aunque tenga unas baldosas pequeñas con nulo protagonismo.
"y en este ultimo comentario me pones una respuesta de IA cuando estoy dándote mi opinión personal,"
Antes de darte una respuesta por IA, te di la mía completa ¿o esa parte la obviamos? Pero aunque sea por IA, no deja de ser verdad, a nadie le gustó la interfaz de windows 8
#57Las tiles del menú inicio de windows 10 no son ni la sombra de lo que eran las baldosas de windows 8, en windows 10 tienes el menú inicio normal y las tiles son completamente opcionales y prescindibles, la apariencia de windows 8 fue completamente abandonada.
Ese mismo menú de inicio, con casi las mismas tiles de windows 10, estaban ya en windows 8.1, que sigue siendo la versión 8 de windows. Es decir, que lo malo de la interfaz de windows 8 es que el menu de inicio se abría a pantalla completa. O lo mismo estoy errado y consideras windows 8 y windows 8.1 diferentes versiones.
Tú dices que el cambio de interfaz fue por la venta de Nokia... ya, y porque no fue aceptada. La convergencia con windows phone fue el motivo de querer meternos ese engendro en el PC pero si esa interfaz fuese mínimamente decente o aceptada, seguirían con ella en el PC. Por contra, la desterraron y ya en windows 8.1 volvieron a reintroducir el botón de inicio, porque la gente lo pedía y se quejaba del aspecto de windows 8, así que eso de "Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar," es completamente falso, nadie tragó, todo el mundo se quejó de windows 8.
en #44 digo " una vez desaparecida la necesidad de unificar plataformas como Windows phone, a Microsoft no le importaba lo mas mínimo la integración" y pocos moviles salieron con windows phone fuera de Nokia y ese fue el motivo de la compra, para intentar repetir la jugada de apple-ios-iphone y que despues replicó con mas exito la formula google-android-pixel
"Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar," es completamente falso, nadie tragó, todo el mundo se quejó de windows 8.
Me parece absurdo seguir discutiendo esta obviedad, así que terminaré con una respuesta de Gemini:
En ningun momento he dicho eso. Y viendo que al inicio decias que Microsoft se salto windows 9 por culpa de la interfaz de windows 8, en el siguiente comentario ya es que nunca mas se ha visto la interfaz cuando windows 10 es una evolución mas parecida al windows 8 metro plano que al aspecto curvado y sombreado de windows 7 aero... y en este ultimo comentario me pones una respuesta de IA cuando estoy dándote mi opinión personal, pues sí, aquí acaban las obviedades.
#44 te recuerdo que en Windows 10 seguían usando tiles en el menú de inicio
El cambio de interfaz lo asoció más a la venta de Nokia, una vez desaparecida la necesidad de unificar plataformas como Windows phone, a Microsoft no le importaba lo mas mínimo la integración hasta que llegaron los pc handhelds consolizados como la rog ally o lenovo y estamos volviendo a botones grandes porque usar Windows 11 a 1080 en una pantalla de 7' es un suplicio
#31 Windows 9 no existió, entre otras cosas, por razones de compatibilidad ya que al poner el winver 9 se confundía con la rama Windows 95/98 y daban conflicto con software y aplicaciones antiguas
#3 Vale, pues se sustituye lo de más información por mejor procesada (aunque a veces se inventa cosas por lo que se obtiene más información aunque sea errónea) porque gratuita también se tiene en la IA, pero "peor procesada" y por eso venden los planes de mejora. Es decir, que si es gratis, obtienes lo menos avanzado y si pagas, obtienes lo que ya tienes de manera gratuita dónde sea. Procesar... ¿que se entiende por procesar? ¿resumir? ¿inventarse cosas? ¿parecer que razona? Si nos ponemos quisquillosos, entonces tu también has errado.
#94 Pues si se puede poner en una vía semiurbana (sin aceras), se puede poner en una carretera convencional. Y se ponen. Si no se va a poner la señal no se crea. Y esa señal se usa en muchos sitios distintos a autopistas y autovías. Como ejemplo, un botón. Pero hay más.
Y ya he demostrado que esa señal se puede poner fuera de autopistas. Cómo dice el sentido común y cualquier interpretación razonable del código de circulación: Las señales están para usarlas, no para hacer bonito. Y si esa señal sólo se puede usar en autopistas y autovías, lo diría el código; y no lo dice. Así que según lo que tú mismo has dicho que si no se prohíbe, se puede hacer, la DGT o el responsable de la vía puede usar esa señal para prohibir el transito peatonal. Lo mismo que se puede prohibir el tránsito de bicicletas con la señal correspondiente, por poner otro ejemplo.
#92 ¿Me vas a decir que no hay ninguna señal R-116 fuera de autopistas o autovías? ¿Dónde dice que no se puede poner?
En el RGC dice que debes respetar todas las señales. Según tú la R-116 no está dentro de esa categoría. Es más, no sé por qué cojones la ponen en él si sólo se puede poner en autopistas y autovías que ya lo tienen prohibido de serie... a ver si es que lo que dices no es cierto y esa señal sí se puede poner en otro tipo de vías.
#90 La norma es muy clara. Si está la señal R-116 no se puede andar. Ya está. Es plenamente explícita. Está la señal, no puedes andar, creo que es sencillo de entender. La norma de cómo circular por vías interurbanas no dice que no se pueda prohibir la circulación por esas vías.
Puedes decir al señor de verde que como pone en el RGC que la velocidad máxima en autovías es de 120 no tienes por qué ir a una velocidad menor, y la señal de prohibido ir a más de 80 no se debe poner. Verás como se ríe.
Lo de multar por imprudencia es que si juzga que has cometido una imprudencia para colocarlos, te pueden multar.
#88 La normativa dice que está prohibido andar en autopistas y autovías. Y hay una señal (R-116 concretamente) que prohíbe la circulación de peatones. ¿En qué parte pone que esa señal no se puede poner en carreteras convencionales?
Y si la Guardia Civil considera que tu conducta es o ha sido imprudente, te puede multar por ello ¿piensas que por no ir en coche estás libre de cumplir las normas?
#81 Y pueden poner en otra vía. Que esté prohibido en autopistas y autovías no quiere decir que no pueda ponerse en otras vías.
Y no es lo mismo que los triángulos estén permitidos a que juzguen que has cometido una imprudencia al ponerlos por el estado de la vía o de la circulación y te multen.
Creo que tienes que leer mejor el RGC. Completo, que tiene muchos más artículos.
#77 Puedes en determinadas condiciones. No en todas las carreteras está permitido el tránsito peatonal. ¿Quieres cruzar la carretera dos veces para poner triángulos? En muchas vías es legal, en algunas no es recomendable aunque lo sea.
#73 Tiene lógica que los extranjeros al no tener obligación de tener baliza V16 puedan andar para poner los triángulos. La misma excepción que había antes: Causas de fuerza mayor.
#70 Estamos hablando de vías interurbanas.
Ya te había explicado que en las carreteras con arcén transitable lógicamente puedes usar el arcén.
En autopistas y autovías pues no.
No, no se pueden seguir usando los triángulos como antes. En autopista y autovía directamente no puedes, te tienes que salir fuera de la barrera. Y en las convencionales, mientras no transites por la calzada pues pon un triángulo si quieres, pero repito, sin entrar en la calzada.
Los extranjeros tienen muchas cosas distintas: plazos de la ITV, homologaciones, distintivos medioambientales (que cada país tiene el suyo), vigencia del carné... Hay cosas que te afectan a ti y a ellos no y viceversa. No veo que los extranjeros sean ejemplo o excusa de nada.
#68 Sí, ha cambiado algo. Antes había una excepción que permitía transitar por zona prohibida , que era la colocación de los triángulos. Esa excepción ya no existe.
Ahora una vez puesta la baliza (desde el interior del vehículo) solo puedes salir del vehículo para irte fuera de la carretera.
No puedes romper el mobiliario urbano porque hay normas. ¿De verdad no ves que tu obligación de cuidar a tu perro es un derecho del mismo?...