#26 Eso me suena como los que se van resorts con pulseria a 15.000 km de aquí cuando en España tenemos los mejores resorts. Al final es recorrerte medio mundo para hacer lo mismo.
Otra es la gente que va a conocer la gastronomía y los detalles particulares de cada sitio.
#1 de la IA Chatgpt, primero he puesto el texto y luego tu respuesta:
Buena pregunta, porque esa respuesta parece “racional” y ordenada, pero en realidad es bastante tramposa. No es una refutación sólida; es más bien un intento de deslegitimar el texto sin enfrentarse de verdad a su núcleo moral. Te explico por qué, punto por punto, y con calma.
1. El arranque ya es una señal de debilidad argumentativa
“Este es el artículo más tonto que he leído”
Eso no es análisis: es marcaje emocional agresivo desde la primera línea. Paradójicamente, quien acusa al texto de apelar a la emoción empieza usando una. Es un clásico: desacreditar primero, razonar después. No invalida lo que dice, pero sí rebaja su credibilidad desde el inicio.
2. La “falsa dicotomía” está mal identificada
Tu texto no dice que solo existan dos posturas prácticas (odiar o ser neutral). Lo que sostiene es algo más preciso:
Que la equidistancia moral ante el nazismo es indecente.
Que el rechazo visceral (incluido el odio a la ideología) es una respuesta moralmente legítima.
El crítico confunde emociones morales con estrategias políticas. Tú nunca negaste que se pueda:
legislar,
educar,
combatir políticamente,
analizar causas.
Lo que afirmas es que hacer todo eso sin una condena moral clara —sin repulsión— es moralmente insuficiente. Eso no es una falsa dicotomía; es una toma de posición ética.
3. El “hombre de paja” ignora el contexto real del debate
Dice:
“Mucha gente contextualiza para prevenir sin dejar de condenar”
De acuerdo. Pero tu texto no va contra la contextualización, sino contra su uso como coartada para relativizar. Y eso no es un invento:
Existe un discurso público real que pide “entender” al fascismo,
que equipara extremos,
que presenta el nazismo como “un exceso del pasado” sin relevancia actual.
Negar que ese discurso exista es, irónicamente, otro hombre de paja: el de un debate académico ideal que no es el que se da en medios, redes y política real.
Como dijo José Antonio Marina, “Las personas son respetables todas, las opiniones no”.
Yo añadiría además que el nazismo no es una opinión, es un crimen contra la humanidad.
Pero luego te encuentras con los equidistantes como #1
#26 Menos para los habitantes de esa ciudad, que tienen que aguantar las marabuntas de turismada.
Hasta el cambio de siglo viajar enriquecía; entre otras cosas porque tenías que acostumbrarte a que no se comiera lo mismo que en tu pueblo, a que te las tuvieras que ingeniar para hacerte entender, a ver cómo eran los hoteles en cada sitio (en Francia, por ejemplo, era normal que hasta los hoteles decentes tuvieran baños compartidos) o a que las costumbres locales te obligaran a X cosa, como quedarte sin comer a partir de tal hora o que te miraran "raro" por no seguir una norma social del sitio.
Ahora es todo como ir a Eurodisney, te la sopla ir a Nápoles o a Munich, simplemente a dónde te lleve Ryanair, que no es que te interese ir a tal ciudad y vayas a aprender, sino a.... ¿A qué?
Para eso te metes en Google street, si lo que quieres es ver fachadas de edificios.
#2 Puedes ir a EEUU a trabajar de camarero si quieres. Sin sueldo mínimo, vives de las propinas, sin vacaciones ni seguridad social. Esi si, cuando haces tropecientos Km para volver a tu casa, atraviesas polígonos con centros de datos.
#33 Que ya te han dicho que dejes de tomarnos por tontos, que usar una sociedad para ocultar una relación laboral es un fraude perseguido por hacienda ¿te suenan los falsos autónomos?
Ah! y por favor, desglosa el 52% de impuesto (aunque ya sé que ahí has sumado irpf, cotizaciones, el iva y a saber qué más se te ha ocurrido)
#36 "alguien que le haga facturas de fuera de España para poder tener NIF intracomunitario, a alguien dentro de España para tener alguna que otra factura distinta a su principal fuente de ingresos"
Pero tú te das cuenta de que estás describiendo un chiringuito ¿no? es que no tengo claro si eres tonto o malo
#38 Y tú te vas a hacer rico cuando gobierne vox haciendo flexiones e invirtiendo en criptomonedas. Porque de momento eres un fucking looser por culpa del gobierno socialcomunista que te cruje a impuestos en los Doritos que te compra tu abuela.
#33 Claro, un asesor político presta servicios a varios partidos ¿verdad que sí?
Partiendo de una premisa absurda es difícil que las conclusiones no lo sean.
#29 A ver, señor licenciado en ADE, que todos sabemos para qué ha montado la empresa este señor.
Por cierto, tan listo que eres... el gobierno no se queda una mierda del salario de este "señor", ese dinero va a las arcas del estado.
Y ya que estamos, podrías desglosar ese 52%? Porque el IRPF aproximado para ese salario es del 40%
#29 Pero qué clase de trampas al solitario te haces, nené?
La relación entre un asesor y un partido político es una relación laboral de toda la vida. Si la empresa tuviera más empleados podrían justificar que están pagando a más de un asesor, pero como solo tiene uno los 320000 se pueden atribuir únicamente al trabajo de una persona. Y es un sueldo mayor que el del rey.
Creo recordar que a muchos jugadores de fútbol los procesaron por defraudar impuestos precisamente por esto, por simular una relación mercantil donde existe una relación laboral.
Lo pillas o te hago un croquis? O a ver si tu problema es que sabes mucho de empresas y poco castellano?
#3#12 Joder con los listos de la clase... Lo que quiere decir que no tenga empleados es que el sueldo bruto de esta persona son 320.000 euros.
Simular un contrato mercantil en donde hay una relación laboral clarísima dudo mucho que sea legal. Eso antes lo hacían todos los deportistas y a unos cuantos los procesaron por ello.
#4 Cierto, los nazis seguro que tomaban mínimo un par de buenas decisiones al dia, pero permíteme desde tu atalaya de equidistancia, oh gran equidistante, seguirles llamando escoria fascista
Respecto al intento de poner el ventilador con la frase "A ver si la gente se da cuenta de que muchas de sus decisiones se basan en cuál afiliación política tienen", a ver si va a tener que ver con la tendencia , a ver si va a ser que cuando ves a un lobo atacando al ganado 200 veces, por cuestión de asociación directa simple dices, si, probablemente deberíamos mover al ganado y sacar a los perros porque estoy viendo a lobos, aunque que se yo, igual esos lobos la vez número 101 no bajaban a comerse al ganado si no a jugar a las cartas justo al lado del ganado, que sabré yo, no he llegado a la iluminación total a la que habéis llegado los "equidistantes*"
* prefiero catalogarte así a falta de que me contestes, me moleste en revisar tu historial publico y mas que posiblemente te deje en evidencia demostrando lo de siempre, ¿yo? ni de izquierdas ni de derechas-------------> más de derechas que el huevo derecho de Abascal
#4 Lo que yo no he visto aún es a masas de gente de izquierdas pasar días (o años) repitiendo bulos ridículos que se desmontan con buscar en Google.
He conocido a un par de tarados que repetían lemas tontos sobre el PP y VOX, pero es que en cuanto hablo dos minutos con un derechista empiezo a escuchar comentarios racistas por ver a algunos en con el tono de piel equivocado, homófobos si se imaginan que alguien es LGBT y un rollo continuo de "voy a decir burradas a ver si me respondes".
#28"cuando están el gobierno están todos bien calladitos aunque la gente esté cada día más pobre"
Quizás porque la situación para esos que se quiere que salgan a la calle a quejarse no es tan mala, no la aprecian tan mala o, simplemente, ya la consideran mejor que la que tenían antes.
El "la gente está esperando a salir a la calle a que gobierne la derecha" es una afirmación demasiado sesgada que se ha dicho siempre sin analizar lo que ha provocado que la gente se manifieste cuando han gobernado.
#25 No he dicho que no pase, he dicho que en su amplia mayoría eso no ocurre. A ver si aprendemos a leer antes de ofendernos.
Que ahora los fachas digan que todo lo que hacen los tachen de fachas me hace mucha gracia.
Si hueles a fascista, caminas como un fascista y haces cosas de fascista, es lo que eres.
Que haya algún subnormal diciendo facha a cualquier cosa no invalida que los fascistas que hacen cosas fascistas sean tachados de fascistas.
#28 Que equipares la mentira sistemática y los balones afuera de la derecha con la izquierda señalando los problemas desde su origen me hace mucha gracia. Justo estás usando la misma técnica que están usando los naranjitos MAGARRANOS, que toda manifestación que les molesta está pagada y financiada desde la izquierda. Si es que es soltarla para que os caiga encima vuestra.
Otra es la gente que va a conocer la gastronomía y los detalles particulares de cada sitio.