La empresas que la contrataban, la seguían contratando tras seguir haciendo las mismas recomendaciones que antes de se ser su marido presidente. Gravisimo.
Por eso la UCO negó que hubiera delito en dos informes diferentes ( tras insistir el juez, nada interesado, todo imparcialidad ).
#48 No rey, eso no existe. El trabajo es legal, y esa mujer ya trabajaba de lo mismo años antes de que su marido fuera presidente. La hija del juez es del PP. El juez lleva tres llamadas de atención por parte del Supremo por mala praxis. Asociaciones de jueces dicen que lo que hace con la instrucción no es ni normal. Lo acaban de cachar copiando folio y medio EXACTO, pide 2 años de correos sin motivo "a ver que encuentra"..
#1 "Lo importante" es más de un año de investigación prospectiva (que es ilegal) y nada de nada, si yo fuese un fachuzo, a estas alturas ya me daría cierta vergüenza tan solo el rozar este tema.
#1 Esto no va por las comas, los puntos y los puntos y comas. Esto va en el no pensar, lo que tiene ya en mente, el cauce y lo que hay que hacer sin pensar ni concebir (copia y pego). Todo directo hasta la meta deseada.
#5 Estaría bien poner PÚBLICAMENTE encima de la balanza el daño económico y sistémico de la corrupción del PP y del PSOE, más que nada para que la gente tenga referencias válidas para juzgar quién perjudica más a España y a los españoles.
#12 ahora quien se pone tiquismiquis por unas comillas eres tú, mierdas similares? y dos huevos duros como decía aquel. La mierda corrupta del PP no hace falta ni rascarla, está encima de la piel. Pero esa mierda corrupta es de la "guena".
#5 Si M.Rajoy no se fue con lo que tenia encima porque se tiene que ir Sánchez?
Con una salvedad más Sánchez aumenta el SMI y la ayudas a los parados, hace poco debería controlar el mercado inmobiliario, pero no se dedicaba a pedirnos control de gastos y mientras los suyos robando, sobre todo un tal M.Rajoy.
Que Sánchez es mejorable? Por supuesto Emilio Delgado seguro que sería mejor que él, pero mejor que Frijolito y Arrascar lo es.
#14 Yo también, no se puede confiar ni en el PSOE, ni en el PP ni en VOX, gobiernan para ellos, no para el pueblo.
Tampoco entiendo que perdamos el tiempo por unos emails cuando tenemos 30 escándalos del PP pendientes de juicio como gurtel, el novio de ayuso, Montoro, taula, punica... Es poner casos pp, o concejal pp detenido en un buscador y da ganas de llorar.
#12 Y el PP y VOX en muchas comunidades, puede que en la mayoria de España y resulta que los grandes robos son en comunidades y municipios que son los que tienen la mayoría de las competencias, concretamente todas las que nos afectan (sanidad, educación, carreteras, montes...)
#5 Siguiendo tu filosofía supongo que crees que el PP con todos los casos que tiene abiertos y con todos los presos que tiene por robar a todos los españoles debería de disolverse. Y VOX no es mucho mejor, tiene varios casos que por la casualidad sus votantes no conocen.
#1 No se da cuenta que los del pp y el peinado no necesitan tener vergüenza para que les voten los suyos eso si es como los agujeros negros esos que tragan y tragan y tragan
#1 ¿Los españoles que hicieron motines contra los franceses cuando éstos invadieron España en 1808 eran terroristas? (o_o)?
¿Sabes cual es la diferencia entre un terrorista y un héroe de guerra? Que los segundos GANAN, y la Historia la escriben los vencedores. Pasó en España en la Guerra de Independencia, pasó cuando los sionistas echaron A BOMBAZOS, con terrorismo, a los ingleses en el '47 y está pasando ahora en Israel.
Y pasó en Estados Unidos cuando los europeos MASACRARON a los nativos y les robaron sus tierras a base de engaños y de asesinarlos en masa. ¿Qué dice su historia? Que eran todos unos héroes, unos aventureros, unos valientes en una frontera desconocida (los nativos la conocían perfectamente)
Y si los nazis hubieran ganado la 2ª Guerra Mundial, serían todos héroes de la patria condecorados, por más genocidio que hubieran cometido.
#30 Pues, si supieras algo de Historia no deberían darte asco los dos: a los árabes/palestinos los jodieron pero bien jodidos, los vendieron y traicionaron como a perros.
En las cartas entre el Alto Comisionado de UK en Egipto, MacMahon y el jerife de la Meca Husayn-ibn-Ali (1915) se prometían, para su independencia, todas las tierras en las que había musulmanes, del actual Líbano hacia el sur y hacia el este, incluyendo Palestina, a cambio del apoyo de los árabes a los ingleses contra el Imperio Otomano, los turcos. Es lo que se ve en la película "Lawrence de Arabia".
Al mismo tiempo (1916), un acuerdo secreto entre ingleses y franceses, el Acuerdo Sykes-Picot, repartía entre ambos los territorios y las áreas de influencia de las tierras que se arrebatasen a los turcos, que incluían Palestina, lo que acabó siendo, ¡oh, casualidad de las casualidades!, el Protectorado inglés de Palestina.
Y, mientras tanto (1917), el Ministro de Exteriores Balfour hizo un escrito (Declaración Balfour) en el que decía que veía con buenos ojos que Palestina fuera el hogar nacional de los judíos.
Es decir, PROMETIERON DOS VECES EL MISMO TERRITORIO A DOS PUEBLOS DISTINTOS, con la diferencia de que uno de ellos pagó el precio estipulado en un acuerdo POR ESCRITO: los árabes, dando sus vidas y sus recursos para vencer a los turcos.
Cuando empezaron a llegar judíos a Palestina, incluso antes de la 1ª Guerra Mundial, procedentes sobre todo del este de Europa, de Rusia, de Polonia, etc., donde, en general, no eran muy bien tratados, un judío, Ahad Ha'am, fundador del sionismo no nacionalista (ganó el otro, el nacionalista, el de Theodor Hertzl, que impera ahora en Israel), ya avisó sobre que los judíos recién llegados a Palestina, a finales del s.XIX y principíos del XX, maltrataban a los árabes que vivían allí:
«Eran esclavos en su tierra de exilio y, de repente, se encuentran con una libertad ilimitada, el tipo de libertad
» ver todo el comentario 
La empresas que la contrataban, la seguían contratando tras seguir haciendo las mismas recomendaciones que antes de se ser su marido presidente. Gravisimo.
Por eso la UCO negó que hubiera delito en dos informes diferentes ( tras insistir el juez, nada interesado, todo imparcialidad ).