#28, sí en terminos de eficiencia el alto nivel comprime mucho mejor la información.
#30, porque si nos referimos a los LLM son una arquitectura autoregresiva por definición, esto significa que sus propios outputs lo retro-alimentan cada iteración, aunque hay soluciones técnicas para que no tenga que ser forzosamente así, como que el LLM trabaje en un contexto de alto-nivel y otro componente haga de parser.
#30 Vale, el LLM escupe el bytecode. Y cuando le pidas hacer algun cambio? Tendra que leerlo digo yo. Como bien sabes los LLM no tienen memoria. Cada sesión es nueva. Cada vez que le pidas cambiar algo tendrá que leer el bytecode y aplicar los cambios. Cada cambio hara crecer el binario. Una ventana de contexto actual no llega a 1MB (cientos de miles de tokens). Te imaginas subir 200 MB que es lo que pesa el binaro de una aplicación cualquiera?
#3, muy buena pregunta. El lenguaje de alto nivel no solo sirve para añadir capas de abstracción al desarrollo, sino para poder mantener el código y crear nuevas versiones. O la IA no falla nunca jamás o estaremos un tiempo con IAs generando software en alto nivel todavía aunque sean ellas quien lo hagan casi todo.
#38 Compara las cagadas de Podemos (que por supuesto las hubo) y como fueron amplificadas al 3894873987494% por los medios de comunicación y las cagadas de (por citar un ejemplo) el PP de la Comunidad de Madrid y como los medios de comunicación las mencionan.
¿Tu te imaginas que Podemos fuera literalmente responsable de la muerte de 7000 ancianos durante el COVID, del ruido que se comen los vecinos del Bernabéu durante los conciertos, de la comida podrida de las residencias, de un más que probable amaño en los contratos de varios institutos (pendiente de investigar) y del literal hundimiento de un barrio entero al lado de Coslada? ¿Te imaginas lo que dirían los medios de comunicación con semejante carnaza?
¿Tu te imaginas lo que dirían los medios de comunicación si un familiar de primer grado de Pablo Iglesias hubiera ganado millones de euros vendiendo mascarillas durante la pandemia?
¿Te imaginas lo que dirían de Irene Montero si viviera en un piso de 2 millones de pavos en el mejor barrio de Madrid que nadie sabe como se ha pagado realmente, pero que parece que está pagado por una persona que trabaja para el grupo de salud al que le hacen contratos multimillonarios cada año?
Y sin embargo... ¿qué dicen del PP? ¿Acaso alguien que no sea El Plural y El Diario han publicado algo que no sea una mención tímida para cumplir el expediente de tener la noticia publicada pero intentando destacarla lo menos posible?
Por supuesto que Podemos cometió errores, pero lo han hundido de manera sistemática. Conozco gente que los odia y no sabe ni por qué los odia. Conozco a gente que piensa de verdad que al aprobarse la ley del "sí es sí" literalmente soltaron a 5000 violadores sin cumplir ni 3 días de pena, cuando les explicas que sólo les recortaron un año a los que tenían la pena mínima de cada tramo se dan cuenta de que no se habían enterado de nada de lo que había pasado realmente.
#43 ¿Qué no puedo hacer? nadie puede demostrar ni su existencia ni su no existencia, por lo que llegamos a que no importa y que si dios existe sigue sin importar y la humidad pierde el tienpo y las fuerzas con tonterias.
#33 Yo no te aseguro que no existe, pero lo que si te puedo asegurar es que en caso de existir, un ser que ha creado todo el universo los humanos le sudamos la polla, o lo que tenga, de hecho dios debería ser una especie de non-life jugando todo el día con la maquinita, es decir sería una especie de maquetista que le importa que las cosas queden más menos pero le da igual el resto, de hecho somos mogollón de PNJ`s en el concepto cristiano de dios, porque el tiene un plan para ti con lo que el libre albedrío es un timo.
Es verdad que no podemos saber qué hay en lo metafísico porque no podemos observarlo. Es decir, no sabemos si en lo metafísico hay o no un unicornio.
Pero te aseguro que en lo metafísico no hay un triángulo de 0'63 lados.
También te aseguro que en lo metafísico no hay un fundamento que no posea la capacidad de crear un espacio-tiempo o campos cuánticos.
También te digo que en lo metafísico no hay algo que a la vez necesite aprender de cosas externas (porque tenga un yo), pero no necesite aprender de nada porque sabe crearlo todo.
Tendrán que razonar muy bien por qué el concepto de dios es pleno, y por qué desde la inteligencia humana no se puede abarcar lo que a ellos, es decir, a sus cuentas bancarias, no les interesa que se abarque.
Acabas de fundar una nueva rama el ateísmo: el "ateísmo-pero". Es como el "republicanismo-pero".
#8 Ya sé lo que insinúas. Pero tu enlace deja aún mas flecos sueltos:
O sea, tenemos un "yo" porque dios es "el otro, totalmente". Pero nosotros no somos un "el otro" para ese dios, porque él nos ha creado y no tiene nada que observar o aprender de nosotros.
Es decir, para ese dios no hay un "el otro", porque todo es creación suya.
Si no hay un "no-yo" para ese dios, entonces tampoco hay un "yo" para ese dios.
Si no hay un "yo" para ese dios, entonces no hay personalidad para ese dios, y por tanto no hay divinidad para ese dios.
Si no hay divinidad para ese dios, entonces no es un dios. Nos han engañado para engrosar sus cuentas bancarias, y sus inmatriculaciones.
#37 Un_señor_de_Cuenca 
