Quieren meter alguna ley que les beneficia a ellos, pero para no ser muy descarado lo revisten de beneficio para la clase trabajadora. Así sus votantes creen que hacen algo bueno por ellos cuando les están meando en la cara.
#25 Pues la única vez que me he equivocado yo, que fue la excedencia de mi mujer me tocó pagar multa y pagándola rápido para no pagar un multon, así es que no se yo que decir
#25 Yo tengo que pedir una deducción de la Renta de 2023 por la nómina que recibí pero estando una semana en el extranjero, pero mucho me temo que lo mirarán con lupa (una rectificación fuera de plazo con 160€ a mi favor) y la verdad es que temo liarla.
No sé si pedir cita o llamarlos antes para asegurarme de que es aplicable.
#186 El caso es que si no te parece mal que, en algunos casos, el estado sí que debería hacer un cierto grado de esfuerzo, la cuestión es cuantitativa y no cualitativa. ¿correcto?
#179 Yo crecí en un mundo en el que había servicio militar obligatorio y entendía que hubiese gente que no quisiera matar y se negase a hacer la mili. El resultado era, al principio, que había cárcel. Siempre me pareció mal.
Toda libertad o todo derecho puede, potencialmente, suponer un coste para otro, pero está claro que hay derechos que lo compensan.
Entiendo tu punto de vista, pero también veo los puntos en contra.
Creo que ya no estamos profundizando más y si te contraargumento solo me voy a repetir.
#38 y #41 A mi no me suena a ironía ¿Por qué? Por qué hay una mentira intencionada, muy usada además por los pperos. La alarma de la que habla la mandó la comunidad de Madrid, no el estado. Alguien con su cargo debería saberlo. Por otro lado, si no lo sabe pues puede que fuera ironía pero entonces delata una ignorancia no compatible con el cargo.
En el mensaje ponía bien claro Protección civil y 112. Hasta yo sé quien gestiona eso.
#127 Yo lo saco del entorno de la religión y me lo llevo al de la conciencia. Porque discutir cuando tenemos la religión al lado, a veces puede hacer que se empañen los argumentos.
Si una persona, por conciencia, no quiere ser parte de un jurado. Por ir a un caso extremo una persona puede estar en un país con pena de muerte y estar en contra, tendría un conflicto importante si debe decir la verdad y que el resultado pueda ser que muera una persona, aunque he puesto el ejemplo extremo es solo a modo de que no discutamos sobre el ejemplo sino sobre el fondo.
Obviamente esta actitud crea un perjuicio a la sociedad (como mínimo buscar a otra persona es más caro), sin embargo lo yo lo veo bien.
En ese caso ¿no estarías de acuerdo en que la persona puede tener esa libertad, incluso generando ese perjuicio?
#25 He hablado de sus papeles de actor, y sin verlo en películas desde hace mucho porque no soy nada cinéfila y puede que en tiempos recientes haya hecho muchos papeles fuera de esos roles de antagonista en los que pienso cada vez que escucho su nombre. Su papel en a vida claramente es otro y eso le honra.
De cara a los productores, aquellos actores que se significan políticamente no es que los encasillen de malos, es que directamente desaparecen de las listas o sus propios agentes les dan la patada porque son un riesgo para sus ingresos. Por ejemplo a Susan Sharandon la dejó su agencia y muchos medios la trataron de antisemita por significarse a favor de Palestina.
Así que los diez usuarios que han votado negativo sin entender lo que significa el comentario y votan negativo en contra de las normas de Meneamé solo porque no les gusta lo que creen que quiere decir mi comentario les envió el siguiente mensaje. Que tengan cuidado de no encontrarse con personas en su entrono que sean como ellos, o un @admin celoso de las normas.
La tele funciona completamente diferente del cine, tanto en Estados Unidos como en España. En la tele te llaman para dar entrevistas en canales cuya línea editorial y público van a encontrar cómodo el discurso de la persona a la que invitan. Si de cierto canal no te iban a llamar de todas maneras, no sacrificas nada por dar entrevistas en los que si tienen un público con el que eres afín. En el cine es diferente. Mucha gente deja de ir a ver una película porque el actor tiene una posición política que consideran incómoda para ellos. Luego puede que la vean en una plataforma, o descargada pirata si les gustaba la película, pero cancelan al actor en la medida de lo posible.
#22 Claro, porque las cofradias de semana santa alli son cosas excepcionales. Como las romerias, por ej. la del Rocio, hace unos dias.
Que no se si el comentario es un intento de xenofobia, un intento de racismo, o un intento de troleo que no ha salido bien
#105
por favor! yo quiero un país lleno de personas como tú!
Qué maravilla para cualquier genocida!
Qué bien!
Qué grandioso!
Un país lleno en el que puedes matar bebés a miles, donde puedes bombardear hospitales, matar de hambre a la población, destruir ciudades, TODO!!!!!!!!!!!!!!!
Sólo hace falta que te saltes las leyes pongan que te salgan del nabo, y la población no protestará o la matarás también, o querrá matar a personas por qué? Entrar con un barco en aguas territoriales? pues si te sale del nabo porque no incumplir la ley y matarles?
Es fantástico
Joder__soy_yo , hace tiempo dejaste de saber vivir en sociedad, y ni siquiera te has dado cuenta. Las leyes dice..... JAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJ (joder, espero que no te saltes alguna ley y vengas a destriparme... glub....)
#103 no, estoy en contra de todo genocidio, eso no implica que esté a favor del incumplimiento de las leyes.
Si el barco no incumple ley alguna no debería tener problemas, pero si incumple debe ser tratado como cualquiera que las incumpla, eso es todo.
el tener buenas intenciones no es excusa para saltarse las leyes
#48 cutty 
