#95 Eres el tipico progre, cero argumentos y cuando ves que no puedes ganar repitiendo lo que dicen en Canal Red/Similar: pasas a los malos modos o insultos. Tipico y aburrido
No se si es que os fabrican en masa pero siempre es igual
#82 Por que? Esto es como aquellos carteles que ponian "islam is right about women" que los querian denunciar por "delito de odio"... contra el islam sin que ello tuviera sentido
#5 Coincido en que todos en la UE tienen lagunas preocupantes. Pero las cosas no son blancas o negras, y dentro de la escala de los grises, probablemente esos países estén peor que otros en protección de DDHH.
Conste: Así que la respuesta más precisa es: sí, Irán tiene misiles que presenta como hipersónicos, pero que sean “hipersónicos de verdad” al nivel que sugiere la propaganda iraní sigue siendo discutido.
Conste que aunque sea cierto, no contradice mi argumento. Tener misiles hipersónicos no quiere decir los iranís tengan superioridad tecnológica en el campo de los misiles.
#109 Efectivamente. Si no eres capaz de entender que no hay que darles privilegios a las personas por creer en determinadas cosas, supongo que no podrás entenderlo nunca, por mucho que te lo expliquen. Tú mismo.
#107 Me parece estupendo que quieras cambiar de tema. Pero no se está hablando de las lenguas que se hablan en España. Respeto a la gente no significa cumplir con sus caprichos. Yo no exijo que se me pongan platos especiales o no se usen ingredientes determinados ni en el colegio ni en el hospital (salvo que haya justificación médica). ¿Por qué se van a respetar los gustos y tradiciones de solo ciertos colectivos? ¿Solo porque creen en determinadas supercherías?. Si es así, exijo un menú acorde con mis creencias: tengo que comer lo que me apetezca. Ale, a respetarme todos poniéndome un buen jamoncito en el hospital. Lo siento, pero estos temas de privilegios vestidos de respeto a la religión no me convencen.
#105 "Israel tiene la sentencia firmada por Iran." no es un hecho, es una opinión.
No has visto el mismo video que yo. Porque en el video que he visto yo da un montón de opiniones como hechos, pone epítetos que no son nada gratuitos, etc.
De hecho hemos pasado de "dime que cosa es mentira" a "está especulando". Dices que basándose en los datos presentes, parte de la mentira es que se basa sólo en algunos datos presentes, exagerados muchos y con la omisión de otros.
#99 Pues eso, la primera parte parece un bulo y la segunda parte, no todos los Israelíes están desesperados.
Pero me reitero, hay muchísimas más mentiras, es mentir la presentación de opiniones como hechos, las comparativas impropias con el objeto de tergiversar la verdad, las exageraciones con esa misma finalidad, etc.
Tu preguntabas que qué es mentira. Te he dado varias, pero hay más. Discutir sobre una posibilidad o el detalle de una frase no quita que este video es una sarta de exageraciones, despropósitos y embustes,
#112 Dices que no haces análisis de niño de 6 años, pero reduces una invasión imperialista a una simple 'comisión' de Zelenski. Eso no es análisis, es reduccionismo ideológico.
Dices que 'comprendes' a EE. UU. por su codicia, pero curiosamente esa 'comprensión' te sirve para condenarlos, mientras que tu 'comprensión' hacia Putin te sirve para eximirle de la responsabilidad directa de apretar el gatillo. Es fascinante cómo tu dialéctica siempre termina favoreciendo al que invade, bajo el pretexto de que el invadido 'se lo buscó' por no cumplir unos acuerdos (que, por cierto, Rusia violó sistemáticamente desde el día uno con tropas sin identificar en el Donbás).
Sobre Zelenski: decir que es el 'principal' culpable de la masacre por no rendirse es como culpar a una mujer de su propia paliza por no haberle dado las llaves de casa al exmarido violento cuando este se las pidió 'amablemente'. Llamarle 'miserable' por defender la soberanía de su país —la misma que tú dices defender cuando criticas a EE. UU.— es una incoherencia del tamaño de Rusia.
Si tanto te indigna la 'codicia' y el imperialismo, deberías ser el primero en condenar que una potencia nuclear decida anexionarse el 20% de un país vecino por la fuerza. Pero no lo haces. Prefieres la pirueta mental de decir que Ucrania no tiene agencia propia, que son todos unos títeres y que la culpa es de Washington.
Al final, tu 'comprensión' es solo un disfraz para un anti-occidentalismo tan visceral que eres capaz de justificar bombardeos a civiles con tal de no darle la razón a la OTAN. Eso no es estar informado, es tener un sesgo de confirmación de manual
#86 El título es sensacionalista y no pasa de ser una opinión.
¿Puedes darme alguna prueba del sabotaje de los marineros?
No han muerto casi colonos, desesperada está la gente en el Líbano y en Gaza.
No he puesto nada más que lo que ha dicho en un par de minutos, al azar. Toda la entrevista está llena de esas "verdades"
No es que me guste o no, es que pongo un poco de rigor.
Y ya digo que no es solo esas mentiras, sino el resto de cosas.
#94 No llevo la cuenta pero diría que no han sido decenas. En cualquier caso todos, excepto el primero, son respuestas a gente que me pide explicaciones o directamente me increpa. Derecho de réplica, tú sabes.
#41 tommyx 
