Integrador de hardware (servidores, WS de altas prestaciones), ciberseguridad, trombonista/bombardinista, historiador, archivista web y escritor. Me gustan los bestiarios y la mitología, Mesopotamia, Siria, GNU/Linux, la música clásica y el black metal ambiental depresivo. Antiteísta.
En menéame desde noviembre de 2007
menéame
Son tan inútiles que no son capaces ni de dar un golpe de estado con Washington y la UE llevándoles de la manita y por eso tienen lo tienen.
Lo malo es que esa inoperancia les genera una frustración que los lleva a ser así de violentos e irracionales.
#5
Que un barco lleve bandera pongamos de Liberia no significa ni la propiedad del barco ni de su carga ni su destino.
Irán no amenazaría ningún barco si no le amenazaran bombas cada día. Pretender equiparar lo que hace Irán con lo que hace EEUU es un poco cínico por ese mismo motivo.
Y seguimos utilizado la excusa de la seguridad social, que va de mal en peor, para justificar salarios BAJÍSIMOS? Mirad a otros países europeos con coberturas sanitarias públicas similares.
Para que elegir entre más de 2 eh?
Por favor, dinos que soltaste semejante estupidez de broma y se te olvidó el
"
No puedes ser tan tonto, ni tener tan bajo conocimiento de la historia de tu propio país...
O no puedes ser tan valiente para demostrarlo escribiendo eso en serio...
Dice: "A este
pasoritmo celebramos los 25 años del Intermedio,vosotrostu en la tele y yo en la Moncloa"El aceleracionismo es eso. Llegar a un sistema sostenible lo antes posible, eliminando el remanente demográfico.
Simplificando mucho: Si un cultivo consume el nitrógeno del suelo, por ejemplo, se pude reponer con fertilizantes, y eso pude contaminar aguas, eso es verdad, porque una parte se filtra por el suelo y puede llegar a acuíferos, o puede llegar al mar como en el Mar Menor, pero eso de que cada vez hace falta más fertilizante no tiene ninguna base.
Nadie dice que el sistema actual sea sostenible, ni que en teoría no se pueda hacer un cambio de todo, lo que te están diciendo es que es así como funciona ahora, y que ese teórico posible cambio, llevaría su tiempo, tendría que ser progresivo, y probablemente no pudiera alimentar a toda la población mundial actual con la misma superficie y recursos (agua), lo cual es una obviedad.
#23