#32 que empiecen haciendo vestuarios en condiciones y los limpien todos los días, baños igual, que tengan la obra limpia de cascotes y acopios de mierda.
#144 ahora mira quién ha dominado la historia que reivindicas y sabrás porque el lenguaje es machista.
Referente a lo que digan en Alemania o España, me da igual, yo la opinión que tengo sobre esto es mía, tengo criterio propio y no tiene porque coincidir con otra gente; yo veo ridículo decir «cuerpe», que hubo alguna gente que lo reivindicaba, pero eso no desmonta nada de lo que otra gente pensemos al respecto. Mi opinión sobre el tema es simplemente visibilizar a la mujer en el lenguaje, no es una moda ni pertenecer a un movimiento, ni nada, es acabar con el agravio que se hace en el lenguaje a las mujeres
Hace años, no me acuerdo cuantos, pero no existían las reivindicaciones de adecuar el lenguaje a la realidad, cuando empezó a haber «"muchos” médicos mujeres», me acuerdo como las personas mayores con la mayor naturalidad del mundo hablaban de médicas, lo mismo en mi barrio con la primera mujer en la presidencia de la asociación de vecinos y todo el mundo decía «la presidenta», ahora vuelven los de VOX con «la presidente».
Existe la palabra «gobernanta» o «coronela» de hace mucho tiempo atrás y nadie se preocupó de ello, pero si ahora se usa para denominar a mujeres sin el significado antiguo, os va a parecer mal, porque sí.
Un día en un envío por aquí, que no me acuerdo de qué iba, comentando la gente, resulta que había personas que cuando hablan nunca imaginan sobre lo que hablan y otras sí. Yo sí, y si yo hablo de un prado verde, veo prados verdes, no es que siempre sea así, pero es así y me sorprendió que hubiera gente que no. Pues si alguien dice «Jueces», a mí me viene a la mente hombres jueces y si oígo la palabra «los políticos», me vienen a la mente hombres o si dicen «enfermeras», pienso sólo en mujeres. Osea, que mentalmente dejo de lado a las mujeres cuando el plural es neutro o masculino y a los hombres aunque haya enfermeros.
Lo que creo es que subliminalmente se saca a la mujer de la vida si el plural es neutro y si, encima, mucha gente imagina lo que habla, mucho más.
¿Algún problema por igualar el lenguaje a la realidad? Yo ninguno y además creo que es lo lógico.
#53 Entre un 10-20% mensual obtengo yo con un bot de grid trading. Los de IA aún no los he probado, pero tengo entendido que a largo plazo son incluso más rentables. Ojo al futuro con este tema.
#127 hasta ahí ya había llegado yo. Sólo lo decía por adaptar el idioma al S.XXI y que las mujeres estuvieran representadas de una forma más presencial en nuestro idioma.
Nunca entenderé que haya tanta gente que se oponga a ello, y si el único argumento es que viene del neutro del latín, lo que veo es intentar seguir manteniendo a la mujer mal representada en nuestro idioma, otra cosa no se explica.
#113#128 Puede que a unos cuantos no os agrade. (Para gustos hay colores). Pero resulta innegable que se trata de un titular correctamente redactado y que identifica de forma lícita, simple, y sin ningún género de duda a los sujetos de la oración.
Y por si fuera poco, se trata además de un titular conciso y que economiza texto, pues de otro modo habría que alargar la frase con al menos dos palabras más (para lograr ser igual de explícito). Y en ese caso sí que se estaría pecando de 'repetitivo' y ñoño.
#23#30#60 Yo no le veo ningún problema a la frase.
Es una construcción gramatical tan válida como cualquier otra.
Las 'personas' que sienten algún tipo de reparo a ser consideradas como "personas", o a ser incluidas dentro de dicho conjunto, tal vez debieran hacérselo mirar.
Aunque sólo sea por curiosidad, (para que así salgan de dudas y averigüen qué otra cosa son, si no).
#23 bien visto. Hoy en día cuando alguien pone el "personas" delante para mencionar grupos de personas ya da pistas sobre el nivel de inteligencia y el tipo de mensajes que consume
#25 Debe ser algo súper traumático para alguien que ha estudiado una carrera de 10 años aprender un idioma con un 80% de similitud a su lengua materna para poder dar mejor servicio a sus pacientes
Cc #23
#5 Te olvidas de la mejor: han firmado un contrato de GNL con Australia, para sustituir al yanki. Y ojo, el contrato no está en dólares, está en yuanes. Eso ya es darles golpes con la polla en la frente.
#18 vaya falacia de autoridad más torpe... ¿Alguien con formación y experiencia en un campo concreto no puede emitir bulos sobre ese mismo campo?
Para mí es más bien al contrario, alguien que no conozca un tema puede dar información falsa o errónea, sin ser consciente si quiera. Alguien que conoce un tema y da información falsa, con la finalidad de engañar, es quien puede emitir bulos. (RAE Bulo: m. Noticia falsa propalada con algún fin.)
#5 lo que parecía que iba a pasar en años, ahora en sus televisores gracias a un imbécil que creía tener un poder que no tiene.
Cuando el Duning-Krugger te explota en la cara, es jodido.
Aunque no sé si debieramos reírnos... ¿Qué hace ese hombre amargado, cobarde, hundido, ridiculizado por el mundo, sin esperanza, borracho... cuando llega a casa? Golpea a sus hijos para sentirse poderoso.
Y esos somos nosotros. Groenlandia. Lo que sea para demostrar que son aún fuertes.
#1 Y porque la hostelería que daba empleo eran negocios particulares que salían adelante con un esfuerzo y sacrificios que solo se dedican a un negocio en propiedad. Pedir los mismos sacrificios para que el dueño de la franquicia de turno renueve su yate es simplemente insultante.
#4 llamar turbo ultraderecha a ese grupo de gañanes que creen que el perro les va a quitar la casa en la playa que no tienen y que la culpa de todo es de moros y feminazis es halagarlos.
#36 falacia en toda regla de falsa percepción de lo que dice la izquierda. La izquierda lo que dice es que, al haber libertad religiosa, no debería estar el cristianismo por encima del islam por el mero hecho de ser la religión mayoritaria en el territorio. Pero, antes de todo eso, dice que no se imponga ninguna creencia religiosa como fe colectiva en ese territorio.
#7 quien habla del Islam o el Cristianismo?. Somos un Estado Aconfesional. Deberíamos frenar toda creencia al nivel público y reducirlo a los templos y las casas de cada uno.
#5 Ver al gobierno de los usanos comer polla no está mal... espero que les ponga en su sitio.
Lo que también espero es que esto no se convierta en la Alemania después de la Gran Guerra, severamente castigada por los términos del Tratado de Versalles... puede ser muy peligroso para los que somos carne de cañon.
#34 eldelcerro 
