#5 Te has quedado muy corto; te falta la fase preventiva de que la Armada haga prácticas de tiro con las pateras. Luego si eso, como Canarias es África, igual habría que ceder su soberanía a algún país africano, Marruecos, por ejemplo
#5 de donde eres? de donde eran tus padres? tus abuelos? "pata negra" con 10 generaciones en el mismo sitio u obligados a moverse por necesidad?? venga, me juego un café de máquina a que sin tirar mucho para atrás te salen emigrantes en la familia hasta debajo de las orejas..... Por qué te crees con mas derechos que nadie?
tu te crees que si en africa tuvieran estabilidad y medios para ganarse la vida querrían largarse? que la mitad de africa ya ha la saqueado europa (y despues, america y china) ? por ahi dices que "no les debemos nada".. tu has visto a pescadores de la costa africana llegar a casa con las manos vacias porque la pesca industrial española, portuguesa, etc. vacía las aguas de su zona?
todo lo que dices destila racismo y cero empatía.
#5 Es que ahora mismo, ni siquiera son dominicanos; yo les llamo Dominicanos De Palo, porque hay de todos los orígenes, desde ecuatorianos a bengalíes, pasando por lo que nuestros centristas constitucionalistas definirían como españoles de verdá
#13 ¿Pero tú que te crees, que la inmigración la hace gente que estaba tomándose un cubata y dice, ostia, vámonos a dar por culo a Europa?
Si tuvieran sus buenos empleos, sus familias y sus casas en condiciones no pensarían en jugársela viniendo.
No aprendes de Trump, que creía que iba a librar a USA de los inmigrantes, y lo que ha hecho es cargarse el país porque nadie va a hacer los trabajos que ellos hacían. En eso también le tocará recoger cable.
Si los pisos están imposibles es porque los de arriba están permitiendo que los fondos buitres se hagan con todos los pisos para hacerlos turísticos.
Y las invasiones buenas, el día que ganen los nazis en Alemania nos van a pedir las Baleares, y casi nos dará igual porque ningún español puede vivir allí. (Van por el 21% y subiendo) Eso es lo que hay que controlar y trabajar.
#5 Ya se les mantiene en centros de acogida hasta los 18 y muchos de los problemas que dan los menas es porque esos centros están más interesados en embolsarse lo que les pagamos que por educar y formar a los jóvenes.
Si descubres como expulsarlos a su país o a un tercero sin pagarles una millonada ya le estás mandando una carta al Gobierno explicandoles como.
#5 Claro, claro, nuestra actitud es mala y la tuya de nazi al que solo le ha faltado nombrar los hornos crematorios es la buena.
Trabajo al lado de un centro de menas y JAMÁS de los jamases han dado problemas más allá de que los voxquimanos van a manifestarse allí a dar porculo. Que ya está bien de mierdas
#5 Son las típicas mentiras y propuestas engañabobos que triunfan en las campañas electorales, aunque en realidad nada de eso se puede hacer legalmente sin salir de la UE, con modificación previa de un montón de leyes españolas, incluyendo modificar la constitución.
Pero da igual, cualquier cosa vale para arañar votos.
#11 Hay que meter billetes públicos entonces para construir esos centros e infrastructura necesaria para darles ni que sea un mínimo de calidad de vida y no tenerlos encerrados como a perros, supongo, no? Que somos humanos, no bestias salvajes.
#5Pues metidicos en un CIE hasta los 18, y se les envía a un tercer país.
Pues eso es lo que está pidiendo el de Canarias. Metidicos en un CIE, pero es que su CIE ya no da para más y está pidiendo que otras comunidades ayuden a absorberlos.
Y las comunidades del PP (compañeros de Canarias) le están diciendo: a mi me dejas tranquilo que sino VOX rompe mi gobierno.
#5
La puta inmigración es consecuencia directa de las políticas de saqueo de occidente.
La puta inmigración es lo que, entre otras cosas, está manteniendo este país a flote.
La puta inmigración se encarga de los trabajos que nadie quiere hacer en este país, pero que son vitales.
Y cuando seas mayor, hay una probabilidad muy alta de que sólo te cuide la puta inmigración.
¿Que hay que mejorar el proceso de integración de migrantes? Nos ha jodido, pero hay que dedicarle tiempo y recursos, que por suerte tenemos de sobra. Lo contrario es escupir hacia arriba.
#8 claro, los típicos drones náuticos armados con antiaéreos para dar cobertura AA a otros drones marítimos. Si eso lo lleva usando la OTAN desde siempre, como demuestra que los primeros derribos de la historia han sido ahora.
Esto es una adaptación genuinamente ucraniana. Empezaron con los drones marítimos y los rusos se adaptaron destruyéndolos con helicópteros artillados. Entonces los ucranianos pusieron manpads en otro dron que escoltaba a los drones suicidas, los rusos tuvieron que dejar de usar esa táctica. También intentaron lanzar drones FPV lanzados desde helicópteros pero tuvieron varios accidentes y lo dejaron estar. Esto es la siguiente vuelta de tuerca, ya no llevan manpads, directamente llevan misiles aire aire capaces de derribar aviones, y además usan tácticas para atraerlos y emboscarlos después. Y seguro que está no es la última adaptación, ni de unos ni de otros.
#3 Sobre el trabajo en El Salvador no opinaré demasiado porque hablaría desde la ignorancia, aunque en principio y desde la distancia suelo ver mal a quienes asumen posiciones de liderazgo basado en demagogia y acumulación de poder; mientras que por otro lado aunque sí me preocupan muchísimo los derechos humanos de todos los ciudadanos comunes y corrientes, no confundas eso con que soy un "buenista" con respecto a los delincuentes, no tengo esa visión romantizada de que los delincuentes lo son debido al malvado sistema que no les deja opción y ellos sólo intentan comer... no, quien se mete a pandillero usualmente se cree superior a ti, está convencido de que te puede robar, violar o matar porque eres débil e inferior. Así que espero no confundas mis postura con ese buenismo a la usanza europea.
Pero (y el personaje de Tyrion decía que todo lo que se decía antes de un pero no valía para nada), ¿qué pasa con los inocentes? Entiendo que en El Salvador (y no me consta) es o era extremedamente fácil identificar un pandillero porque se tatuaban, y alguien que no fuera pandillero no se haría esos tatuajes, ¿pero estamos totalmentes seguros de que es así?, ¿de que quienes deciden a quiénes apresar no aprovechan para hacerlo también con un inocente que les cae mal por algo personal?. Y es que además no es el caso de Venezuela, aquí hasta hace unos meses a nadie se le habría ocurrido dejar de hacerse el tatuaje de una corona porque "van a pensar que soy del Tren de Aragua". Yo me estoy enterando es ahora de esa supuesta asociación entre coronas y el Tren de Aragua. ¿De verdad no te parece mal que estén lanzando a un agujero a alguien sin juicio sólo por la terrible coincidencia de haber migrado ilegalmente (como millones en su país) y tener alguna corona tatuada en el cuerpo?
#32 que empiecen haciendo vestuarios en condiciones y los limpien todos los días, baños igual, que tengan la obra limpia de cascotes y acopios de mierda.
#144 ahora mira quién ha dominado la historia que reivindicas y sabrás porque el lenguaje es machista.
Referente a lo que digan en Alemania o España, me da igual, yo la opinión que tengo sobre esto es mía, tengo criterio propio y no tiene porque coincidir con otra gente; yo veo ridículo decir «cuerpe», que hubo alguna gente que lo reivindicaba, pero eso no desmonta nada de lo que otra gente pensemos al respecto. Mi opinión sobre el tema es simplemente visibilizar a la mujer en el lenguaje, no es una moda ni pertenecer a un movimiento, ni nada, es acabar con el agravio que se hace en el lenguaje a las mujeres
Hace años, no me acuerdo cuantos, pero no existían las reivindicaciones de adecuar el lenguaje a la realidad, cuando empezó a haber «"muchos” médicos mujeres», me acuerdo como las personas mayores con la mayor naturalidad del mundo hablaban de médicas, lo mismo en mi barrio con la primera mujer en la presidencia de la asociación de vecinos y todo el mundo decía «la presidenta», ahora vuelven los de VOX con «la presidente».
Existe la palabra «gobernanta» o «coronela» de hace mucho tiempo atrás y nadie se preocupó de ello, pero si ahora se usa para denominar a mujeres sin el significado antiguo, os va a parecer mal, porque sí.
Un día en un envío por aquí, que no me acuerdo de qué iba, comentando la gente, resulta que había personas que cuando hablan nunca imaginan sobre lo que hablan y otras sí. Yo sí, y si yo hablo de un prado verde, veo prados verdes, no es que siempre sea así, pero es así y me sorprendió que hubiera gente que no. Pues si alguien dice «Jueces», a mí me viene a la mente hombres jueces y si oígo la palabra «los políticos», me vienen a la mente hombres o si dicen «enfermeras», pienso sólo en mujeres. Osea, que mentalmente dejo de lado a las mujeres cuando el plural es neutro o masculino y a los hombres aunque haya enfermeros.
Lo que creo es que subliminalmente se saca a la mujer de la vida si el plural es neutro y si, encima, mucha gente imagina lo que habla, mucho más.
¿Algún problema por igualar el lenguaje a la realidad? Yo ninguno y además creo que es lo lógico.
#53 Entre un 10-20% mensual obtengo yo con un bot de grid trading. Los de IA aún no los he probado, pero tengo entendido que a largo plazo son incluso más rentables. Ojo al futuro con este tema.
#9 Malinke 
